47% россиян считают, что знают историю недостаточно хорошо

Знания гражданами новой истории Российской Федерации социологи также сочли фрагментарными — 40% из тех, кому сейчас около 45 лет, не вспомнили, что основным конкурентом Бориса Ельцина в президентской гонке 1996 года был лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Но 47% взрослого населения свои знания по истории страны оценивают как недостаточные.

Объясняя эти данные, директор практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов подчеркнул, что проведенный опрос показал крайне тревожную тенденцию. В окончательном итоге, незнание истории становится первопричиной отсутствия у молодёжи политических ориентиров и вольного обращения с историческими фактами.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

Больше половины респондентов верно ответили на вопрос об имени последнего президента СССР (59% — Горбачев) и лидере, с которым связано представление «эпоха застоя» (51% — Брежнев).

Только половина респондентов вспомнили, что с личностью Леонида Брежнева связана так называемая «эпоха застоя». 62% респондентов вспомнили создателя фразы «показать кузькину мать» (Никита Хрущев).

При этом 40% опрошенных признались, что плохо знают этот предмет.

По сведениям исследования, только 11 процентов опрошенных ответили, что большевики свергли в 1917-ом году Временное руководство. Расшифровка аббревиатуры ГКЧП повергла в ступор большинство респондентов в возрастной категории от 18 до 44 лет. Правильно на этот вопрос ответили только 9% граждан России.

При всем этом не менее 60% опрошенных имеют среднее либо средне-специальное образование.

Незнание истории приводит к отсутствию политических ориентиров, в окончательном счете — к вольному обращению с историческими фактами, историей своей страны, — комментирует данные исследования глава практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов.

Из опроса также выяснилось, что годы русско-японской войны (1904-1905) знают только 9%, не знают дат 57%, путаются в них 34%.

47% россиян считают, что знают историю недостаточно хорошо

Поделитесь в своей соцсети???? ????

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Дети будут работать над собственными научными проектами

Оценим за полчаса!

Другие новости

Источник: https://tayna24.ru/47-grazhdan-rossii-schitayut-chto-nedostatochno-znayut/

Почти половина россиян уверены, что Конституция меняется ради сохранения Путина у власти

47% россиян считают, что знают историю недостаточно хорошо

В каком именно качестве Владимир Путин останется руководить Россией, пока не известно, но значительная часть населения уверена, что реальную власть он не отдаст /Максим Стулов / Ведомости

47% россиян полагают, что президентские поправки в Конституцию вносятся в интересах самого Владимира Путина, чтобы расширить его полномочия и позволить ему остаться у власти и после 2024 г., следует из данных «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости».

44% верят словам президента из послания: поправки нужны для совершенствования управления государством в интересах большинства населения.

Среди тех, кто знает или слышал об инициативе Путина (это 80% опрошенных), версию с сохранением власти поддерживают все те же 47%, столько же – за вариант с совершенствованием управления.

Социологи по традиции спросили также о роли Конституции. Самый популярный (30%) ответ: значительной роли она не играет, поскольку мало кто с ней считается. С ноября 2015 г. этот показатель вырос на 17 процентных пунктов и стал рекордным с 2005 г.

Зато резко – с 48% в 2015 г. до 27% в 2020 г. – уменьшилась доля тех, кто полагает, что Конституция гарантирует права и свободы граждан. 15% говорят, что она позволяет президенту контролировать Госдуму, – это повторение максимума 2005 г., в 2015 г.

так считали лишь 5%.

У населения давно сложилась установка, что все маневры, связанные с изменением конституционного строя, направлены на удержание власти Путиным, объясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Доля таких ответов больше у тех, кто не слышал о поправках, т. е. априори действует представление, что он будет бороться за сохранение власти.

Это называется коллективным мнением, и оно устойчиво». Относительное большинство хочет, чтобы Путин оставался у власти и после 2024 г.

, но сейчас этих людей меньше даже по сравнению с тем, что было полгода назад, и это в основном жители провинции с меньшим уровнем дохода и образования, продолжает социолог: «Было два всплеска повышения роли Конституции: во время протестов 2011–2012 гг. была вера в право, а в 2014 г.

Читайте также:  Наблюдатели поймали на списывании 6 участников егэ

, после Крыма, она рассматривалась как документ, обеспечивавший территориальную целостность. Но с 2018 г. наступило разочарование во власти, люди стали считать, что она ими манипулирует, а законы являются правовым оформлением административного произвола, Конституция же особой роли не играет».

Разделение ответов на вопрос о цели поправок, внесенных Путиным, говорит, что отношение к этим изменениям не слишком значимое и ни одно из мнений не преобладает, считает Гудков: «Хорошо знают о поправках лишь 22%. И когда будет проводиться опрос граждан о поправках, будет действовать презумпция, что они нужны, чтобы обеспечить рычаги управления Путину, и не важно, как будет называться его новый пост».

Если опрос что-то и показывает, то только то, что спустя почти две недели после инициатив Путина общее их содержание остается для граждан не до конца понятным, полагает руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский.

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/30/821904-popravki-konstitutsiyu

ВЦИОМ: почти половина россиян считают свои знания по истории недостаточными

14 сентября 2017 11:2547% россиян считают, что знают историю недостаточно хорошо

ТАСС

МОСКВА, 14 сентября. /ТАСС/. Меньше половины россиян считают, что хорошо знают историю своей страны (42%), но убежденность в необходимости исторических знаний в обществе близка к абсолютной (96%). Об этом свидетельствуют данные опроса, обнародованные в четверг Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

«Убежденность в необходимости исторических знаний в нашем обществе близка к абсолютной: с этим соглашаются 96% опрошенных, при этом свои знания по истории страны 47% взрослого населения оценивают как недостаточные (положительные ответы дают 42%)», — говорится в материалах опроса.

Согласно результатам социологического исследования, информированность наших граждан об исторических событиях в стране довольно низкая. Историю недавнего прошлого (последние десятилетия существования СССР) соотечественники знают лучше, чем события раннего исторического периода (начало-середина XX века).

По данным опроса, более половины респондентов верно отвечают на вопрос об имени президента СССР (59% — Горбачев), лидере страны, с которым связано понятие «эпоха застоя» (51% — Брежнев).

62% соотечественников вспомнили автора широко растиражированной фразы в адрес США «показать кузькину мать» (Хрущев).

В то же время крайне малы доли тех, кто смог назвать годы русско-японской войны (9% — 1904-1905 годы), Гражданской войны (7% — 1917-1922 годы), указать, кого свергли большевики (11% — Временное правительство) и др.

«Отказ от традиционных методов обучения истории приводит к тому, что молодежь знает и помнит лишь то, что видела в фильмах и телепередачах.

Незнание истории приводит к отсутствию политических ориентиров, в конечном счете — к вольному обращению с историческими фактами, историей своей страны», — прокомментировал данные исследования руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов.

Всероссийский опрос проведен 6-7 сентября 2017 года. Объем выборки 1,2 тыс. человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Метод опроса — телефонное интервью. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 3,5%.

Источник: https://NewsAE.ru/novosti/14-09-2017/vciom_pochti_polovina_rossiyan_schitayut_svoi_znaniya_po_istorii_nedostatochnymi/

Россияне считают, что недостаточно хорошо знают историю

Меньше половины россиян считают, что хорошо знают историю своей страны (42%), но убежденность в необходимости исторических знаний в обществе близка к абсолютной (96%). Об этом свидетельствуют данные опроса, обнародованные в четверг Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

«Убежденность в необходимости исторических знаний в нашем обществе близка к абсолютной: с этим соглашаются 96% опрошенных, при этом свои знания по истории страны 47% взрослого населения оценивают как недостаточные (положительные ответы дают 42%)», – говорится в материалах опроса.

Согласно результатам социологического исследования, информированность наших граждан об исторических событиях в стране довольно низкая. Историю недавнего прошлого (последние десятилетия существования СССР) соотечественники знают лучше, чем события раннего исторического периода (начало – середина XX века).

По данным опроса, более половины респондентов верно отвечают на вопрос об имени президента СССР (59% – Горбачев), лидере страны, с которым связано понятие «эпоха застоя» (51% – Брежнев).

62% соотечественников вспомнили автора широко растиражированной фразы в адрес США «показать кузькину мать» (Хрущев).

В то же время крайне малы доли тех, кто смог назвать годы русско-японской войны (9% – 1904–1905 годы), Гражданской войны (7% – 1917–1922 годы), указать, кого свергли большевики (11% – Временное правительство), и др.

«Отказ от традиционных методов обучения истории приводит к тому, что молодежь знает и помнит лишь то, что видела в фильмах и телепередачах.

Незнание истории приводит к отсутствию политических ориентиров, в конечном счете – к вольному обращению с историческими фактами, историей своей страны», – прокомментировал данные исследования руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов.

Всероссийский опрос проведен 6 и 7 сентября 2017 года. Объем выборки 1,2 тыс. человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Метод опроса – телефонное интервью. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 3,5%.

Источник: tass.ru

Источник: https://www.begin.ru/novosti-i-stati/rossiyane-schitayut-chto-nedostatochno-xorosho-znayut-istoriyu/

Большинство россиян оценивают свои знания истории как недостаточные

фото: mayu-pravo.com

Всероссийский центр изучения общественного мнения и Музей современной истории России представили данные исследования по оценке знаний россиян в области истории. Большая часть респондентов оценили свои знания как недостаточные. Об этом пишет Учительская газета.

​Убежденность в необходимости исторических знаний в нашем обществе близка к абсолютной: с этим соглашаются 96% опрошенных.

На деле опрос на знание ряда исторических фактов/событий показал, что информированность о них — низкая, особенно если события относятся к более раннему историческому периоду (начало-середина XX века), а не к недавнему прошлому (последние десятилетия существования СССР, которые многие граждане еще помнят).

Более половины опрошенных верно отвечают на вопрос об имени президента СССР (59% — Горбачев), лидере страны, с которым связано понятие «эпоха застоя» (51% — Брежнев).

62% респондентов вспомнил автора широко растиражированной фразы в адрес США «показать кузькину мать» (Хрущев). В то же время крайне малы доли тех, кто смог назвать годы русско-японской войны (9% — 1904-1905 гг.

), Гражданской войны (7% — 1917-1922 гг.), указать, кого свергли большевики (11% — Временное правительство) и др.

— Проведенный опрос продемонстрировал крайне тревожную тенденцию: мы теряем молодежь, знание которой об истории своей страны все больше носит фрагментарный характер.

Попытка разукрасить историю, сделать ее более наглядной, отказ от традиционных методов обучения истории приводит к тому, что молодежь знает и помнит лишь то, что видела в фильмах и телепередачах, — комментирует данные исследования руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов. — В этих условиях говорить о понимании глубинных исторических процессов не приходится.

Генеральный директор Музея современной истории России Ирина Великанова отмечает: «То, что исторические знания общества малоудовлетворительны, вроде бы не секрет, тем не менее, всякий раз результаты неприятно поражают.

Особенно впечатляюще выглядит доля правильных ответов молодых людей, если смотреть графы с разбивкой по возрасту: 74% вчерашних школьников не смогли правильно назвать имя первого и единственного президента СССР.

Однако на большем временном промежутке результаты ещё более ошеломляющие: 95% участников опроса в возрасте от 18 до 24 лет не идентифицируют последнего главу Временного правительства А. Ф. Керенского; в группах старше 45 лет этот показатель равен 57–58%».

По словам директора, проблема заключается в том, что результаты научных исследований не доходят до широкой аудитории. «Нет связующего звена между академической наукой и массовой аудиторией, так сказать, института популяризации.

В итоге у нас подавляющее большинство респондентов как считали, что царя свергли большевики, так и продолжают считать.

Одна только школа, очевидно, не справляется с задачей по приобретению даже базовых исторических знаний, без которых невозможно формирование национальной идентичности как таковой», — убеждена Ирина Великанова.

Всероссийский опрос был проведен 6-7 сентября среди 1200 респондентов в возрасте о 18 лет.

Источник: https://news.myseldon.com/ru/news/index/175861000

Социологи в ходе опроса в связи со 100-летием революции выяснили, что россияне не знают истории

Специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проведя опрос в связи со 100-летием Октябрьской революции, обнаружили, что знания россиян по истории настолько фрагментарны, что у большинства из них не может быть полноценного понимания исторических процессов. Об этом пишет газета «Коммерсант». Историки считают такие результаты тревожным сигналом, так как, по их мнению, уроки из прошлого должны извлекать все граждане страны, говорится в статье.

Хотя подавляющее большинство опрошенных (96%) заявили, что «историю России важно знать», 40% признались, что знают историю плохо, еще 7% оценили свои познания в этой сфере как «очень плохие». Еще 41% считают, что знают историю хорошо, из них 3% — «очень хорошо».

Социологи задали участникам исследования дополнительные вопросы на знание исторических событий и личностей ХХ века, чтобы убедиться в объективности данной ими оценки. В результате выяснилось, что только 11% россиян осведомлены о том, что большевики в октябре 1917 года свергли Временное правительство. 65% дали другие ответы, среди которых преобладал вариант «большевики свергли царя».

Только 7% знали, что фразу «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» сказал премьер-министр царского правительства Петр Столыпин, 83% не смогли ответить на вопрос, 10% дали неверный ответ.

Из опроса также выяснилось, что годы русско-японской войны (1904-1905) знают лишь 9%, не знают дат 57%, путаются в них 34%. День выхода России из Первой мировой войны — 3 марта 1918 года — не назвал никто.

Исследователи обнаружили, что новейшая история страны тоже запомнилась россиянам фрагментарно. В частности, 40% тех, кому сейчас около 45 лет, не смогли ответить, кто был главным соперником Бориса Ельцина в президентской кампании 1996 года. Вспомнили о лидере КПРФ Геннадии Зюганове лишь 34%.

Руководитель практики политического анализа ВЦИОМа Михаил Мамонов, комментируя «Коммерсанту» итоги опроса, заявил, что при такой фрагментарности знаний «говорить о понимании глубинных исторических процессов не приходится». А пробелы в знании истории ведут «к отсутствию политических ориентиров», резюмировал он.

По мнению социолога, «отказ от традиционных методов обучения истории приводит к тому, что молодежь знает и помнит лишь то, что видела в фильмах и телепередачах».

Так, среди людей в возрасте от 18 до 35 лет доля «затрудняющихся с ответом» колеблется от 50% до 90%.

Впрочем, отметил он, молодежь оценивает свои знания заметно критичнее старшего поколения: 62% тех, кому сейчас 25-35 лет, считают свои познания в истории «плохими» и «очень плохими».

Источник: https://www.newsru.com/russia/14sep2017/opros.html

ВЦИОМ: большинство россиян считают важной историю страны, но половина ее не знает

Почти все россияне — 96% — считают, что необходимо знать историю страны, но при этом 47% оценивают свои знания, как недостаточные. Такие данные опроса получил ВЦИОМ.

Читайте также:  Тактика поступления: что важно знать при выборе вуза

Опрос на знание ряда исторических фактов и событий показал низкую информированность о них. Наибольшие затруднения вызвали вопросы, связанные с началом-серединой XX века. События последнего десятилетия существования СССР россияне еще помнят.

Большинство респондентов правильно назвали имя президента СССР (Горбачев), лидера страны, с которым связано понятие «эпоха застоя» (Брежнев), автора известной фразы в адрес США «показать кузькину мать» (Хрущев).

Крайне мало участников опроса правильно назвали годы русско-японской войны (1904-1905), гражданской войны (1917-1922 гг.).

По словам руководителя практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаила Мамонова, опрос показал крайне тревожную тенденцию: молодежь знает историю поверхностно — по фильмам и телепередачам. Как результат — отсутствие политических ориентиров и вольное обращение с историческими фактами.

Генеральный директор Музея современной истории России Ирина Великанова подчеркнула, что хуже всего историю знают вчерашние школьники. Так, только 74% молодых людей до 24 лет не смогли правильно назвать имя первого и единственного президента СССР, а 75% не знают, кем был Александр Керенский (последний глава Временного правительства).

Компания «Медиалогия» за год нашла более 130 тысяч упоминаний темы «История России» в СМИ.

В декабре прошлого года СМИ сообщали о заявлении режиссера Никиты Михалкова о том, что деятельность Ельцин-Центра ежедневно разрушает национальное самосознание детей, поскольку предоставляет необъективную оценку истории России. В феврале этого года глава Минобрнауки Ольга Васильева заявила, что ЕГЭ по истории России должен быть в списке обязательных.

В феврале «Левада-центр» провел опрос, посвященный 100-летию Февральской революции, который показал, что почти каждый третий россиянин считает, что лучше всего была жизнь при Брежневе и Путине. При этом почти треть опрошенных не смогли ответить на исторические вопросы о стране.

В октябре 2016 года научный совет Совета безопасности заявил о попытках фальсификации русской истории. Наиболее частые случаи связаны с национальной политикой Российской Империи и СССР, ролью СССР в победе над фашизмом во Второй мировой войне, пактом Молотова-Риббентропа, ролью Советского Союза в политических кризисах в бывших соцстранах, а также данными о революции 1917 года.

Источник: https://takiedela.ru/news/2017/09/14/vciom-istoria/

Опрос: 47% россиян считают, что Конституцию меняют в интересах Путина

31 Января 2020 15:00

  • Почти половина россиян (47%) согласны с мнением о том, что Конституцию меняют в интересах Президента России Владимира Путина, «чтобы расширить его полномочия и позволить ему оставаться у власти после 2024 года», показал опрос «Левада-Центра»
  • О предложении Владимира Путина изменить Конституцию хорошо осведомлены 22%, что-то слышали 58%, первый раз слышат 20%, затруднились ответить 1%.
  • Россиян также спросили о том, с каким мнением о роли Конституции они скорее согласны.
  • Согласно опросу, почти каждый третий россиянин (30%) заявил, что конституционные нормы не играют значительной роли в жизни страны, поскольку с ними мало кто считается.

Еще 44% согласились со вторым предложенным им вариантом, что Конституцию меняют «для совершенствования системы управления государством и в интересах большинства населения страны». Затруднилось ответить 9%.

Сопоставимое количество респондентов (27%) считают, что Основной закон гарантирует права и свободы граждан, почти столько же участников опроса (24%) уверены, что Конституция поддерживает порядок в деятельности государства. Еще 15% опрошенных полагают, что она является для президента средством, позволяющим контролировать Госдуму, отмечается в исследовании.

У населения давно сложилась установка, что все маневры, связанные с изменением конституционного строя, направлены на удержание власти Путиным, объяснил «Ведомостям» директор «Левада-Центра» Лев Гудков: «Доля таких ответов больше у тех, кто не слышал о поправках, т.е. априори действует представление, что он будет бороться за сохранение власти. Это называется коллективным мнением, и оно устойчиво».

Относительное большинство хочет, чтобы Путин оставался у власти и после 2024 г.

, но сейчас этих людей меньше даже по сравнению с тем, что было полгода назад, и это, в основном, жители провинции с меньшим уровнем дохода и образования, продолжает социолог: «Было два всплеска повышения роли Конституции: во время протестов 2011-2012 гг. была вера в право, а в 2014 г.

, после Крыма, она рассматривалась как документ, обеспечивавший территориальную целостность. Но с 2018 г. наступило разочарование во власти, люди стали считать, что она ими манипулирует, а законы являются правовым оформлением административного произвола, Конституция же особой роли не играет».

Разделение ответов на вопрос о цели поправок, внесенных Путиным, говорит, что отношение к этим изменениям не слишком значимое и ни одно из мнений не преобладает, считает Гудков: «Хорошо знают о поправках лишь 22%. И когда будет проводиться опрос граждан о поправках, будет действовать презумпция, что они нужны, чтобы обеспечить рычаги управления Путину, и не важно, как будет называться его новый пост».

Если опрос что-то и показывает, то только то, что спустя почти две недели после инициатив Путина общее их содержание остается для граждан не до конца понятным, полагает руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский.

Источник: https://www.rline.tv/news/2020-01-31-opros-47-rossiyan-schitayut-chto-konstitutsiyu-menyayut-v-interesakh-putina/

Только 2 процента взрослых россиян знают историю на «отлично»

Социологи опросили взрослых россиян – как хорошо те знают историю страны и могут ли они ответить на вопросы ЕГЭ. Оказалось, что лишь единицы среди взрослых знают историю отечества так, как знает ее любой школьник.

В сентябре Всероссийский центр изучения общественного м нения (ВЦИОМ) провел опрос в 146 городах России о знании россиянами отечественной истории. В результате выяснилось, что лишь 39 процентов россиян проявляют интерес к истории, а из них только 7% всерьез интересуются предметом: читают книги по истории, смотрят исторические фильмы, посещают музеи.

Не проявляют интереса к этой теме 54% респондентов; среди них 36% опрошенных отмечают, что в школе (институте) интересовались отечественной историей, но теперь для этого нет ни времени, ни особого желания; а 18% никогда не интересовались историей страны.

Респонденты 60 лет и старше отмечают, что очень интересуются этой тематикой, чаще (12%), чем более молодые опрошенные (5-8%).

Лишь 1% россиян оценивает свои знания по отечественной истории на «отлично»; 18% полагают, что знают этот предмет «хорошо»; почти половина опрошенных, 45%, – «на троечку» и каждый четвёртый (26%) – «плохо».

Чем выше уровень образования опрошенных, тем более высокие оценки они себе ставят: так, на отметку «хорошо» претендуют 10% респондентов с образованием ниже среднего и 25% – с высшим и незаконченным высшим образованием.

Респондентам были заданы 8 вопросов из демонстрационного варианта ЕГЭ 2007 г. по истории России для 11 класса школы. Правильно ответили на все восемь вопросов только 2% респондентов (в группе с высшим и незаконченным высшим образованием – 5%). Ещё 4% опрошенных верно ответили на 7 вопросов и 8% – на 6 вопросов. Не дали ни одного верного ответа 14% респондентов.

От четверти до половины опрошенных дали верные ответы на отдельные вопросы. Чем выше уровень образования, тем больше доля правильных ответов: в группе с образованием ниже среднего доля верных ответов колеблется в интервале от 15% до 46%; в группе с высшим и незаконченным высшим образованием – от 33% до 66%.

История ХХ в. известна россиянам несколько лучше, чем более ранние периоды. Знают, что в XVI-XVIII вв. «приказами» называли органы центрального управления, четверть респондентов (23%: от 15% в группе с образованием ниже среднего до 33% с высшим и незаконченным высшим образованием); что Россия была провозглашена империей в XVIII в.

– 28% опрошенных (от 16% до 37% в разных образовательных группах); что освобождение крестьян от крепостной зависимости относится к царствованию Александра II – 34% (от 27% до 47%); что в XIX в.

представителей общественной мысли, отрицавших ценности предшествующих поколений и современного им общества, называли нигилистами – 33% (от 20% до 49%); что в результате отступления русских войск в начале Отечественной войны 1812 г. нашим армиям удалось соединиться под Смоленском – 43% (от 25% до 56%); что переход в собственность государства земли, предприятий и т. п. в 1917-1918 гг.

называется национализацией – 53% (от 46% до 66%); что коллективизация в СССР привела к объединению индивидуальных крестьянских хозяйств – 57% (от 46% до 66%); что в Конституцию СССР 1977 г. было включено положение о построении в стране развитого социализма – 35% (от 25% до 46%).

Москва, Алексей Усов

Москва. Другие новости 03.10.07

Всеукраинский научно-практический семинар «Зрима пiсня» соберется в Одессе. / 9 территорий Южного Урала до сих пор не отчитались о готовности к зиме. / Южноуральские православнее хотят оставить себе частичку мощей Иоанна Златоуста. Читать дальше

© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

Источник: https://newdaynews.ru/society/143190.html

47% россиян считают, что достаточно знают о СПИДе

17:41 29.11.2005

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в преддверии Всемирного дня борьбы со СПИДом представил данные об уровне информированности россиян об этом заболевании и их терпимости к ВИЧ-инфицированным. Всероссийский опрос, проведенный ВЦИОМ в ноябре 2004 года, показал, что 47% респондентов достаточно много, по их мнению, знают о ВИЧ-инфекции и связанных с нею болезнях.

Примерно столько же (49%) «что-то слышали» об этом. 3% не знают ничего о проблеме. Респонденты информированы тем лучше, чем они моложе и чем выше уровень их образования.

Так, в возрастной группе 18-24 года 56% опрошенных сказали «да, я много знаю об этом», тогда как в группе старше 60 лет — лишь 33%.

«Много знают» о СПИДе 57% россиян с высшим образованием и 32% — с начальным и неполным средним.

В ходе опроса выяснялось также личное отношение россиян к ситуациям взаимодействия с ВИЧ-инфицированными.

Выяснилось, что наиболее терпимо воспринимаются ситуации проживания по соседству с носителем вируса (лишь 26% отметили, что для них это абсолютно недопустимо, а 30% не нашли в этом ничего страшного), выполнения совместной работы (29% против 26%) и ухода за близким человеком, больным СПИДом (32% против 21%).

Напротив, как совершенно неприемлемую россияне воспринимают перспективу пользоваться посудой, которой когда-либо пользовался ВИЧ-инфицированный (75%), покупать продукты у больного продавца (70%), водить своего ребенка в один класс или группу с ВИЧ-инфицированным ребенком (59%).

В среднем лишь 7-10% опрошенных отметили, что в этих ситуациях нет ничего страшного. Крайние позиции (когда из шести гипотетических ситуаций респондент не отметил ни одну как абсолютно неприемлемую либо, наоборот, все шесть отметил как абсолютно приемлемые) заняли примерно по 15% опрошенных.

Остальные респонденты (более двух третей россиян) относятся к промежуточной группе, для которой часть ситуаций взаимодействия с ВИЧ-инфицированными приемлема, а часть — нет.

В ситуациях общения с ВИЧ-инфицированным соседом или коллегой по работе менее всего «отказников» насчитывается среди 25-34-летних, более всего — среди тех, кому за 60 лет.

Чем выше уровень образования, тем реже респонденты выражают нетерпимость к этим двум гипотетическим ситуациям, которые практически не связаны с риском заражения.

К ситуации же ухода за ВИЧ-инфицированным близким человеком наиболее терпимо относятся жители малых и средних городов, наименее — «вечно занятые» москвичи и петербуржцы. Всероссийский опрос проводился 20-21 ноября 2004 года. Были опрошены 1555 человек в 100 населенных пунктах в 39 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, сообщает Демоскоп Weekly со ссылкой на РБК.

Источник: https://www.km.ru/glavnoe/2005/11/29/arkhiv/47-rossiyan-schitayut-chto-dostatochno-znayut-o-spide

Ссылка на основную публикацию