Ректоров вузов могут уволить за неэффективные траты

Российские вузы избавляются от активных сотрудников. С одной стороны, существуя в закрытой внутренней системе, администрации университетов предпочитают послушных работников, не выносящих проблемы на публичное обсуждение, с другой – сказывается изменение идеологического климата в стране.

Так, доценту Северного (Арктического) федерального университета Татьяне Винниченко, которая с 2007 года возглавляла в Архангельске организацию ЛГБТ-сообщества «Ракурс», было предложено выбирать между общественной деятельностью и преподавательской, и она предпочла написать заявление по собственному желанию. В Ивановском государственном университете поводом для увольнения оказалось создание профсоюза «Университетская солидарность», а методиста РГГУ вынудили уйти из вуза по причине популярности в интернет-сети нарисованного ею плаката.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

Взаимоотношения работодатель-сотрудник, практикуемыепоследнее время вузами, например, годовые контракты или сокращение должности, не оставляют места для академических свобод, которые в определенной мере сохранялись до недавних пор.

Так, в Казанском университете доценту и общественному деятелю Искандеру Ясавееву предложили участвовать в конкурсе на одну должность вместе с его коллегой (у обоих заканчивается срок контракта), от чего оба преподавателя отказались.

В Казанскомже национальном исследовательском технологическом университете не был продлен контракт с доцентом Александром Овчинниковым, известным своими «неудобными» вопросами о деятельности фонда «Возрождение», который возглавляет Минтимер Шаймиев, несмотря на все научные заслуги преподавателя.

О причинах и способах выживания из российских университетов сотрудников Радио Свобода рассказали художница, культуролог, бывший методист Российского государственного гуманитарного университета Лиза Саволайнен, бывший заведующий отделом автоматизации Ивановского государственного университета, председатель Ивановского отделения Партии прогресса, педагог Алексей Второв и Татьяна Винниченко, до недавнего времени доцент Северного (Арктического) федерального университета, а теперь председатель совета Российской ЛГБТ-сети.

Алексей Второв, бывший заведующий отделом автоматизации Ивановского государственного университета:

— 26 мая работодатель, то есть администрация Ивановского государственного университета, была уведомлена о создании профсоюза «Университетская солидарность», а 27 мая мне сказали, что человек, которого я замещаю на время декретного отпуска, выходит в срочном порядке. Поэтому меня уволили с 1 июня, однако сотрудник, которого я замещал, на работе тогда так и не появился.

Если рассматривать ситуации всех членов вновь образованной ячейки «Университетской солидарности», (а это 4 человека), то основным критерием увольнения является членство в «Университетской солидарности». На данный момент документы об увольнении по разным причинам получили трое из четверых сотрудников. А четвертый сотрудник не получил лишь потому, что находится на больничном.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Что делать, если ребенок вдруг стал плохо учиться?

Оценим за полчаса!

юрист прямо написал, что сотрудница считалась перспективной работницей до тех пор, пока не вступила в профсоюз

В некоторых случаях используются ложные основания. Так, председателю нашей «Университетской солидарности», объявили взыскание от 18-го числа, что она пропустила занятия по неуважительным причинам.

Но она 18 мая не могла вести занятия, ввиду отсутствия технической возможности, о чем и уведомила работодателя официальным документом.

После взыскания ей накладывался выговор за то, что она отсутствовала на занятиях 20 мая, когда она находилась на профсоюзной конференции, где принимался коллективный договор, о чем она также законным порядком уведомила работодателя. То есть приказы основаны на недействительных фактах.

Ректоров вузов могут уволить за неэффективные траты

У нас есть сотрудник – библиотекарь ИГУ, которую выживают из университета за то, то она вступила в профсоюз.

Работодатель в лице юриста Шибаева отправил в центральный совет профсоюза запрос, где прямо написал, что сотрудница считалась перспективной работницей до тех пор, пока не вступила в профсоюз.

Дальше стало происходить много странного: ей стали вменять вещи, которые она не делала, просили писать объяснительные, лишили интернета, хотя ее работа непосредственно связана с интернетом. На днях ее попросили объяснительную, почему она прогуляла субботу, хотя у нее пятидневная рабочая неделя.

Татьяна Винниченко, бывший доцент Северного (Арктического) федерального университета:

— Администрация университета давно знала о том, что я возглавляю организацию «Ракурс», поддерживающую ЛГБТ-сообщество, но раньше никаких претензий не было.

Толчком к нынешним увольнениям послужила поездка моего коллеги Олега Клюенкова в США, поскольку прокуратура проводила проверку по поводу того, что он там давал интервью.

Сначала на Олега в связи с этим стали давить, потом вызвали меня к проректору по безопасности, потом еще коллегу подключили, и все мы так или иначе связаны с организацией «Ракурс».

Мне было сказано на беседе с проректором по безопасности и с директором моего института, что я не могу заниматься никакой общественной работой.

И вообще преподаватель вуза не может заниматься никакой общественной работой нигде, ни в какой политической партии – так было мне объявлено. Меня это очень удивило, потому что это нарушает мои права.

В свободное время я могу работать там, где захочу, это не рабство – федеральный университет.

любого преподавателя в университете, где нет системы присутственных дней, можно уволить за прогулы

Причем мне было сказано еще, что это нужно «понимать сердцем» и «политическая ситуация изменилась в стране». Когда мы беседовали с проректором по безопасности, он мне объяснил: «Вы даже не представляете, откуда мне звонили».

То есть он давал мне понять, что это не его инициатива, а есть какие-то «верхи». Это же федеральный вуз, которых в стране всего семь, и вполне возможно, что есть такое задание – избавить федеральные вузы от каких-то непонятных ЛГБТ-активистов.

Поэтому мне предложили перестать заниматься общественной деятельности или уйти из университета.

А моего коллегу Олега Клюенкова уволили по статье, за прогулы. Насколько я понимаю, были дни, когда у него нет занятий, и эти дни выявили, как будто он должен в это время находиться на работе.

На самом деле, в системе высшего образования ситуация очень страшная! Любого преподавателя в университете, где нет системы присутственных дней, можно уволить за прогулы.

Потому что преподаватель приходит только на свои занятия, и никто не сидит в университете с 8 утра до 5 вечера.

У меня была довольно странная нагрузка на 2014-15 годы, после всех этих разговоров. Я филолог, и у меня, например, появился предмет – этика, который филологи никогда не вели. Я отказалась вести этот предмет, поскольку это профанация.

И еще треть нагрузки – преподавание русского языка как иностранного, то есть иностранным студентам, и это тоже было бы очень некачественно. Я отказалась и от этой нагрузки, а другую мне не дали.

Не знаю, намеренно это было сделано или нет, но мне не хотелось работать в такой обстановке, когда за тобой следят и постараются уволить за какое-то, по их мнению, нарушение при первой возможности.

Лиза Саволайнен, бывший методист РГГУ:

— Я опоздала на лекцию-дискуссию Старикова, против откровенно агитационного характера которой выступали студенты и некоторые преподавтели, на 20 минут.

Поэтому, когда я туда пришла, протест уже был высказан, обструкция проведена, студентов удалили из зала, и всего в огромной аудитории оставалось человек 15.

В их числе Ирина Генриховна Силина, организатор этой лекции, из историко-архивного института.

Ректоров вузов могут уволить за неэффективные траты

Конечно, визуальные образы работают ярче, чем текстовые плакаты, а у меня был плакат – перечеркнутый ватник, хотя я этот плакат даже не достала на лекции. Но после меня сфотографировали журналисты и мои коллеги, и фотография попала в сеть. Ее запостил Навальный, разные СМИ, и она разлетелась огромным тиражом.

Мой поступок больше, конечно, перформативный и художественный, я себя в первую очередь позиционирую как художник, несмотря на то, что была на должности методиста. Вуз – это моя частная инициатива, помогать Галине Ивановне Зверевой, она мой учитель и потрясающий профессор с мировым именем, который создал культурологию в России как науку.

И конечно, я очень не хотела покидать это место, мне нравился коллектив, и я предложила, что стану методистом. Зарплата – 7 тысяч рублей.

Я работала внешним совместителем, это довольно шаткая позиция, и меня попросили ее оставить.

Конечно, я могла подать «встречки», могла подать на Старикова, на его троллей, потому как некий Сергей Калясников из Екатеринбурга подал на меня жалобу в прокуратуру.

И, видимо, ректор и проректор испугались, они же беспокоятся за свои места, хотя из прокуратуры бумаги еще не пришли, но информация была опубликовано в блоге у Старикова.

проректор позвонил мне в истерике и сказал: «Ваши адвокаты – враги народа!»

Вполне вероятно, что прокуратура находится в процессе проверки меня на радикализм и экстремизм, статья 282. Кроме того, на меня сделал пасквиль Стариков, покопались в моих старых архивах, нашли «Резиновую корону» и какие-то провокационные перформансы, я же художник.

То есть администрация использовала некорректную информацию, которую опубликовали обо мне люди, настроенные пропагандистски и ультрапатриотически, а меня даже не пригласили на беседу, со мной не попытались поговорить, хотя у меня были доказательства, как на самом деле развивались события.

Тогда я сама пошла поговорить с проректором, и он попросил меня написать объяснительную.

Я ее написала, но если по 282 статье жалоба уже подана, а я поставлю подпись, это может элементарно подшиться в дело, и я подписывать этот документ, напечатанный на компьютере, не стала.

После чего проректор позвонил мне в истерике и сказал: «Ваши адвокаты – враги народа!» А он, вообще-то, читает лекции о диссидентах…

Я подумала, что у меня есть несколько вариантов: я могу уйти тихо, а могу уйти красиво. И я ушла красиво – в венке из колючей проволоки, в платье – мешке от картошки, пришла прямо к ректору и говорю: «Ну, что, эта корона мне больше идет, чем резиновая?..»

Источник: https://www.svoboda.org/a/27135670.html

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Ректоров вузов могут уволить за неэффективные траты

Дмитрий Ливанов пообещал «кадровые решения» тем руководителям, которые не сумели повысить зарплаты преподавателям.

Министерство образования намерено увольнять ректоров вузов, которые не справляются с выполнением поручения президента по повышению зарплаты профессоров и преподавателей. Глава ведомства Дмитрий Ливанов сделал выговор и лишил премий руководителей шести московских вузов, которые не уложились во временные рамки президентского указа, и пообещал, что последуют «кадровые решения».

Две недели назад Дмитрий Ливанов провел совещание с руководителями 16 российских вузов, которые сорвали сроки по повышению зарплат профессорско-преподавательского состава.

Приглашенные на мероприятие ректоры должны были написать объяснительные с причинами срыва сроков повышения заработной платы. Повышение окладов преподавателей прописано в указе Владимира Путина «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» от 7 мая 2012 года.

Согласно этому документу, средняя зарплата вузовских преподавателей должна к 2018 году составить 200% от средней по региону.

В декабре того же года положения указа были конкретизированы распоряжением правительства о повышении эффективности образования и науки, в котором было указано, что в 2013 году зарплаты в высших учебных заведениях должны составить 110% от средней по региону и 125% — в следующем.

По итогам двухнедельной проверки, шесть руководителей вузов получили выговоры и лишились ежегодной премии.

В числе провинившихся значатся: Сергей Курасов из Московской художественно-промышленной академии имени Строганова, Василий Лисов из Российского геологоразведочного госуниверситета, Андрей Майоров из Московского госуниверситета геодезии и картографии, Валерий Кошкин из Московского государственного индустриального университета, Владимир Колесников из РХТУ имени Менделеева и Юрий Дмитрак из Горного университета. 

По информации источника, присутствовавшего на совещании, Дмитрий Ливанов указал, что все вузы находятся в одинаковых экономических условиях и получили дополнительное финансирование для повышения зарплат, однако в проштрафившихся вузах не были приняты нужные для этого решения и реализованы необходимые мероприятия. И провинившиеся будут нести личную ответственность.

— Могу вам сказать, что мириться с таким положением дел в ваших вузах, среди которых есть очень уважаемые, авторитетные, мы не будем. Необходимые меры, в том числе и кадровые решения, будут приняты, естественно, после анализа ситуации и учета всех обстоятельств, — пообещал он штрафникам.

Итоги совещания подтвердила директор департамента информационной и региональной политики Минобрнауки Анна Усачева.

— Министр отметил, что для Минобрнауки как для учредителей низкие результаты работы ректоров в этом направлении являются свидетельством некачественного управления и финансовой дисциплины.

Дмитрий Ливанов попросил присутствующих на совещании руководителей вузов написать объяснительные и указать в них причины, которые помешали ректорам справится с этой задачей.

6 из 16, по оценке комиссии Минобрнауки, не смогли указать объективные причины, в связи с чем были приняты такие меры, — говорит Усачева.

Генеральный секретарь Российского союза ректоров Ольга Каширина предлагает провести комплексный финансовый аудит высших учебных заведений страны, не сумевших довести зарплату профессорско-преподавательского состава до требуемой планки.

— Гений ректора заключается в грамотном управлении всеми сторонами жизни университета, и не только образовательными, но и финансово-экономическими.

Вузы становятся самостоятельными субъектами с собственными проектами, приносящими деньги, и нельзя всё сваливать на недостаток государственных субсидий. Многие вузы доводят зарплаты преподавателей из внебюджетных источников.

Читайте также:  В 1 класс пойдут миллионы детей

Говорить, что выделенных средств не хватает, — очень легковесное заявление. Необходимо провести финансово-экономический аудит этих вузов и разобрать на коллегии Минобрнауки, — говорит Каширина.

Ректор РХТУ имени Менделеева Владимир Колесников утверждает, что единственный эффективный способ уложиться в требования министерства — это сокращение штата.

— Есть, конечно, решение и данной проблемы — сокращение преподавательского штата, но это очень «правовой случай», нельзя просто так расстаться с определенным процентом преподавателей.

Да, сокращения у нас сейчас проходят, и за счет этого мы поднимаем зарплаты другим преподавателям. Быстро выйти на параметры, которые нам задает министерство, нам не удастся.

Что касается отставки руководителей вузов — она вполне может быть, — полагает Колесников.

По его словам, в отличие от многих других вузов в РХТУ мало платных студентов, за счет которых можно было бы повышать оклады преподавателей.

— Зарплата профессорско-преподавательского состава складывается из нескольких источников. Во-первых, это бюджетная заработная плата, которую выделяет государство. Во-вторых, внебюджетные составляющие, а именно платные образовательные услуги.

По сравнению с другими университетами — в силу нашей специфики — у нас очень малое количество таких студентов. Третий пункт — наука. Проблемы связаны с тем, что если бюджет поступает регулярно, то остальные два пункта поступают волнами.

Так исторически сложилось, — отметил ректор.

Андрей Майоров из Университета геодезии и картографии считает, что нельзя винить ректоров за недостаточное повышение зарплаты преподавателям. И возможной отставкой их не испугать.

— Я не видел ни одного поручения, где было бы написано, что лично я как ректор должен довести зарплату до средней по экономике региона. И даже не до средней, а до 110%. Нет у меня резерва средств, чтобы выплачивать такую высокую зарплату.

Некоторые вузы сокращают часть преподавателей, может быть, кто-то работает на полторы ставки. Если отставка, то дело, по-видимому, в том, чтобы кого-то назначить.

Я не уверен, что в нынешних условиях будет большая очередь, готовая работать ректорами в вузах, по разным причинам, — рассуждает он.

Зампред комитета ГД по образованию Виктор Шудегов разделяет точку зрения ректоров.

— Внутренних резервов у вузов немного. И переваливать всю вину на ректоров нельзя. Можно требовать от них исполнения указов, но деньги от этого не появятся, — отмечает депутат.

В начале ноября  преподаватели и научные сотрудники МГУ имени Ломоносова  обратились к президенту с открытым письмом, в котором просили остановить волну массовых сокращений в вузе.

По их утверждению, увольняя совместителей и замораживая ставки для молодых сотрудников, руководство вуза стремится обеспечить предписанное министерством повышение зарплат для оставшихся, поскольку дополнительные средства от государства на эти цели выделены не были.

Позднее ректор МГУ Виктор Садовничий опроверг информацию об увольнениях. Он признал «оптимизацию» структуры вуза, но заявил, что никого из штатного преподавательского состава она не затронула. Данный случай также находится под контролем Минобрнауки и Рособрнадзора.

По заявлению Дмитрия Ливанова, руководители вузов не должны идти на сокращения преподавательского штата ради достижения показателей, а обязаны делать вклад в человеческий капитал с дальнейшим его развитием.

Источник: https://newsland.com/user/4296757178/content/za-sryv-ukazov-prezidenta-budut-uvolniat-rektorov-vuzov/4549006

Ректоры-коррупционеры подрывают престиж российского высшего образования

4 марта 2020 | Время чтения 4 мин

Аннотация

В России произошел очередной коррупционный скандал в ректорском сообществе. В Воронеже ректор вуза Сергей Колодяжный, по версии следствия, брал взятки с собственных сотрудников.

Это был своего рода оброк за право занимать административную должность. Ранее похожая история произошла в Твери – следователи заподозрили ректора тверского меда Лесю Чичановскую в найме на работу т.н. «мертвых душ».

Однако коррупционные скандалы не помешали ректорам остаться при должностях.

Михаил Сергеев, 4 марта 2020, 19:25 — REGNUM 2 марта следователи задержали ректора Воронежского государственного технологического университета Сергея Колодяжного по подозрению во взятке и мошенничестве.

Также сотрудники Следственного комитета задержали трех заместителей ректора — это первый проректор Сергей Сафонов, проректор по контрольной и аналитической работе Лариса Перевозчикова и проректор по учебной работе Александр Колосов.

Высокопоставленных сотрудников университета подозревают в создании откатной схемы, по которой начальство выписывало ряду сотрудников вуза премии и затем получало деньги обратно.

Ректоров вузов могут уволить за неэффективные траты

Как эпизод взятки СКР пока воспринимает лишь передачу одним из подчиненных Сергею Колодяжному 2 млн руб. премий в течение пяти лет «за общее покровительство по службе и действия, которые входят в служебные полномочия ректора».

Ранее схему по выплатам несуществующим сотрудникам Тверского государственного медицинского университета раскрыл Следственный комитет по Тверской области. В отношении ректора ТГМУ Леси Чичановской возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.285 «Превышение служебных полномочий».

По версии следствия, став ректором госвуза, Чичановская в январе 2019 года приняла на работу своих знакомых, которые получали зарплату без законных оснований, т. е. фактически были «мертвыми душами», в результате чего бюджету причинен материальный ущерб на сумму свыше 500 тысяч рублей.

Однако речь может идти о куда более значительных масштабах «трудоустройства». Как сообщает Pravda.ru, Чичановская создала сомнительную схему с момента своего прихода в университет.

На работу якобы принимались люди из числа обслуги Чичановской, домработники, повара, получая за это зарплату за счет бюджета государственного вуза.

Отметим, что подозреваемые ректоры пока отделываются легкими мерами пресечения. Сергея Колодяжного исключили из партии «Единая Россия». Лесю Чичановскую временно отстранили от должности, но Минздрав по-прежнему не счел необходимым расторгнуть контракт с руководителем вуза, которого подозревают в коррупции и в отношении которого ведется уголовное расследование.

«Высшее образование ничем не отличается от других секторов управления, экономики… и проявления коррупции, формы, практики похожи. Задержания ректоров — это не новость.

Увеличение их количества в регионах — результат активизации работы правоохранителей и желание получить результат», — считает Кирилл Кабанов, глава Национального антикоррупционного комитета.

По словам собеседника издания, в начале 2000 годов было несколько обращений в НАК, связанных с коррупцией руководителей российских вузов, но затем произошел некоторый спад. Сейчас ситуация вновь ухудшается, во многом из-за бездействия работодателей ректоров.

«Подозрение может являться правдой или провокацией. По каждому факту должно быть проведено тщательное расследование. Но при этом подозреваемое в коррупции должностное лицо должно обязательно на время проверки отстраняться от исполнения обязанностей», — рассказал Кабанов.

Всего с 2015 года стало известно о возбуждении как минимум 15 уголовных дел в отношении действующих либо бывших ректоров российских вузов. Обвинительные приговоры вынесены трем ректорам (в том числе двум — условно). В отношении четырех руководителей вузов уголовные дела были прекращены.

Расследование восьми дел продолжается. Как показывает анализ наиболее распространенных провинностей ректоров, речь, как правило, идет о превышении должностных полномочий.

Например, в Казани ректор КГАВМ решил за счет бюджета установить камеры видеонаблюдения не только в вузе, но и в своем доме. В Саратове ректор технического университета, по версии следствия, незаконно распределял вузовские квартиры и устроил на службу фиктивного сотрудника.

В Рязани ректор госуниверситета обвиняется в том, что платил сотрудникам вуза премии, а потом требовал их назад в виде откатов.

По мнению представителя экспертной организации «Институт кризиса» Андрея Иванова, скандалы в ректорском сообществе приводят к дискредитации высшего образования в России в целом. «Руководители вузов, занимая должности, зачастую переходят границы, допустимые законом. В период ректорства, благодаря доступу в коридоры власти, некоторым ректорам удается получать некий иммунитет.

Однако зачастую ректорство заканчивается неожиданно, и бывший руководитель вуза оказывается один на один с правоохранительной системой. Взять, к примеру, историю экс-ректора Дальневосточного госуниверситета Сергея Иванца, приговоренного к семи годам колонии уже после истечения полномочий.

Курьезная история произошла Смоленске, где у отставного ректора отнимают комнату в коммуналке, купленную им у городского управления имущества по заниженной цене в период полномочий, чтобы расширить свою жилплощадь. Там, правда, обошлось без уголовного преследования, но важен сам факт.

Большой резонанс получил коррупционный скандал в Тверском медуниверситете, где ректор Леся Чичановская первым делом после вступления в должность наняла на бюджетные должности своих приближенных. Затем ректор подверглась публичному обвинению в вымогательстве денег у индийской фирмы, за право рекрутировать студентов.

Удивляет в этой истории лояльность Минздрава, который вместо того, чтобы уволить явно неблагонадежного ректора в связи с утратой доверия, оставляет ее в должности, подрывая доверие к медицинскому образованию в целом», — считает эксперт.

Как стало известно сегодня, ректор Воронежского ГТУ Сергей Колодяжный, подозреваемый в получении взятки, все-таки сложил с себя полномочия главы вуза, хоть и не признал свою вину. Чего не скажешь о ректоре ТГМУ Лесе Чичановской, которую суд отстранил от должности на время следствия, но слагать полномочия она почему-то не спешит.

Источник: https://regnum.ru/news/accidents/2875458.html

Министр образования припугнула ректоров вузов увольнением за неэффективное расходование средств

Руководители отечественных высших учебных заведений, которые неэффективно расходуют выделенные им средства на вуз, рискуют потерять работу, дала понять министр образования и науки РФ Ольга Васильева 3 марта на семинаре-совещании в столичном РУДН на тему повышения эффективности финансовой деятельности образовательных организаций.

По словам министра, в минувшем году некоторые вузы израсходовали субсидии на выполнение госзадания уже к середине ноября, а кое-где были израсходованы все средства стипендиального фонда, в связи с чем эти вузы пришлось вынужденно дофинансировать, дабы избежать срыва выплат стипендий студентам и зарплат преподавателям, передает ТАСС.

В случае повторения подобных ситуаций в 2017 году «мы оставляем за собой право принять управленческие решения в отношении ряда руководителей», предупредила Васильева. Также она призвала присутствовавших на семинаре ректоров заняться вопросом использования «избыточной инфраструктуры» вузов.

При этом министр заявила о «недопустимости» сокращения зарплаты преподавателям вузов даже при уменьшении числа студентов, поскольку это противоречит выполнению «майских указов» президента Владимира Путина, передает «Интерфакс».

Васильева напомнила, что основные деньги вузы получают в рамках госзадания — за каждого бюджетного студента. Ранее сообщалось, что в следующем году в целом число студентов вузов может сократиться, в частности по демографическим причинам, и, как следствие, может сократиться объем доходов некоторых вузов, отмечает агентство.

В соответствии с «майскими указами», подписанными Путиным 7 мая 2012 года в день его вступления в должность президента РФ, к 1 января 2018 году средняя зарплата преподавателей вузов должна составлять 200% от средней зарплаты в регионе, где находится учебное заведение. Между тем аналитики Центра стратегических разработок констатировали, что выполнение президентского указа о повышении зарплат работникам сферы образования привело к резкому сокращению штатов, недовольству людей и разбалансировке региональных бюджетов.

Источник: https://www.newsru.com/russia/03mar2017/rectors.html

Как "майские указы" помогают увольнять преподавателей вузов

Тунис ушел в самоизоляцию в условиях пандемииАмериканские биржи закрылись падениемОт нового коронавируса умер первый израильтянинНорвегия предложила отложить летнюю Олимпиаду в ТокиоПравительство намерено выделить на поддержку ИЖС 138 млрд рублейСмольный оценил ущерб для бюджета от эпидемии коронавирусаПолиция Петербурга назвала одиночный пикет массовым мероприятиемСтрельба на северо-востоке Петербурга. Полиция ищет «Форд Фокус»В Петербурге коронавирус поразил четырёх женщин от 51 до 87 летПетербургских доноров коронавирус не пугает. Дефицита крови пока нетНа выходных в Петербурге приморозит, в Ленобласти ночью — до минус 14Минздрав: Чтобы не потолстеть на карантине, надо танцевать«Итоги недели» с Андреем Константиновым:В России 54 новых больных коронавирусом. Четверо нашлись в ПетербургеНа Староневском встретились BMW и Mercedes и уронили столб на тротуарМЧС России ограничило проведение проверок до 1 маяМишустин прописал стройке лекарство от коронавирусаВ больницах Петербурга частично отменили плановую госпитализациюПредыдущие новостиАрхив материалов

В Петербурге каждый год увольняют по тысяче преподавателей из вузов. Всему виной — стремление выполнить “майские указы” Путина, или, как говорят в ректоратах, тренд на дистанционное образование. Минобрнауки свою причастность отрицает.

Евгений Надалинский/Коммерсантъ

В Политехническом университете прошла встреча ректора Андрея Рудского со студентами, на которой он заявил, что намерен отменить бесплатные завтраки и уволить до половины сотрудников вуза. Как выяснила «Фонтанка», в желании сэкономить глава Политеха не одинок, а сокращения в вузах города ежегодно затрагивают до тысячи преподавателей. В Минобрнауки своей вины в этом не видят.

Ежегодную встречу с учащимися Политеха Андрей Рудской 12 апреля начал с наболевших вопросов: про кашу и про деньги. Что касается первого, то бесплатную раздачу ректорской овсянки было решено с этого года отменить. А в связи с изменениями законодательства и «майскими указами», по словам ректора, из вуза придется уволить несколько сотен сотрудников.

«Мы второй год как перешли на новый формат финансирования. Раньше был бюджет: нам выделяли деньги на ставки преподавателей, на содержание университета с учетом площадей и исторического значения, социальную помощь и другое. Теперь существует субсидия.

Как она рассчитывается? Берется средний показатель по стране стоимости обучения на студента определенной специальности, множится на количество студентов этой специализации в вузе. Эта сумма переводится траншем в университет. Дальше – живите, как хотите.

Стоимость обучения в каком-то провинциальном вузе или в Политехе выходит почти одинаковая, – конечно, вводятся коэффициенты для городов, но разница за счет них не превышает 30 процентов», – объяснил Рудской студентам.

Он напомнил, что, помимо изменения финансирования, с 2012 года действуют «майские указы» Владимира Путина, согласно которым преподаватель должен получать почти в два раза больше, нежели средняя зарплата в регионе, то есть 70 – 80 тысяч.

«Когда-то нам разрешили иметь соотношение в университете 5 студентов на одного преподавателя. Под это нам выделили деньги и ставки. В 2013 году мы перешли на подушевое финансирование, оказалось, что преподавателей в два раза больше, чем мы можем потянуть», – резюмировал ректор.

Для справки: «Майские указы» Владимира Путина – серия из 11 распоряжений, подписанных президентом 7 мая 2012 года, в день вступления в должность. Один из пунктов – «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки».

Он содержит 24 подпункта, в частности предписано «обеспечить осуществление к июню 2013 года переход к нормативно-подушевому финансированию образовательных программ высшего профессионального образования, а также повысить нормативы финансирования ведущих университетов, осуществляющих подготовку специалистов по инженерным, медицинским и естественно-научным направлениям, предусмотрев при этом, что расчет нормативов осуществляется с учетом особенностей реализации образовательных программ».

По словам Рудского, число административных сотрудников уже сократили на 30 процентов, теперь предстоит уволить «отстающих преподавателей» таким образом, чтобы достигнуть показателя 12 студентов на одного носителя знаний.

«Наверняка к вам обращались преподаватели с просьбой задать об этом вопросы, это те, кто чувствует угрозу, это бездельники, каким не место в высшей школе», – безапеляционно заявил ректор.

Вместе с тем, студентам объявили курс на перевод занятий на дистанционное обучение. Как считают в ректорате, таким образом преподаватель сможет и охватывать большее число обучающихся, а заодно, не тратя время на постоянные лекции, больше будет уделять время практике. Так уже во всех зарубежных вузах, утверждает ректор.

Заявление ввело студентов в уныние. «Перспектива фактически учиться на заочке по цене очки не радует», – написал в соцсетях один из участников встречи. «Уборщиц, кстати, уже сократили сильно. Компьютерный класс у нас полгода не убирали. При 100%-ной загрузке тут уже слой песка был сантиметр к Новому году. На технических кафедрах еще и покруче сокращения будут», – отвечает другой студент.

Читайте также:  Или база, или профиль: новые правила егэ по математике

Как выяснила «Фонтанка», напряжение царит не только в Политехе и не только среди обучающихся. Сокращений ждут во многих городских вузах, а где-то они уже произошли.

По крайне мере, официальные данные Петростата свидетельствуют о том, что с 2013-го по 2016 год в Санкт-Петербурге снизилась численность профессорско-преподавательского состава с 25,4 тысячи до 22,6 тысячи человек.

Наибольшее сокращение коснулось кандидатов наук.

Как утверждает сопредседатель центрального совета Межрегионального профсоюза работников высшей школы «Университетская солидарность» Павел Кудюкин, в связи с угрозой увольнения полгода назад в 11 вузах города задумались о создании независимой профсоюзной ячейки.

«Это тенденция, которая касается всей России. Дорожной картой 2013 года предписано фактически сократить до 40 процентов преподавателей.

Якобы нужно привести число студентов, приходящихся на одного сотрудника вуза, к 12 к 2018 году, да еще и зарплату им платить двукратную средней по региону.

Адекватного финансирования вузам не дают, ректорам надо как-то крутиться, они заключают срочные договора на один год, чтобы легче было увольнять, кого-то переводят на полставки, включают в статистику все, даже доходы от грантов».

По словам Кудюкина, лишь за последнее время профсоюз получил три новых отделения в СПбГУ (в вузе не смогли прокомментировать, есть ли у них план на соотношение студентов – преподавателей), Гидромете, Фармацевтической академии, Первом меде, Академии ветеринарной медицины и «Лесопилке».

«Вот они говорят, что нужно привести к этому соотношению, а почему бы просто количество студентов не увеличить, кто им мешает? Но нет, у нас за последнее время штат уменьшился на 30 процентов», – говорит Ольга Киселева, бывший сотрудник Ветеринарной академии.  

«У нас, по разговорам, уволят 20 преподавателей и еще 20 сотрудников учебно-вспомогательной части. Всего у нас больше 200 человек работает. Сокращать будут неугодных», – уверена Валерия Морозова из Лесотехнической академии.

Ректор Технологического университета Андрей Шевчик утверждает, что в своем вузе ему удалось избежать увольнений, но…

пришлось сократить количество ставок, исходя из чего фактические зарплаты уменьшились: «Майские указы» предписывают нам постепенно увеличивать нагрузку на преподавателей, финансирование же не меняют.

Мы – университет, и доход получаем только из образовательной деятельности. Если идти другим путем, то придется увеличивать стоимость обучения для платных студентов».

В петербургском совете ректоров «Фонтанке» подтвердили, что к ним постоянно обращаются уволенные преподаватели, но решить их проблемы они не могут.

«Это внутреннее дело вуза, сокращать ли сотрудников или добавлять им нагрузку путем увеличения числа студентов или перехода на дистанционное обучение.

Тем не менее больших скандалов у нас в связи с этим не было, хотя напряжение в коллективах присутствует», – сообщил глава совета, ректор ИТМО Владимир Васильев. В его вузе решили пойти по пути сохранения рабочих мест, добавил он.

Впрочем, готовность взять к себе уволенных, например, из Политеха не выразил – они могут подать документы на конкурс на общих основаниях.

«Фонтанка» обратилась с вопросом о сокращениях преподавателей в Минобрнауки, однако чиновники свою причастность к происходящему ожидаемо опровергли, мол, в вузах сами виноваты:

«Действительно, с 2013 года произошел переход на нормативно-подушевое финансирование, однако утвержденные нормативные документы определяют лишь объемы средств, доводимых вузу в рамках государственного задания, формирование же конечной заработной платы педагога, а также определение необходимого количества педагогических работников – вопросы, относящиеся к компетенции самой образовательной организации, которая может использовать для этих целей как бюджетные, так и внебюджетные доходы. Подчеркнем, что никаких нормативных рамок, ограничивающих количество педагогических работников в образовательной организации, нет».

Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»

Рассылка «Фонтанки»: главное за день в вашей почте. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время.

Источник: https://www.fontanka.ru/2017/04/14/131/

Почему уволили ректора РГГУ Евгения Ивахненко — и что это значит для главного гуманитарного вуза страны — Meduza

Во вторник, 29 августа, стало известно об увольнении ректора РГГУ Евгения Ивахненко. Он проработал на этом посту полтора года. В августе 2017-го Ивахненко отчитался о «выравнивании финансового положения вуза» и даже заявил об «эпохе Ренессанса», наступившей в РГГУ. Тем не менее, формальным поводом для увольнения ректора послужили именно нерешенные финансовые проблемы с филиалом университета. Собеседники «Медузы» при этом отмечают, что причиной отставки Ивахненко может быть «клерикальный и национально-патриотический курс», который министерство образования определило для РГГУ.

29 августа стало известно об увольнении ректора Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Евгения Ивахненко, об этом «Медузе» рассказали несколько сотрудников университета.

В пресс-службе РГГУ «Медузе» подтвердили, что Ивахненко покинул свой пост. Официально причины увольнения не названы.

Временно исполняющим обязанности главы вуза назначен Александр Безбородов, первый проректор по учебной работе РГГУ и директор Историко-архивного института.

Ивахненко занимал пост ректора с марта 2016 года. Он сменил на посту Ефима Пивовара, работавшего ректором с 2006-го; при нем в 2012-м Минобрнауки поместило РГГУ в перечень «неэффективных вузов». Кроме того, 21 мая 2015-го в университете со скандалом прошла лекция идеолога движения «Антимайдан» Николая Старикова, посвященная «заговору Запада против России».

Сразу после назначения Ивахненко стало известно, что из РГГУ собираются уволить шесть известных ученых. По словам собеседников «Медузы», новость вызвала среди работников университета «изумление и удивление». Последовало широкое обсуждение этих событий; после чего Ивахненко заявил, что эти новости «кем-то инспирированы» и увольнять профессоров не будут.

Поводом для увольнения Ивахненко стали проблемы в филиалах РГГУ, сообщил «Медузе» источник в вузе. Одна из главных задач, стоявших перед ректором Ивахненко в 2016 году, — решение финансовых проблем РГГУ.

В интервью газете «Вузовский вестник» в августе 2017-го он заявил, что «к 2017 году финансовое положение вуза выровнялось полностью»: «Прекращена трехлетняя практика задержек выплаты зарплаты преподавателям, ликвидированы кредиторские задолженности и другое.

Сегодня РГГУ переживает эпоху Ренессанса».

«Ивахненко предъявили в качестве повода для увольнения отсутствие аудита в филиале в Праге и каких-то других российских филиалах, — сказал „Медузе“ собеседник в вузе. — Филиалы он закрыл, но не расследовал все, что там происходило.

Судя по тому, что он приоткрывал в своих отчетах ученому совету, многие были просто конторами, торговавшими дипломами».

При этом Ивахненко не стал обращаться в правоохранительные органы; по словам источника, бывший ректор не хотел «создавать шум и не давать повода для негативной информации в СМИ».

То, что формальный повод для увольнения связан с филиалами, «Медузе» подтвердил завкафедрой сравнительной истории литературы историко-филологического факультета Игорь Шайтанов.

«Это какое-то финансовое неблагополучие в филиалах РГГУ.

Сам Ивахненко объясняет, что неблагополучие, если оно и осталось, — это то, что он пытался разгребать эти месяцы, но не успел, и это не его [вина], а то наследие, которое ему досталось», — говорит Шайтанов.

В интервью «Коммерсант FM» Ивахненко сказал: «Я могу только сказать, что это решение связано с определенными и вполне законными требованиями министерства образования. Вероятно, где-то я им не соответствую.

Вот так самокритично и убийственно для себя могу об этом заявить. Полагаю, что требования, прежде всего, связаны с имущественным комплексом и его обслуживанием. Но я не буду вдаваться в детали.

Здесь никаких злоупотреблений нет, это совершенно определенно».

В Минобрнауки причину отставки Ивахненко называть не стали.

Среди других версий отставки Ивахненко — его малый административный вес и нежелание принимать новый курс развития РГГУ.

«Ректора предупреждали, что его могут использовать для закрытия кассового разрыва в размере около 300 миллионов, а потом от него избавиться. Он это даже предполагал.

Но он принял от министра [образования в 2012-2016 годах Дмитрия Ливанова] пакетное предложение: он — ректор, но вместе с прежней администрацией. Своей команды у него так и не образовалось», — считает источник «Медузы» в РГГУ.

Заведующий кафедры психологии личности факультета психологии МГУ Александр Асмолов, который знаком с Ивахненко более 20 лет, считает, что увольнение связано со взглядами бывшего ректора на развитие РГГУ.

«Ивахненко всеми своими действиями пытался поддержать линию [первого ректора РГГУ] Юрия Афанасьева, который создал свободный гуманитарный университет.

Одна из причин снятия — это непринятие Ивахненко того, что университет пытается повернуть на клерикальный и национал-патриотический сценарий развития. Сработала формула „умные нам не надобны, надобны верные“», — сказал Асмолов «Медузе».

Кандидатом на должность ректора может быть нынешний проректор РГГУ по научной работе Ольга Павленко. «Она была внезапно введена в ученый совет, будучи кандидатом наук. А в острый момент борьбы за место ректора в 2016 году занимала сторону прежней администрации.

Сейчас она защитит докторскую и будет выдвинута в ректоры», — предполагает собеседник «Медузы». Он называет Павленко «креатурой» нынешнего врио ректора Александра Безбородова, а Безбородова, в свою очередь, — человеком из команды прошлого ректора Ефима Пивовара.

«Все это игра Пивовара, а не Ивахненко — он был просто фигурой, которую переставляли», — считает источник «Медузы» в РГГУ.

Исполняющий обязанности ректора Александр Безбородов отказался от комментариев «Медузе», сославшись на занятость.

Источник: https://meduza.io/feature/2017/08/29/pochemu-uvolili-rektora-rggu-evgeniya-ivahnenko-i-chto-eto-znachit-dlya-glavnogo-gumanitarnogo-vuza-strany

Ректоров вузов хотят увольнять за плагиат

Минобрнауки просят проверить диссертации всех ректоров государственных вузов на предмет наличия плагиата в их диссертациях.

Соответствующее обращение направил в Минобрнауки председатель Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин (документ находится в распоряжении «Известий»).

Уличенным в плагиате ректорам предлагается запретить занимать руководящие должности. Кроме того, этот вопрос будет обсуждаться в ноябре на заседании общественного совета при министерстве.

В последние несколько лет тема плагиата в диссертациях известных политиков, чиновников, научных сотрудников получила широкое распространение. Как отмечается в обращении, скандалы разгораются также с участием ректоров и проректоров многих государственных вузов.

«Только в этом году экспертами были обнаружены и обнародованы некорректные заимствования в работах ректора Вятского государственного университета В.Н. Пугача, ректора Московского государственного университета дизайна и технологии В.С.

Белгородского, первого проректора по финансово-экономической и коммерческой деятельности Северо-Восточного университета им. М.К. Аммосова С.С. Неустроева, проректора по связям с общественностью Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Н.В.

Авралева, врио проректора по учебной работе Бурятского государственного университета А.Н. Макарова и многих других», — приводятся известные примеры в обращении.

  • По мнению Панина, Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России необходимо в 2016 году провести массовую проверку научных работ всех ректоров и проректоров российских вузов.
  • «По результатам проведенной проверки принять соответствующие меры воздействия по отношению к выявленным нарушителям, включая запрет отдельным лицам на право занимать руководящие должности, с информированием об этом широкой общественности», — предлагает Панин.
  • Кроме того, как считает Панин, нужно проработать систему, позволяющую исключить практику назначения на должности ректоров и проректоров лиц, не прошедших проверку научных работ на плагиат, поскольку «ректоры-плагиаторы» дискредитируют систему высшего образования.
  • Вопрос о ситуациях, когда у ректоров вузов в диссертациях обнаруживается плагиат, будет обсуждаться в ноябре на очередном заседании общественного совета при Министерстве образования.
  • — Министерство регулярно обращается к общественному совету как к экспертной организации по различным вопросам в сфере образования и науки и всегда открыто к обсуждению инициатив, тем более когда они исходят от самих членов общественного совета при Минобрнауки России, — рассказали в пресс-службе министерства.

Действующие ректоры российских вузов считают, что наказание за плагиат для руководства университетов должно быть максимально строгим. Проректор по научной работе Финансового университета при правительстве Российской Федерации, член-корреспондент РАН Дмитрий Сорокин считает, что за плагиат надо наказывать вплоть до лишения права на преподавательскую деятельность.

— Если случай плагиата доказан, то ректора надо немедленно отстранять от должности с запретом на профессию. Также надо поступать и с проректорами, и с преподавателями. Они должны быть примерами для подражания, это важно с точки зрения воспитания. Если же они хорошие педагоги, то будут заниматься частным репетиторством, но в университетах им не место, — сказал он.

Однако Сорокин не считает правильным проводить тотальную проверку всех ректоров.

— Массовые проверки означают, что министерство ставит всех руководителей вузов под сомнение. Можно проводить такие проверки только при назначении на должность, — считает он.

Ректор Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ) Вячеслав Приходько считает, что ректор, которого уличили в плагиате диссертации, должен покинуть свой пост самостоятельно.

— Я бы отнес этот вопрос исключительно к совести ректора. Если его уличают и есть конкретные доказательства, то в дальнейшем либо он сам отказывается от должности, либо никак не реагирует.

Люди, которые сами отказываются от степени кандидатов наук и докторов, вызывают уважение, — говорит он.

— На месте министерства я бы потратил время и ресурсы на другие цели, а вопрос плагиата диссертаций должен быть спущен на ученый совет каждого университета.

Президент Московского государственного университета информационных технологий, радиотехники и электроники (МИРЭА) Александр Сигов согласен с коллегой из МАДИ — обвиненный в плагиате ректор должен сам написать заявление об уходе.

— Никаких послаблений и воспоминаний о том, как много ректор сделал для университета, быть не может.

Наказание, наоборот, должно быть еще более строгим, поскольку ректор — это человек, облеченный властью, авторитетом, доверием. И долг этого ректора, чтобы он просто ушел сам.

Как было в Германии с министром обороны — он, обвиненный в плагиате диссертации, ушел по собственному желанию, — сказал Сигов.

В проекте «Диссернет» (сетевой проект по поиску плагиата в научных работах и противодействию махинаций в получении степеней) считают, что ученая степень добавляет человеку статусности.

— В среде политиков, чиновников и бизнесменов наличие ученой степени стало своеобразной модой — желанием добавить к статусу еще одну фишку в виде префикса «к.н.», а лучше «д.н.», — считают активисты.

Сооснователь проекта «Диссернет», кандидат физико-математических наук Андрей Заякин рассказал, что ректоры гораздо чаще заимствуют диссертации, чем политики.  

— Первое, что нужно сделать, — отменить 10-летний срок давности для обжалования ученых степеней. Из министерства приходят отписки, что за установленный период можно успеть разобраться.

Наличие срока давности противоречит Гражданскому кодексу РФ, по которому неимущественное авторское право охраняется бессрочно, — говорит он. — Мы проверили порядка 80 диссертаций ректоров, в 30 из них нашелся плагиат.

Ректоры гораздо более коррумпированы в плане плагиата, чем депутаты Госдумы, судьи Верховного суда, члены Совета Федерации. Среди депутатов обнаружилось 50 плагиаторов из 450, а среди членов СФ — 15 из 160.

Член Высшей аттестационной комиссии, депутат Госдумы, доктор педагогических наук Николай Булаев считает, что нынешние полномочия ВАК исчерпывающие и никаких изменений не требуется.

— Есть документ, утвержденный правительством, в котором весь механизм расписан от А до Я, регламентирующий, как поступать в данном случае, что должны делать ВАК, претендент, диссертационный совет.

Это механизм, работающий абсолютно точно, там установлены сроки, глубина претензий (раньше было 3 года, теперь 10), кто и когда может написать жалобу и пр. — всё это прописано. Документ исчерпывающий, и ничего придумывать не надо.

Полномочий у ВАК больше чем достаточно, — заключил он.

Согласно постановлению правительства РФ «О порядке присуждения ученых степеней», «использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов» является основанием для отказа в приеме диссертации к защите.

Заявление о лишении ученой степени может быть подано в Министерство образования «в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени».

После этого диссертационный совет, где проходила защита диссертации, не позднее двух месяцев рассматривает заявление. В случае положительного решения о наличии плагиата свои заключения готовят экспертный совет и ВАК.

На их основании Минобрнауки выносит окончательное решение.

Напомним, что Госдума в начале 2015 года отклонила в первом чтении поправки в закон «О науке», предусматривающие отмену срока давности для обжалования ученых степеней. 

Источник: https://iz.ru/news/593612

Ссылка на основную публикацию