Нарушителей выведут на чистую воду

Не секрет, что некоторые люди ленятся дойти до контейнерной площадки для ТБО и выбрасывают пакеты с бытовыми отходами где им вздумается — на автобусных остановках, около платформ пригородных электричек, в лесополосе вдоль федеральных трасс.

«Ой, я спешу на автобус (электричку, работу и пр.), вот и выбросил мешок с мусором в неположенном месте», — это типичное объяснение нерях, задержанных на месте преступления.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

По поручению губернатора Московской области Андрея Воробьева в регионе сформированы оперативные группы по предотвращению несанкционированного выброса мусора на землях лесного фонда и вдоль автомобильных дорог.

В рейдах принимают участие сотрудники Комитета лесного хозяйства, активисты ОНФ, общественные лесные инспекторы, полиция, ГИБДД, представители местных администраций населенных пунктов, инспекторы Госадмтехнадзора области.

За прошедшие выходные в ходе антимусорных рейдов на землях лесного фонда, в которых участвовало 80 оперативных групп, зафиксировано 18 нарушений: в Одинцовском, Волоколамском, Ленинском, Можайском муниципальных районах и в городских округах Луховицы, Серпухов, Наро-Фоминск, Рузском, Шаховской.

В понедельник, 14 августа, 56 групп проверили чистоту леса на территории 27 муниципальных районов. В результате составлено 15 протоколов об административных правонарушениях.

«Как правило, выбрасывают бытовой мусор в лесах дачники, которые возвращаются в город, проезжая через лесной массив, а также просто отдыхающие, — отметил председатель Комитета лесного хозяйства Московской области Иван Советников.

— Задача оперативных групп, которые участвуют в рейдах, выявить нарушителей, бросающих мусор в лесу. Однако совместными усилиями мы пытаемся не только пресекать правонарушения, но и воспитывать ответственность в жителях Подмосковья за санитарное благополучие лесов.

Следует помнить, что чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят».

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Как совершенствовать егэ: общественная палата спрашивает совета у школьников

Оценим за полчаса!

Кстати, выброс мусора в лесах запрещен федеральным законом «Об охране окружающей среды», а также Правилами санитарной и пожарной безопасности в лесах.

Еще 22 попытки несанкционированного выброса мусора были предотвращены во время патрулирования автотрасс в выходные дни. В состав этих мобильных групп кроме уже перечисленных входят сотрудники министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, представители службы инспекции дорог, ГБУ МО «Мосавтодор», Ассоциации дорожников Подмосковья.

«В выходные дни и утром в понедельник антимусорный рейд проходил рядом с населенными пунктами вдоль автодорог, где чаще всего фиксируются нарушения, — сообщил министр транспорта и дорожной инфраструктуры региона Игорь Тресков. — По итогам рейда составлено 7 протоколов, всем нарушителям выписан штраф и проведены разъяснительные беседы. Чаще всего жители оставляют свой мусор на остановках общественного транспорта и в полосах отвода автодорог».

Нарушителей выведут на чистую воду

Так, например, в городском округе Кашира на автобусной остановке автодороги Кашира–Ненашево зафиксировано 4 таких случая и составлено 2 протокола, еще 2 жителя получили предупреждение.

В Рузском городском округе на автодороге МБК — Кожино — санаторий «Узбекистан» зафиксирован факт выброса мусора вдоль полосы отвода.

На автодороге Сергиев Посад — Калязино — Рыбинск — Череповец в Сергиево-Посадском районе пресечено 4 попытки несанкционированного выброса отходов на остановке общественного транспорта.

Аналогичные примеры есть в городском округе Егорьевск на остановочном пункте автодороги Егорьевск — Большое — Гридино — Семеновская, Воскресенском районе на автодороге Соболево — Цюрупа — Конобеево — Барановское. В Пушкинском районе на месте с поличным поймали 4 нарушителей. Один житель пытался выбросить мусор на остановке рядом с ул. Школьной, еще трое попались у остановки в поселке Софрино.

В Одинцовском районе на Можайском шоссе рядом с остановкой пресечена попытка выброса 2 мешков строительного мусора. На Мякининском шоссе в контейнерную площадку рабочие пытались выбросить строительный мусор. В данном месте составлено 2 протокола и зафиксировано 3 нарушения.

Все факты нарушений были зафиксированы, и виновные понесут административное наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Читатели «МК» также могут помочь бороться с нарушителями чистоты в Московской области, для этого нужно выложить в социальные сети фото и видео фактов незаконного сброса мусора с хэштегом #свиньЯ? Кроме того, оставить жалобу на несанкционированные свалки вдоль автодорог Подмосковья можно теперь и на портале «Добродел».

  • МЕЖДУ ТЕМ
  • ИСТОРИЯ С ДУШКОМ
  • В результате спецоперации жители села Борисово Можайского района вывели местного депутата на чистую воду

14 августа в селе Борисово Можайского района случился переполох: народный избранник, депутат, облеченный властью, подложил своему электорату настоящую свинью. Хотя это сравнение, пожалуй, слишком приукрашивает суть поступка. Но все по порядку…

Нарушителей выведут на чистую воду Артем Иванов. vk.com / артем иванов

Дело было вечером. Несколько жителей села Борисово сидели в засаде возле заброшенной фермы — по той причине, что нынешним летом неизвестные ассенизаторы повадились ездить к ферме и сливать там нечистоты. Постепенно здесь разлилось целое озеро, которое так пахло на всю округу, что сделало жизнь людей из ближайших домов совершенно невыносимой.

Поэтому встревоженное население решило своими силами организовать рейды, чтобы вывести нарушителей на чистую воду. В тот вечер их ожидание было вознаграждено — золотарь на спецтранспорте подъехал на окраину села, чтобы слить канализационные отходы. Где и был взят «с поличным».

Каково же было удивление людей, когда они признали в нем своего односельчанина, «надежду и опору» района, действующего депутата Борисовского сельского поселения Артема Иванова. Парламентарий своей вины признать не захотел, бдительные же борисовцы тут же вызвали полицию.

Прибывшие сотрудники правоохранительных органов составили протокол об административном правонарушении и отправили спецавтомобиль для сбора канализационных отходов на штрафстоянку до выяснения обстоятельств.

Андрей Петрович, житель села Борисово: «Вонь от этого места разносится по всему селу. За 2 летних месяца здесь появилось целое зловонное болото.

Мне досадно: когда-то заповедные места с чистым воздухом и водой по чьей-то прихоти превращаются в настоящую помойку. А ведь недалеко и река Мжуть — излюбленное место отдыха борисовцев и гостей нашего села.

Но больше всего нас поразил другой факт — сливал нечистоты наш земляк, человек, которого мы выбрали во власть, наш депутат. И от этого становится еще более неприятно!»

Сейчас путем экспертизы устанавливается, какой объем фекальных масс был слит и какой урон экологии был нанесен. Также будет выяснено, законно ли водитель ассенизатора в ранге депутата занимался предпринимательской деятельностью. Дело находится на контроле у полиции и у администрации Можайского муниципального района.

Источник: https://www.mk.ru/editions/daily/2017/08/16/v-podmoskove-prodolzhayutsya-antimusornye-reydy.html

Одна ваша фраза, которая незаметно выведет обманщика на чистую воду

Нарушителей выведут на чистую водуUnsplash Всегда хочется верить своим детям, когда они рассказывают, что они делали или с кем были. Но иногда возникает подозрение, что они не совсем честны. Как и многие взрослые, подростки говорят правду, когда знают, что люди одобрят их действия, и становятся уклончивыми или даже откровенно лгут, когда уверены в обратной реакции.

К счастью, большую часть времени мы склонны к истине. Волноваться следует только когда кто-то уклоняется от ответа или обманывает из-за убежденности, что сделал что-то не так.

Есть один надежный способ незаметно удостовериться, что ваш собеседник вам не врет. Этим способом делится женщина на своей страничке социальной сети:

«Изменчивая головоломка — сложная техника, ставящая лжецов в положение, в котором они вынуждены принимать поспешные решения. Честные люди легко разбираются с ней. Но методика позволяет, например, проверить родителям правдивость слов своих детей без информирования тех о проходящем тесте.

Прелесть в том, что спрашивающий не ставит кого-то в неловкое положения, называя этого человека лжецом или просто подозревая в отсутствии честности. Обвинение людей во вранье или даже предположение в обмане испортит отношения, особенно если собеседник на самом деле сказал правду.

Обычно я использую эту технику с моими детьми, когда у меня нет достаточных индикаторов лжи для прямых обвинений, но внутреннее чувство говорит, что от меня что-то скрывают. Например:

Я хотела узнать, что мой сын делал прошлым вечером. Но когда я спросила его, ответ был робким и уклончивым, поэтому я обратилась к изменчивой головоломке.

Я: «Где ты был прошлой ночью?»
Он: «Просто слонялся с парнями».

Я: «И что вы, ребята, делали?»

  • Он: «А… Мы пошли посмотреть фильм про Джеймса Бонда, а потом просто сидели у Макса».
  • Я: «Во сколько начался фильм?»
  • Он: «Около 7».

Я: «Очень интересно. Я слышала, что около 8 часов прошлым вечером кто-то включил пожарную сигнализацию в кинотеатре. Полиция и пожарные всех эвакуировали, а когда обнаружили, что огня нет, пустили обратно. Я была бы очень зла, если бы смотрела фильм и должна была уйти на половине».

Если мой сын не ходил в кино, как он утверждал, он столкнулся с изменчивой головоломкой, и должен принять мгновенное решение. Признает ли он, что пожарная сигнализация сработала, или оспорит этот факт?

Если он согласится, а на самом деле этого не было, то его поймают на лжи. Если нет, но на самом деле это правда, то его поймают на лжи. Только честный человек наверняка знает, что там произошло. Это довольно сложная задача для подростка. Вернемся к разговору и посмотрим, врет он или нет:

Я: «Я была бы очень зла, если бы смотрела фильм и должна была уйти на половине».

Он: «Что? (пытливый взгляд) Не было пожарной сигнализации».

Я: «О, наверное, я не так поняла. Я не обращала внимания. Итак, что сегодня делаешь? (освобождающая отговорка)».

Освобождающая отговорка.

Основываясь на ответе моего сына и невербальных сигналах, я решила, что он говорит правду. Так как я не хотела, чтобы он знал, что я сомневаюсь в его честности, я использовала освобождающую отговорку: «О, наверное, я не так поняла». И сменила тему. Тогда, если бы я не рассказала сыну о своих действиях, он бы никогда не узнал, что я проверяла его правдивость.

Следующий диалог иллюстрирует, как мой сын ответил бы, если бы он лгал.

Я: «Я была бы очень зла, если бы смотрела фильм и должна была уйти на половине».

Он: «А… Это меня не побеспокоило. Я все равно хотел в туалет».

Его признание того, что пожарная сигнализация сработала и всех эвакуировали, ясно показало, что мой сын лгал о своем местонахождении. В этот момент я столкнулась бы с личной дилеммой: должна ли я немедленно поговорить с ним о его обмане или вернуться к этому позже?

  1. Моей первой реакцией было бы сразу назвать его лжецом. Для меня это окажется удовлетворительным, но будет непродуктивно по нескольким причинам:
  2. Я бы раскрыла технику изменчивой головоломки, что затруднит ее использование в будущем.
  3. Мой сын мог пойти в наступление и обвинить меня в применении уловки для того, чтобы ввести его в заблуждение.
  4. Мой сын, вероятно, задействовал бы защитный механизм, затрудняя поиск истины.

Лучший вариант — позвать лжеца позже. По крайней мере, я бы знала, что он лгал и делал то, что я бы не одобрила. С этого момента я бы начала очень внимательно следить за его действиями, чтобы узнать, чем он действительно занимается.

Изменчивая головоломка — это мощная техника для проверки правдивости, и использовать ее следует с осторожностью, чтобы никого не насторожить. Она должна быть тщательно спланирована, чтобы гарантировать, что в случае лжи возможный обманщик столкнется с настоящей дилеммой.

Что еще более важно: все изменчивые головоломки должны иметь освобождающие отговорки на случай, если человек скажет правду. Это позволит вам удачно и незаметно использовать технику и предотвратить потенциальную потерю доверия».

Нарушителей выведут на чистую воду

Источник: https://femmie.ru/odna-vasha-fraza-kotoraya-nezametno-vy-vedet-obmanshhika-na-chistuyu-vodu-190008/

Как вывести вруна на чистую воду: советы специалистов

Дэвид Робсон BBC Future

Нарушителей выведут на чистую воду Правообладатель иллюстрации Getty

Определить, врет человек или не врет, порой можно по языку его тела. Однако, убеждены специалисты, есть способы куда более эффективные, рассказывает корреспондент BBC Future.

Перед командой сотрудников службы безопасности под руководством британского исследователя Томаса Ормерода стояла неразрешимая, казалось бы, задача: сразу в нескольких аэропортах Европы им надлежало расспросить пассажиров о деталях текущей поездки и установить, кто говорит правду, а кто намеренно лжет.

Предварительно Ормерод подготовил некоторое количество подставных лиц, которые, проходя контроль службы безопасности, выкладывали «легенду» о своем прошлом и не соответствующие своим истинным намерениям планы на будущее.

А его команда должна была этих людей как-то вычислить. Учитывая, что на каждую тысячу интервьюируемых пассажиров подставной был всего лишь один, такая задача представляется сродни поиску иголки среди стога сена.

https://www.youtube.com/watch?v=uxFpZFESgZU

Традиционный способ уличить лгуна — наблюдать за поведением его тела или движением глазных зрачков. Но, кажется, такой подход не слишком эффективен.

(Другие статьи сайта BBC Future на русском языке)

Во всяком случае, современные исследования в данной области показывают, что ориентированные на телесную психологию интервью — даже те, что проводятся сотрудниками службы безопасности со специальной психологической подготовкой — дают неточные результаты.

По результатам эксперимента в рамках одного такого исследования, из 20 тысяч испытуемых лишь 50 делали заключения с 80-процентной точностью. Остальные с тем же успехом могли бы, перед тем как объявлять свой вердикт, подбросить в воздух монетку.

Что до Ормерода и его команды, они решили испробовать новый метод — или, вернее, хорошо забытый старый… И результат во много раз превысил обычный уровень эффективности.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Не всегда по взгляду можно понять, врет человек или нет

Исследования последних лет в области раскрытия лжесвидетельств привели к неутешительным выводам относительно эффективности применяемых нынче на практике методов.

Традиционно основное внимание уделяется считыванию намерений говорящего через язык его/ее тела или через определенные изменения в лице (при лжесвидетельствах в качестве основных маркеров рассматриваются покраснение щек, нервный смех, бегающий взгляд и т.д.).

Самый известный пример публичного вранья — Билл Клинтон. Отрицая в суде свои отношения с Моникой Левински, он все время трогал себя за нос, и в свое время это воспринималось как верный признак неискренности.

Тимоти Левин из Университета штата Алабама, США, объяснил, что вранье вызывает у самого врущего сильные эмоциональные реакции — нервозность, чувство вины, иногда даже радостное возбуждение от амбициозности стоящей перед ним задачи… А такое эмоциональное состояние бывает трудно скрыть.

Даже если нам кажется, что у нас абсолютно невозмутимое выражение лица, мелкие мимические вибрации (так называемая «микроэкспрессия») возникают в любом случае, и они могут нас выдать.

Читайте также:  Курсы продаж: для начинающих и экспертов

Главная трудность в том, что человеческое поведение вариативно, а язык тела не универсален

Чем пристальнее психологи рассматривали проблему, тем сложнее им казалась задача найти ключ к пониманию.

Главная трудность состоит в том, что человеческое поведение обладает большой степенью вариативности. К примеру, у некоторых людей возникает нервное подрагивание даже тогда, когда они говорят правду, хотя принято считать, что такое проявление нервозности свидетельствует об обратном.

По всей видимости, универсального языка тела просто не существует.

«Нет таких признаков, которые неизменно возникали бы у всех людей, когда они врут, — говорит Ормерод, занимающийся научными исследованиями на базе Университета графства Сассекс в Великобритании. — Я вот, к примеру, нервно хихикаю, а кто-то принимает серьезный вид; некоторые люди смотрят прямо в глаза, а другие взгляда избегают»…

Тимоти Левин с коллегой согласен: «Есть убедительные свидетельства тому, что единого универсального способа отличить правду от лжи не существует».

И хотя говорят, что даже если мы не осознаём разницы, мы всегда можем распознать ложь с помощью своего подсознания, улавливающего определенные сигналы, современным исследователям это утверждение уже представляется весьма сомнительным.

Кажется, все традиционные представления опровергнуты или поставлены под сомнение. Однако наша безопасность зависит от них до сих пор.

Один типичный пример — выборочный скрининг пассажиров перед межконтинентальным рейсом.

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Ах, если бы язык тела всегда помогал выявить обман…

Накануне Олимпиады 2012 года к Ормероду обратились с просьбой оценить эффективность процедуры. По его словам, сотрудники службы безопасности, расспрашивая пассажира о его/ее планах, как правило, опираются на анкету с вопросами, требующими ответа «да» или «нет».

Если они прошли курс по телесной психологии, то будут ориентироваться прежде всего на различные так называемые «подозрительные признаки» (нервозность, проявляющаяся в языке тела, например), которые могли бы выявить вранье.

Но такой подход «не дает возможности услышать то, что они [пассажиры] говорят, и решить, насколько правдоподобны их слова, или понаблюдать за тем, как [в ходе разговора] меняется их поведение — а ведь это и есть основные аспекты науки выявления обмана», — отмечает Ормерод.

По словам исследователя, существующие протоколы также содержат в себе элементы предубеждения — против определенных этнических групп, например. Так что нынешний метод, по сути дела, раскрывать обман больше мешает, чем помогает.

Ясно, что существует потребность в новой стратегии. Но какова она должна быть, учитывая выводы недавних лабораторных исследований?

Ормерод дает обезоруживающе простой ответ: от тонких поведенческих особенностей фокус внимания необходимо переместить на слова, которые люди произносят, и по ходу расспроса мягко нажимать на определенные точки, так, чтобы у лгущего посыпался «фасад».

Ормерод и его коллега Корал Дандо из университета Вулверхэмптона установили ряд принципов, которые значительно увеличивают шансы сотрудников службы безопасности на раскрытие обмана:

Используйте открытые вопросы. Они заставляют врущего человека более подробно излагать свою «легенду», так что в конце концов он/она застревает в паутине собственной лжи.

Вносите в разговор элемент неожиданности. Сотрудники службы безопасности должны пытаться увеличить «когнитивное бремя» подозреваемого во лжи — например, задавая ему/ей неожиданные вопросы, которые могут сбить с толку, или прося его/ее рассказать о каком-то событии прошлого, начиная с конца — подобные техники усложняют лжецам задачу «сохранения фасада».

Обращайте внимание на небольшие проверяемые детали. Если интервьюируемый утверждает, что работает в Оксфордском университете, попросите рассказать, как он/она обычно добирается до работы. Если в ответе вы услышите некоторое противоречие, не спешите исправлять — пусть у потенциального лжеца растет самоуверенность; так он выскажет больше сведений, обнаруживающих его ложь.

Наблюдайте за тем, как меняется степень уверенности интервьюируемого. Внимательно отслеживайте перемены в стиле речи в ответ на внешние вызовы; лгущий человек может быть многословен, когда чувствует, что владеет беседой; но при ограниченности зоны комфорта он/она может стать предельно лаконичным, едва почувствовав, что теряет контроль над ходом разговора.

При реальных проверках важно вести разговор не в форме допроса, а в форме легкой, непринужденной беседы.

Под мягким давлением врущий человек скорее себя выдаст, путаясь в собственных противоречиях или сделавшись уклончивым и неуверенным в ответах.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Психологический эксперимент в аэропорту подсказал новые «изобличающие» техники

«Нужно понимать, что универсального средства, панацеи не существует. Мы берем всё лучшее и соединяем для [формирования] нового, когнитивного подхода», — подчеркивает Ормерод.

Ормерод открыто признает, что его стратегия может показаться чем-то очевидным для любого здравомыслящего человека — слишком очевидным, чтобы сойти за открытие. «Приятель сказал мне: то, что ты пытаешься запатентовать, — это просто искусство беседы».

Результаты работы, однако, говорят сами за себя. Для своего эксперимента Ормерод подготовил группу подставных авиапассажиров и снабдил их похожими на настоящие билетами и прочими необходимыми для путешествия документами.

Этим псевдопассажирам дали неделю на то, чтобы придумать себе «легенду», а потом попросили встать в очередь вместе с настоящими пассажирами в аэропортах в разных частях Европы.

И оказалось, что сотрудники службы безопасности, прошедшие курс интервьюирования по методу Ормерода и Дандо, в 20 раз более эффективны в распознавании подставных, чем их коллеги, ориентированные на «подозрительные признаки». Процент раскрываемости у закончивших курс составил 70%.

«Действительно впечатляет», — говорит Левин, который в подготовке данного эксперимента сам участия не принимал. По его мнению, особенно важно здесь то, что эксперимент проводился в реальных аэропортах, поскольку это обстоятельство дает всему исследованию качество аутентичности.

Искусство убеждать

Эксперименты, проведенные Левиным, тоже оказались довольно впечатляющими по своим результатам. Как и Ормерод, он полагает, что когнитивные интервью, разработанные с целью обнаружить прорехи в «легенде», гораздо эффективнее, чем попытки распознать «говорящие» признаки в поведении тела.

Недавно Левин провел викторину, в которой его студенты играли парами с не-студентами; за каждый правильный ответ в качестве награды вручалось 5 долларов.

Один из экспертов угадал все 100% случаев обмана в 33-х интервью

В роли партнеров выступали незнакомые студентам актеры, и когда мастер игры временно покидал комнату, актер предлагал студенту своей пары воспользоваться отсутствием старшего и подглядеть ответ. Несколько студентов это провокационное предложение приняли.

  • Впоследствии реальные сотрудники службы безопасности спросили каждого из участвовавших в эксперименте студентов, подсматривали те или нет.
  • Проникая в их истории с помощью тактических вопросов (а не с помощью наблюдения за поведением тела), они с 90-процентной точностью выявили тех, кто смухлевал.
  • Один из экспертов даже угадал все 100% случаев обмана в 33-х проведенных им интервью — потрясающий результат, который демонстрирует преимущество данного метода над анализом языка тела.
  • Важно отметить, что даже новички смогли достичь степени точности почти в 80% — просто за счет использования открытых вопросов, например, о том, как историю интервьюируемого представил бы, по его/ее мнению, второй участник пары.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Эффективнее ли полиция в выявлении обмана, чем обычные люди?

Участвовавшие в эксперименте интервьюеры часто просили подозреваемых в нечестности студентов открыто признаться. «Эксперты оказались невероятно эффективными», — говорит Левин.

Секрет — в простом трюке, известном всем мастерам искусства убеждения.

Разговор начинался с вопроса о том, насколько студент честен. Просто побуждая студентов сказать о себе, что они не врут, интервьюеры стимулировали их к большей искренности в дальнейшем.

«Нам всем приятно думать о себе, как о людях честных, и это мотивирует на сотрудничество, — замечает Левин. — Те, которые с самого начала мухлевали, после с трудом имитировали свою готовность к сотрудничеству, так что в большинстве случаев становилось очевидно, кто лишь делает вид».

Еще один прием состоит в том, чтобы напрямую спросить интервьюируемого, насколько он честен

  1. Подобные приемы наверняка уже используются некоторыми экспертами в области криминалистики — однако, учитывая глубоко укоренившуюся традицию анализа языка тела, стоит особо подчеркнуть, насколько более мощным инструментом может служить убеждение.
  2. Разработанные Ормеродом и Левиным методы раскрытия обмана прежде всего призваны помочь правоохранительным органам, однако некоторые с успехом могут применяться и в различных житейских ситуациях.
  3. «Я постоянно пользуюсь [этой методологией] при общении со своими детьми», — признается Ормерод.

При применении изложенных выше принципов важно помнить, что ум интервьюера должен оставаться незашоренным и что никогда не стоит делать поспешных выводов: если у опрашиваемого нервозный вид, если он/она не может вспомнить важную деталь, — это вовсе не обязательно показатели неискренности. Основное внимание следует обращать на несоответствия более общего характера.

https://www.youtube.com/watch?v=sx4U3Y2PJ4s

Не существует универсального метода выявления лжи, который бы срабатывал при всех обстоятельствах. Но зато возможно вывести обманщика на чистую воду с помощью ума, тактичности и искусства убеждения.

Послесловие. Лжец против лжеца

Известно, что лжецы отлично чувствуют чужую ложь. Джеффри Бёрд и его коллеги из Университетского колледжа Лондона провели специальную тест-викторину, предлагая участникам установить правдивость или ложность утверждений о самих себе. Их просили также оценить, насколько правдивы высказывания друг друга.

В ходе эксперимента выяснилось, что люди, хорошо умеющие рассказывать байки, могут с легкостью обнаруживать выдумку и у других — возможно потому, что им легко распознать те приемы, которыми пользуются сами.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Источник: https://www.bbc.com/russian/science/2015/09/150922_vert_fut_how_to_spot_a_liar

Депутатов заксобраний "выведут на чистую воду"

27.10.2019 21:27:00

Инициативы референдумов о прямых выборах мэров как политический троллинг

Нарушителей выведут на чистую воду Свердловского депутата Вячеслава Вегнера екатеринбургские активисты подозревают в спойлерстве. Фото со страницы Вячеслава Вегнера в Facebook

По информации «НГ», в ПАРНАСе планируют массовую проверку региональных заксобраний, избранных в 2018–2019 годах, на «народность». Это будет сделано через внесение законопроектов о возврате прямых выборов мэров или заявок в избиркомы на организацию соответствующих референдумов. Будут проверены и действующие заксобрания, выборы которых пройдут в 2020–2021 годах.

Уже поданы документы в избирком Свердловской области, на очереди Забайкальский край и Тульская область. Избирком Свердловской области зарегистрировал ходатайство о создании инициативной группы, которая планирует референдум о возвращении прямых выборов глав всех муниципалитетов. Ответ на заявку последует не позднее 6 ноября».

Документ инициирован активистами из «Комитета спасения сквера» (КСС). 

По словам юриста Ивана Волкова, юридическая цель референдума – изменить областной закон «Об избрании органов местного самоуправления», который дает право местным думам назначать глав городов по результатам конкурса.

При этом на рассмотрении Заксобрания области уже есть поправки в этот закон, подготовленные депутатом Вячеславом Вегнером. Он предлагает вернуть прямые выборы главы Екатеринбурга. Кстати, этот же депутат стал организатором учредительного собрания комитета «Право выбора». В него вошли представители самых разных партий и общественных движений.

Однако секретарь КСС Андрей Прытков пояснил «НГ», что данный комитет – «не народное движение, а отвлекающий маневр», а Вегнер вообще-то провластный депутат.

Прытков сообщил, что в инициативную группу референдума в основном вошли граждане, не состоящие в политических партиях или движениях.

 То есть инициатива пошла от активистов снизу, хотя вдохновила общественников изначальная активность оппозиции по этому вопросу.

Член федерального политсовета ПАРНАСа Сергей Михайлов сказал «НГ», что связь с екатеринбургскими активистами он держит. «Я действительно помогал активистам в Екатеринбурге в прошлом году, когда в группу по запуску референдума входил лидер регионального ПАРНАС Михаил Борисов.

Сейчас состав группы изменился, членов ПАРНАС в ней нет, но я все равно слежу за ситуацией и консультирую группу при необходимости», — подчеркнул оппозиционер. В курсе он и факта создания комитета «Право выбора».

Михайлов отметил, что эти параллельные инициативы друг другу нисколько не мешают. При этом он подчеркнул, что инициатива, внесенная в Заксобрание – это своего «законодательный троллинг»: «На ней можно проверить реальную «народность» и демократичность депутатов.

И ПАРНАС собирается организовать похожую инициативу – кампанию по выведению депутатов на чистую воду».

Источник: http://www.ng.ru/politics/2019-10-27/1_7712_deputy.html

Психология лжи: как вывести вруна на чистую воду и проучить его

С ложью нам приходится сталкиваться на протяжении всей жизни: врут нам, врем и мы сами. Становиться жертвой обманщиков не хочет никто, но как, спрашивается, с ними бороться? К счастью, способы есть: узнайте, как вывести вруна на чистую воду и проучить его.

Ложь, как ни крути, постоянно преследует даже самых честных из нас: порой человек, и не имея желания кого-либо надуть, врет неосознанно, незаметно для себя.

Но бороться в большинстве своем приходится все же с врунами, если так можно выразиться, «профессиональными».

Чаще всего мы становимся жертвами тех, кто обманывает нас и пытается манипулировать нами осознанно, нередко еще и имея подробнейший план действий.

Но если самому манипулировать, посмеиваясь над простотой окружающих, может быть довольно приятно, то вот играть обратную роль — роль жертвы — не согласится практически никто: кому хочется быть обманутым? Это может быть невыгодно не только в психологическом плане: помимо страданий от того, что мы вовремя не заметили надвигавшуюся опасность, есть риск обрести нечто более опасное — врун запросто может подставить на работе, обмануть на крупную сумму денег.

Известно, что хорошего лжеца не поймаешь: на то он, собственно, и хороший. Он не будет пойман на мелких признаках, которые в большинстве случаев можно встретить на страницах психологических журналов, — этот пройдоха наверняка прочитал эти и другие издания от корки до корки. Неужели наглеца никак не поймать?

К счастью, не все так плохо: подловить можно даже самого искусного обманщика. В этой статье мы собрали наиболее эффективные методики. Они помогут вам не только вычислить и разоблачить вруна, но еще и проучить его, чтобы в следующий раз неповадно было.

Как вывести вруна на чистую воду: простые методы

Какими же универсальными методами можно разоблачить даже самого опытного, умного и искусного лжеца? Несмотря на то, что такое сочетание, казалось бы, больше походит на оксюморон, чем на существующее в реальности решение, ряд несложных, подходящих практически для всех обманщиков методов разоблачения все же есть. Вот чем вам предстоит воспользоваться.

Используйте вопросы с открытым ответом. Аккуратно «допрашивая» вруна под видом дружеского разговора, постарайтесь избегать вопросов с уже существующими вариантами ответов: не облегчайте вруну задачу.

Вместо этого просите как можно больше подробностей, а также вынуждайте лжеца всякий раз, когда он отвечает на ваш вопрос, упоминать что-то из предыдущих ответов.

Можно сделать вид, что вы что-то забыли и недопоняли, и потому просите повторить.

Даже самый опытный, обладающий великолепной памятью лжец при такой «бомбардировке» различными вопросами в конце концов запутается в собственной лжи, и ваша задача — не упустить этот момент. Именно он будет служить доказательством того, что врун, как ни тавтологично, врет. На окончательно запутавшегося лжеца даже не нужно будет давить: скорее всего, он сам сдастся вам на милость.

Постоянно наблюдайте за потенциальным лжецом. То, что вам однозначно потребуется для того, чтобы выявить обманщика, — прямо-таки ангельское терпение и отличная память.

Без этих составляющих вы едва ли сможете отследить важные изменения в поведении лжеца, которые впоследствии и станут основным элементом, с помощью которого можно манипулировать уже практически раскрытым вруном, выводя его на чистую воду.

Человек, уверенный в определенной части своей лжи, наверняка будет бравировать и храбриться, но в случае, если разговор потечет в ином, неподконтрольном ему русле, вы наверняка заметите смятение и попытки сменить тему или скрыть какие-то важные детали (по той, например, причине, что он их еще не продумал). Эти и подобные признаки — отличные маркеры, с головой выдающие лжеца: постарайтесь держать их в голове.

Читайте также:  Россия примет участие в международных исследованиях качества образования

Как проучить вруна: самый эффективный способ

Итак, с примерными методиками мы разобрались: выполнить их не составит труда даже тому, кто не знаком с такой техникой, как профайлинг, даже заочно. Но что, если вруна хочется не только разоблачить, но еще и проучить?

Лучший способ проучить вруна, да так, чтобы он надолго осознал всю неприемлемость своего поведения, — так называемое «отзеркаливание».

Такой метод можно применять как в случае, если врун знает о своем разоблачении, так и в случае, если обманщик пока еще ни о чем не догадывается.

Постарайтесь поступать с лжецом в точности так же, как он до этого вел себя с вами, и результат не заставит себя долго ждать.

Как видите, не только разоблачить, но еще и проучить вруна, чтобы ему надолго запомнился его проступок, вполне возможно и своими силами, не привлекая специалиста-профайлера: указанные выше методики подойдут практически для всех.

Но нужно понимать, что существуют еще и так называемые патологические вруны: очень часто они обманывают не потому, что пытаются извлечь из этого какую-то выгоду, а оттого, что просто не могут иначе. Это уже не желание самого человека, а болезнь. Перевоспитать такого едва ли получится: лучше сразу оставить эту идею.

Расскажите в х к статье, что думаете вы: какими еще способами, на ваш взгляд, можно гарантированно разоблачить обманщика? А как лучше всего его проучить? Почему?

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5afacba4ad0f22371b45865f/5cd02139583aa800af53b652

«Тайные пассажиры» вывели на чистую воду маршруточников-нарушителей

Остановка не по правилам, не пристегнутый ремень безопасности и курение за рулем. Сегодня в Ярославле сотрудники ГИБДД провели рейд сразу в нескольких районах. Ловили нарушителей среди водителей маршруток. Проверяли и техническое состояние автобусов.

Вместе с инспекторами на дороги вышли и дружинники. Какими правилами ПДД чаще пренебрегают частные перевозчики и как с ними бороться, расскажем далее.

Они могут быть в салоне и на улице. Привычный маршрут в Брагине. Остановка. Пассажиры. Среди них один – «тайный». Он здесь, чтобы фиксировать нарушение. А вот и оно. Водитель высаживает людей не на остановке, а на зебре. Плюс балл в копилке общественного наблюдателя ГИБДД. И так 24 часа в сутки во всех районах города.

— Фиксировали соблюдение ПДД общественным транспортом в Кировском районе, в Заволжский захватили. Мы на этом не заканчиваем. Планируем сейчас ехать в Дзержинский район. За час два не пристегнутых ремня, разговоры по телефону и один водитель курил за рулем, отравляя себя и своих пассажиров, — рассказывают общественники.

Своих лиц общественники не показывают: регулярно выходят в рейды с дорожными инспекторами. Снимают все, а после, уже на конечной, сотрудники ГИБДД составляют протокол. Попутно осматривают и тех, кто остановился на привал.

Аптечка документы на месте, но вот в салоне сотрудники ГИБДД углядели нарушение. В маршрутке не хватает пассажирского места.

За нехватку мягкого места штраф с водителя — 500 рублей. Ну а те, у кого есть более серьезные нарушения, решили спасти свои финансы бегством.

На охоту за нарушителями инспекторы выходят несколько раз в неделю. На регулярные проверки вынуждает статистика. За год по вине водителей автобусов в Ярославле произошло более 40 ДТП, почти 200 человек получили травмы различной степени тяжести. Наиболее частые нарушения — это несоблюдение очередности проезда и дистанции, а так же опасные маневры.

— Здесь выявлен факт внесения изменений в конструкцию, в салоне автобуса отсутствовало пассажирское кресло. На Ярославле-Главном были выявлены технические неполадки на транспортных средствах.

Также было выявлено отсутствие бокового стекла на автобусе.

Стекло было заменено на изоляционный материал, — сообщил старший государственный инспектор центра дорожно-технического надзора ГИБДД УМВД России по ЯО Артем Демидов.

Всего за прошлый год в Ярославле инспекторы провели порядка 120 рейдов. На помощь в выявлении нарушений выходят и другие подразделения — Ространснадзор, общественные бригады и сотрудники мэрии Ярославля.

Источник: https://1yar.tv/article/taynye_passajiry_vyveli_na_chistuyu_vodu_marshrutochnikov-narushiteley/

Водоканалы выведут на чистую воду

Минстрой планирует в 10 раз ужесточить ответственность за некачественную водопроводную воду. В ведомстве подготовлены поправки в КоАП, которые увеличивают штраф для юрлиц за нарушение санитарных требований к воде до 300 тыс.

рублей. Помимо этого предложены и дополнительные санкции, например, за невыполнение мероприятий по повышению качества воды.

Специалисты отмечают, что штрафы, действующие сегодня, слабо стимулируют водоканалы устранять выявленные нарушения.

Штрафы для юридических лиц за «нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению» собираются увеличить в 10 раз. Соответствующие поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП) подготовлены Минстроем (текст есть в распоряжении «Известий»).

Если ранее штраф за некачественную воду для юрлиц составлял от 10 тыс. рублей до 30 тыс. рублей, то в новой редакции предлагается взимать с нарушителей уже от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. Штрафы для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей остались без изменений, они составляют 1–3 тыс. рублей и 2–3 тыс. рублей соответственно.

Помимо этого, Минстрой предложил дополнить КоАП новыми пунктами.

Так, за «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ‎по разработке и согласованию плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями» законопроект предполагает штраф для должностных лиц ‎от 20 тыс. до 30 тыс. рублей. Такой же штраф будет грозить и  предпринимателям без образования юридического лица. Для юридических лиц предложен штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.

Также в министерстве считают необходимым ввести административную ответственность за слив в канализацию запрещенных веществ (отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу). Законопроект предполагает наложение штрафа на должностных лиц в размере ‎от 30 тыс. до 100 тыс.

 рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ‎от 50 тыс. до 100 тыс. рублей; на юридических лиц — от 200 тыс. до 300 тыс. рублей.

Для двух последних категорий также предусмотрено административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

  • В Минстрое отметили, что «качество водоснабжения — одно из ключевых условий качества жизни».
  • — Поэтому Минстрой России в рамках стратегии развития ЖКХ последовательно ужесточает контроль за качеством воды, — сообщили в ведомстве.
  • В Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения (РАВВ) пояснили, что поправки могли стать следствием масштабной проверки территориальными органами Роспотребнадзора качества воды в регионах.

— По итогам было выявлено множество нарушений в работе водоканалов, в результате чего были предложены соответствующие изменения в кодекс. Нам этот документ был направлен на согласование. Никаких правок с нашей стороны не было, — сообщили в РАВВ.

В Роспотребнадзоре не ответили на запрос «Известий».

Административная ответственность за ненадлежащее качество воды была введена впервые в прошлом году. Однако до сих пор она ограничивалась одним пунктом — «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению» (ст. 6.5 КоАП).

Старший юрист консалтинговой группы «НЭО Центр» Александр Киреев считает, что принятые в прошлом году меры носили исключительно компромиссный характер, поскольку штрафы были установлены на минимально возможном уровне.

— Понятно, что, например, действующий штраф для юридических лиц за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде в размере от 20 тыс. до 30 тыс. рублей просто несопоставим с возможными последствиями нарушения и, безусловно, в масштабах крупных предприятий является несущественным, — отметил в разговоре с «Известиями» Александр Киреев.

Усиление ответственности он назвал оправданным, поскольку после введения санкций число нарушений не сократилось.

— Даже в случае обнаружения нарушений назначался в худшем случае небольшой штраф и выдавалось предписание устранить выявленные нарушения, а в будущем привлечь можно будет за каждый выявленный просчет, что, с учетом роста самих штрафов, может стать настоящей головной болью для предприятий, — считает Александр Киреев.

По оценке РАВВ, 37% систем водоснабжения в стране сегодня не соответствуют санитарным нормам. В организации подсчитали, что вода неудовлетворительного качества является причиной 14 тыс. смертей и более 3 млн случаев заболеваний в год.

Источник: https://iz.ru/621384/pavel-chernyshov/minstroi-povyshaet-otvetstvennost-za-griaznuiu-vodu

Как офицер-шифровальщик вывел на чистую воду злостного нарушителя-лгуна

Фото комплекса С-200 с сайта http://www.bvpservice.by/catalog/zenitno-raketnye-kompleksy-maloy-sredney-i-bolshoy-dalnosti

В середине восьмидесятых я служил в должности начальника восьмого отделения зенитно-ракетной бригады. И больше всего хлопот мне в ту пору доставлял не мой шифровальный орган, а полтора десятка наших огневых и технических дивизионов. В каждом из них была своя секретная часть и кодоточка. Редкий месяц проходил без того, чтобы кто-то из них не преподнёс мне очередной «сюрприз».

Вот и на этот раз приезжает ко мне в штаб бригады кодировщик из группы дивизионов С-200 и рассказывает.

Оказывается, у них в группе, а это три огневых дивизиона и один технический, двое солдат каким-то образом оказались незаконно допущенными к секретным материалам, а точнее, к документам ручной кодированной связи из тех, что хранятся и используются на командном пункте группы. Да не просто поглядели на них издалека, а работали с ними, что называется, в полный рост. Заметим, что эти документы со средствами перекодирования имели в то время гриф «совершенно секретно». Вот так новость!

И как же это вышло? Оказывается всё очень просто. Офицер группы, сменный дежурный КП, обленившийся до безобразия, решил облегчить себе службу. Двух солдат, из числа тех, кто постоянно входит в состав дежурной смены КП, взял и вот так просто обучил всем правилам работы с этими документами.

Никаких допусков к государственной тайне эти солдатики, конечно, не имели, никаких подписок о неразглашении не давали. И теперь эти доморощенные «кодировщики» при несении ими дежурства, совпадающего с дежурством этого офицера, вовсю работают с сигнально-кодовыми таблицами, обрабатывают по его указанию входящие команды и исходящие сообщения.

Словом, полный беспредел и бардак, который нужно было пресекать в корне и немедленно.

Докладывать я пока никому ничего не стал, решив сначала разобраться и взять нарушителя с поличным. А то ведь отопрется, наглец. Что-то похожее с этим капитаном, судя по рассказу моего предшественника, уже раньше было. Но это было до меня, и тогда он удачно отмазался. Но со мной такие номера уже не пройдут.

Выясняю у своего кодировщика, когда очередное дежурство у этого капитана и выезжаю в группу дивизионов.

Громко афишировать свой приезд я не стал, а известив начальника штаба группы о своём приезде, уединился в секретной части, велев своему кодировщику пригласить сюда обоих «кодёров».

При этом попросил его по дороге доверительно поговорить с ними, объяснить, что ничего плохого им не сделают, не накажут и даже не поругают. Их вины тут и близко нет, ведь они исполняли приказ своего начальника, не зная, что к чему.

Столь же доверительно я поговорил и с прибывшими бойцами, которые полностью подтвердили услышанное мною ранее, после чего наказал им написать объяснительные записки на эту тему и пока подождать в другой комнате.

И уже только после всего этого я пригласил на беседу начальника штаба группы. Возить его носом по столу я, конечно, не стал, не тот случай.

Тем более что тот и сам был обескуражен тем, что, оказывается, творилось в его хозяйстве.

Разобрав, что к чему, пригласили на очную ставку капитана-нарушителя, оторвав его от несения службы. Конечно же, тот начал вовсю отпираться: не видел, не знаю, не обучал, не допускал, недостойные наветы и провокации. Свои слова он тут же оформил документально в виде объяснительной записки.

По ней выходило, что он чист аки агнец Божий. Доказывал он свою непорочность так горячо и убедительно, что начальник штаба уже начал сомневаться и косо на меня посматривать, типа, не навожу ли я поклёп на достойного офицера. Даже стал, хоть и робко, защищать своего подчинённого.

Но такой ход событий я предвидел, и туз в рукаве у меня был.

Дождавшись апогея возмущённо-защитной речи капитана, я пригласил в комнату тех двух солдат, которые, по словам капитана, пытаются опорочить его честное имя. Посадив их за стол, я выложил перед ними две сигнально-кодовых таблицы со средствами перекодирования к ним.

– Вам знакомы эти вещи, бойцы?

– Так точно, товарищ майор. Знакомы.

– Умеете ими пользоваться?

– Так точно, умеем.

– Раз так, вот вам маленькое задание. Будьте добры, закодируйте вот это, – говорю солдатикам, кладя перед ними заранее заготовленные и привезённые с собой учебные тексты, – а потом обменяетесь криптограммами и раскодируете их.

Фото с сайта https://www.document.no

Оба бойца быстро и без заминки выполнили этот тест. Пожалуй, ничуть не хуже моих натренированных кодировщиков. Я засёк время и отметил всем присутствующим, что хлопцы даже превысили установленные нормативы. После чего им было велено подождать в другой комнате.

– Надеюсь, всем всё понятно. Скажете, товарищ начальник штаба, может ли солдат, не обучавшийся нигде до этого, вот так взять, закодировать и раскодировать текст с помощью этих документов? Да ещё и выполнить при этом все нормативы. Сомневаюсь.

Возможно, что и не каждый ваш офицер сумеет.

Спрашивается, где и главное кто обучил всему этому солдат, если законного допуска к гостайне у них нет, а всю свою службу они провели на командном пункте группы под чутким руководством присутствующего здесь товарища? А вы что скажете на это, товарищ капитан?

Понятное дело, после всего увиденного, обоим говорить было просто нечего. Капитан молча уставился в пол, а начальник штаба весь пошёл красными пятнами.

Вернувшись в штаб бригады, я, конечно же, доложил обо всём начальнику штаба со своим однозначным предложением: от всех работ с секретными документами капитана-нарушителя отстранить, допуска к гостайне лишить. Само собой, служить дальше на КП Войск ПВО он уже не мог.

Начштаба с командиром бригады мои предложения поддержали полностью, хорошо понимая, что было бы, если бы всё это безобразие вскрыл не я, а военная контрразведка. Нагорело бы уже им самим.

Кадровик, правда, побухтел на эту тему; ему добавилось хлопот с перемещением этого капитана на другую должность и поисками ему замены. Но ничего, перебился как-то.

А этих двух хлопцев, которые так блестяще выполнили тест на закодирование-раскодирование я взял под своё крыло. Оформили им допуск к гостайне, как положено, прошли они у меня обучение на кодировщика уже по полной программе, получили новую специальность, и вскоре каждый из них поехал на своё новое место службы. Словом, солдатская карьера у них удалась.

Уважаемые читатели! Спасибо вам, что заходите и читаете этот канал. Если он понравился вам, смело подписывайтесь, чтобы первыми читать новые публикации. Голосуйте за понравившиеся вам статьи, делитесь с друзьями в социальных сетях.

Источник: https://zen.yandex.com/media/army_corder/kak-oficershifrovalscik-vyvel-na-chistuiu-vodu-zlostnogo-narushitelialguna—5bc9a711dd013400ad2d4eda?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=3181815117.478.1575516479393.65180&integration=publishers_platform_yandex

Ссылка на основную публикацию