Скандал в мгу: как совместить религию и образование

Руководство МГУ наконец прореагировало на скандал на факультете государственного управления. Ректор главного ВУЗа страны Виктора Садовничий подписал приказ ректора об отстранении Алексея Сурина от должности декана.

Скандал в МГУ: как совместить религию и образование

Глава одного из самых популярных факультетов МГУ в конце апреля оказался в центре коррупционного скандала. Его дочь старший преподаватель того же факультета Полина Сурина была задержана при получении взятки в размере 35 тыс. евро.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

Преподаватель получила от гражданина взятку за поступление его близкого родственника на платное отделение факультета госуправления МГУ. В отношении женщины возбуждено уголовное дело по ст.290 Уголовного кодекса РФ («Получение взятки»).

Вскоре прокуратура отменила постановление СКП в отношении Суриной как незаконное и необоснованное. Но после того как видео с получающей взятку преподавательницей стало хитом Интернета, П.Суриной опять заинтересовались правоохранительные органы.

Официальный представитель СКП не согласился с отменой постановления о возбуждении уголовного дела. Прокуратура отменила первоначальное постановление и переквалифицировала дело в отношении П.Суриной на статью «Мошенничество».

Сегодня старшему преподавателю МГУ было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере.

Сегодня после долгого молчания отреагировали на скандал и в руководстве МГУ. На сайте ВУЗа появились указы В.Садовничего об отстранении от должности декана доктора экономических наук А.Сурина в связи с истечением срока избрания. Вопрос о переназначении отложен до завершения следствия по делу П.Суриной.

Временное руководство факультетом возложено на проректора МГУ В.Белокурова. Все эти действия произведены по рекомендации созданной для рассмотрения ситуации на факультете комиcсии по этике. В комиссию под председательством академика РАН, директоар НИИФХБ им. А.Н.Белозерского, декана факультета биоинженерии и биоинформатики В.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Досуг переходного возраста: дворы, кино, соцсети

Оценим за полчаса!

Скулачева входят также академик РАН, декан географического факультета Н.Касимов, академик РАН, декан биологического факультета М.Кирпичников, академик РАН, декан химического факультета В.Лунин, член-корреспондент РАН, декан философского факультета В.Миронов, академик РАН и РАМН, декан факультета фундаментальной медицины В.

Ткачук, главный ученый секретарь Ученого совета МГУ О.Раевская.

Ранее в ряде СМИ появилась информация, что скандал пытались замять высокопоставленные лица, преподающие на факультете. В частности, депутата Госдумы от КПРФ Нина Останина предположила что спасти П.

Сурину попытался секретарь президиума генерального совета партии «Единая Россия», заместитель председателя Думы Вячеслав Володин. «Около полутора лет назад он не без помощи декана факультета государственного управления Алексея Сурина организовал там свою кафедру по государственному строительству.

Полина Сурина была в МГУ его правой рукой и продвигала идеи «Единой России», так как девушка она очень активная», — заявила депутат.

В окружении В.Володина подобные предположения опровергли.

Источник: https://www.rbc.ru/society/11/05/2010/5703da0f9a79470ab50207d0

Кипа тоже шапочка, а правила для всех едины. Принципиального преподавателя МГУ втягивают в скандал

Скандал в МГУ: как совместить религию и образование

В МГУ разгорелся скандал: профессор вуза Вячеслав Бабурин отказался принять экзамен у студента в кипе и предложил молодому человеку снять головной убор или выйти из аудитории, сообщили в информационно-аналитическом центре «Сова».

Инцидент произошел 22 января. «Профессор Вячеслав Бабурин, заведующий кафедрой экономической и социальной географии России географического факультета Московского государственного университета им. М. В.

Ломоносова, отказался принять экзамен по географии у одного из студентов, поскольку тот был в кипе.

Профессор предложил студенту Льву Бороде выйти из аудитории или снять головной убор», — сообщает центр.

Позже Борода обратился в секретариат, в результате экзамен у него принял другой преподаватель. Снимал ли студент при этом кипу, не уточняется. Молодой человек также подал жалобу в ректорат.

Кроме того, по словам Бороды, ранее, когда он просил разрешения пропустить занятия физкультурой по случаю Йом Кипура, преподаватель посоветовал ему «покреститься».

Декан географического факультета МГУ Сергей Добролюбов пояснил журналистам агентства «Москва»: «Претензий к профессору В.Бабурину нет, у него было полное правило поступить так, как он поступил.

Я поговорил с ним, и он указал мне на правила внутреннего распорядка Московского государственного университета, подписанные ректором Виктором Антоновичем Садовничим в 2008 году, где написано, что в помещениях университета запрещается находиться в верхней одежде и головных уборах. Я посмотрел на сайтах многих других вузов – все то же самое абсолютно».

Он отметил, что в прошлом году Бабурин также попросил студенток-мусульманок снять платки перед сдачей экзамена. «То же самое он сказал и этому студенту: «Снимите шапочку или выйдите из аудитории». Со ссылкой на устав МГУ», — сказал глава факультета.

В свою очередь, источник агентства «Москва» в столичном еврейском сообществе отметил, что Лев Борода – сын президента Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Алексадра Бороды.

ФЕОР инцидент пока не комментирует. В то же время президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер отметил, что не видит в данном инциденте повода для возбуждения дела об оскорблении чувств верующих. «Я не считаю нужным переводить это в уголовную плоскость. Но это вопрос репутации университета», — сказал он.

Напомним, ранее ФЕОР обратилась к руководству Госдумы и партии «Единая Россия» с просьбой отреагировать на «антисемитские» заявления вице-спикера нижней палаты парламента Петра Толстого насчет дискуссии по поводу Исаакиевского собора.

Имелось в виду утверждение депутата, что против передачи Исаакиевского собора РПЦ выступают потомки «тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в 17-м году».

ФЕОР обвинила вице-спикера Госдумы в подрыве межнационального мира.

Информационная служба Накануне.RU

Источник: https://www.nakanune.ru/news/2018/01/24/22495989/

Скандал в МГУ :: Частный Корреспондент

Педагог МГУ Полина Сурина, задержанная при получении взятки за поступление на факультет госуправления МГУ, обвиняется в мошенничестве в крупных размерах. Её отца, декана этого же факультета Алексея Сурина освободили с занимаемой должности. Но дела могло и вовсе не быть, если бы не видео, появившееся в интернете.

В Конституции РФ записано, что каждый гражданин имеет право на бесплатное высшее образование на конкурсной основе. А проще говоря, умным и способным, как надежде нации, открыты все пути. Но зачастую конкурсная основа подразумевает соревнование в количестве денежных знаков или высоте положения родителей будущих студентов.

В зависимости от разных обстоятельств, статья грозит наказанием от ста тысяч рублей штрафа с лишением права занимать определённые должности, до 12 лет лишения свободы, с отъёмом прав на профессиональную деятельность и денежным штрафом — за взятку в крупном размере. При этом хочется отметить, что крупный размер, это когда сумма превышает 150 тысяч рублей. 12 лет заключения как раз по этому случаю и присуждают.

Слив как последний крик о помощи

Ситуация, сложившаяся в главном вузе страны, Московском государственном университете, лишь подтверждение.

Старшего преподавателя факультета госуправления МГУ 26-летнюю Полину Сурину задержали 26 апреля в ресторане «Диван» сразу после получения взятки в размере 35 тыс. евро. Родственник будущего студента до этого обратился в следственные органы, и передача взятки проходила под наблюдением оперативников.

Управлением СКП РФ по Москве было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.290 УК «Получение взятки в особо крупном размере». Суриной грозило от 7 до 12 лет лишения свободы. Но уже на следующий день московская прокуратура вынесла решение о необоснованности возбуждения уголовного дела, и Сурина вышла на свободу.

В СКП возмутились происходящим и направили соответствующую жалобу в Генпрокуратуру. А в интернете появилась запись, на которой видно, как Сурина берёт конверт. Кроме того, на видео отчётливо слышно, что на вопрос: «Лиза точно поступит?» она отвечает: «Если мы что-то делаем, то делаем». После чего её задерживают, при понятых достают из сумки деньги и пересчитывают их.

Мосгорпрокуратура отказалась от каких-либо комментариев по поводу этого дела, не пожелав объяснить, какие именно нарушения были допущены оперативниками СКП. Но благодаря видео дело замять теперь вряд ли удастся.

Под давлением общественного возмущения и вмешательства некоторых депутатов, прокуратура отменила своё постановление. Дело было возбуждено вновь, однако его переквалифицировали под ч.4 ст.159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». Расследование поручили УВД ЦАО Москвы.

Высшая школа сегодня представляет собой гигантский теневой рынок, на котором крутятся миллиарды. Диплом на этом рынке стал чуть ли не финансовым документом. Он покупается, чтобы в дальнейшем определять цену работника на рынке труда. При этом мы имеем дело с рынком, на котором покупатель абсолютно бесправен, а продавец искусственно создаёт дефицит товара.

Количество бесплатных мест в вузах постоянно сокращается, платных — увеличивается. И это притом, что и «бесплатные» студенты должны платить. Конкурентная борьба за эти якобы бесплатные «путёвки в жизнь» настолько высока, что порождает готовность оплачивать искусственно создаваемые квазитовары вроде оценки, которая резко падает, если «препод не заряжен».

Объяснение, почему запечатлённое на видео получение белого конверта с крупной суммой денег является мошенничеством, такое: нет доказательств, что Сурина действительно могла устроить поступление абитуриента. То есть деньги взяла, а поступление могло бы не состояться, поэтому её действия попадают под мошенничество.

В чём суть переквалификации дела, пока не очень понятно, ведь наказание, предусмотренное по данной статье, практически такое же — лишение свободы сроком до 10 лет. Единственная версия, активно обсуждаемая общественностью, — в УВД развалить дело гораздо проще, чем в СКП. Кроме того, статья о взяточничестве может навсегда закрыть для Суриной возможность занимать определённые должности.

Почему дело Суриной вызвало такой общественный резонанс?

Дело в том, что Полина Сурина не просто молодой педагог факультета госуправления МГУ, а дочь декана этого же факультета Алексея Сурина. Сурин заявил журналистам, что верит в невиновность дочери, что это организованная кампания против его семьи, и что он проведёт собственное расследование.

Факультет госуправления считается одним из самых престижных. На факультете 30 бесплатных мест, на которые должны брать самых способных абитуриентов на конкурсной основе и 350 платных мест, на которые тоже необходимо успешно сдать экзамены. На факультете учатся дети губернаторов и крупных чиновников, дети прокурорских работников.

Пока различные следственные органы разбираются между собой, руководство МГУ решило принять свои меры, издав ряд приказов. Приказом ректора МГУ Виктора Садовничего декан ФГУ Алексей Сурин освобождён от своей должности.

  • «В связи с истечением срока избрания на занимаемую должность освободить профессора Сурина Алексея Викторовича от должности декана факультета государственного управления МГУ и прекратить с ним трудовой договор по должности декана факультета 16 мая 2010 года», — говорится в тексте приказа № 1071к от 11 мая.
  • До окончательных результатов избрания нового декана руководить факультетом будет проректор МГУ Владимир Белокуров.
  • Второй приказ ректора также коснулся деятельности Сурина.

«Приостановить рассмотрение вопроса о назначении доктора экономических наук, профессора Сурина Алексея Викторовича на должность декана факультета государственного управления МГУ до завершения следственных мероприятий по делу старшего преподавателя факультета Суриной П.А.», — говорится в документе за подписью ректора.

Основанием для такого приказа стала рекомендация комиссии по этике, написанная 7 мая. Комиссия была создана в связи со скандалом. В неё вошли деканы факультета биоинженерии и биоинформатики, географического, биологического, химического, философского факультетов, факультета фундаментальной медицины и главный учёный секретарь Учёного совета МГУ.

Третьим приказом ректор поручил создать комиссию «для анализа итогов проведения олимпиады школьников «Основы управления (менеджмента)». Уже к 15 мая комиссия должна представить отчёт о проделанной работе.

Олимпиада для школьников проводилась месяц назад. Успешно прошедшие олимпиаду зачисляются на факультет автоматически.

Обвиняемая в преступление Сурина имела непосредственное отношение к результатам олимпиады. У неё также был доступ к бланкам конкурса. Прямых обвинений руководство МГУ не делает, но факт создания комиссии для проверки результатов олимпиады говорит сам за себя.

Полина Сурина уже написала заявление об уходе. Однако это вряд ли спасёт ситуацию. Милиция уже начала проверку в отношении её отца. По сообщению Право.

ру, у оперативников имеется список студентов, которые, как предполагается, поступили на факультет за взятку. Кроме того, установлено, что Сурин знал о сделке дочери.

Перед походом в ресторан, где её и задержали оперативники, она рассказала отцу о своих намерениях.

Последнее время стало всё больше и больше появляться дел, которые пристально отслеживаются общественностью. ДТП на Ленинском проспекте и взятка в МГУ — самые громкие. Очевидная коррумпированность чиновников в следственных органах, пытающихся замять, закрыть или развалить дела возмущают.

Буквально на днях в СМИ появились противоречивые сообщения о деле по ДТП. Сначала сообщили, что стали известны результаты экспертизы, по которым виновной признана водитель Citroёn. А спустя несколько часов МВД опровергло это, заявив, что экспертиза ещё не закончена.

Что же касается дела о взятке, то очевидность преступления, заснятого на видео, лишний раз подчёркивается последующими действиями руководства МГУ. Даже если бы их не последовало, объяснить передачу конверта с 35 тысячами евро ничем другим невозможно.

Того же мнения придерживаются даже работники СКП РФ, возмущённые действиями надзорного органа, попытавшегося вначале вообще закрыть дело. И если официальное мнение выражено в жалобе в Генпрокуратуру, то неофициальное мнение звучит так: «Закрывать дело о взятке, переданной перед камерой, переходит все границы».

  1. В конце концов, каким образом в интернете появилось видео преступления, доступ к которому был только у оперативников СКП?
  2. «Частный корреспондент» будет следить за развитием дела.
  3. ОТПРАВИТЬ:
          

Источник: http://www.chaskor.ru/p.php?id=17286

Инициатор диссертационного скандала в МГУ: «История с Андрияновым стала последней каплей»

– Вы уверены, что вас уволили именно за протестную деятельность?

– Да, мы неоднократно общались с деканом мехмата по этому поводу. Когда ИГ проводит акцию, его (или заведующего кафедрой) тут же вызывают в ректорат и там высказывают все по этому поводу. Исполняющий обязанности декана Владимир Чубариков сам сказал мне в неформальной разговоре, что не хочет больше быть мальчиком для битья.

– Как вы узнали о своем увольнении?

Читайте также:  Лайфхак абитуриента: как я сдала егэ по химии на 100 баллов

– Кафедра направила меня в командировку в филиал МГУ в Астане, где я в течение примерно месяца планировал читать лекции и вести семинары. Я туда до этого дважды ездил. Командировка приходилась на стык февраля и марта.

Я просто пошел в начале февраля в отдел кадров, чтобы продлить договор, который истекал в конце февраля, до командировки, и они сказали, что им нужно два дня, чтобы позвонить руководству кафедры, составить бумаги. Через два дня я пришел и мне сказали, что и.о. декана ни в коем случае не хочет продлевать договор.

Если бы я сам не пришел, то только в конце февраля меня поставили бы перед фактом, что через несколько дней меня лишают работы.

– Чье решение, по-вашему, выполнял деканат?

– Скорее всего, противостояние с отдельными проректорами по разным вопросам, которые из-за Инициативной группы и меня, в частности, неоднократно вызывали декана. Можно предположить, что давление было и извне в связи с участием в общегражданских протестных акциях или по реформе образования, но у меня нет этому никаких подтверждений.

– Какую роль сыграла история с диссертацией Андриянова?

– Думаю, она стала последней каплей. А может быть, их напугала идея независимого профсоюза, которую сейчас активисты продвигают в нескольких вузах, в том числе мы продвигаем в МГУ. Может, им не понравилась мобилизация научно-образовательной колонны на «Марше миллионов» – ИГ была одним из ее главных организаторов. В голову к ним не залезешь.

– Почему Андриянова не уволили, когда комиссия Минобрнауки нашла в его диссертациях фальшивые источники?

– Потому что руководство МГУ привыкло при любых условиях до конца покрывать «своих» – тех людей, которые знают об их нарушениях, потому что в случае, если их уволить, они могут раскрыть реальное положение дел в управлении университетом. Поэтому не отказались от Андриянова и Загоруйко, просто их временно спрячут на других факультетах: Андриянова – на химфаке, а Загоруйко – на инязе.

– Кто такой Загоруйко?

– Михаил Загоруйко – заместитель проректора Черняева, который тоже был пойман на фальшивой диссертации в том же совете, и это не менее темная личность, чем Андриянов.

Он непосредственно занимался фальсификацией выборов в МГУ, а когда выпускники собирали подписи против Андриянова, он украл пачку подписных листов прямо в зале.

Сейчас из-за скандала с диссертациями его тоже вроде как убирают из ректората, но, правда, убирают временно, предоставляя запасной аэродром и сохраняя все привилегии. Речь идет о предоставлении ему квартиры от МГУ и, возможно, даже сохранении зарплаты в ректорате.

– Были ли раньше санкции против активистов ИГ?

– Были, но менее серьезные по сравнению с последним случаем. Некоторых из общежития пытались выселить раньше срока.

Были звонки на факультеты: ректорат просил руководство факультета разобраться со студентом, который протестует, но факультету это тоже не нужно – он вызовет, пожурит и все.

Иногда спрашивают деканат, как студент учится, нет ли у него проблем, нет ли поводов прижать по учебе. Полунамеки из ректората, что со мной такое может произойти, в разные периоды были, но я не думал, что факультет и кафедра в итоге на это пойдут.

– Будете ли вы оспаривать свое увольнение?

– Я консультировался с юристами Конфедерации труда России: преподаватели в принципе не должны быть на срочных контрактах, это само по себе нарушение.

В МГУ раньше требовали регистрацию и прописку для оформления на работу, и так как у меня была регистрация на год-два-три, мне каждый раз продлевали договор, а по закону должны были проводить конкурс.

Мы рассматриваем варианты подачи иска в суд из-за неправильного оформления трудового договора.

– Чем вы планируете заниматься, если восстановиться в МГУ не удастся?

– Я хочу остаться в сфере науки и образования, хочу преподавать и заниматься исследованиями. Поскольку я до последнего момента надеялся остаться в родном университете, то вариантов не узнавал, а теперь придется искать. Мое положение осложняется тем, что все это происходит в разгар учебного года, а в учебные учреждения обычно все-таки устраиваются летом, перед началом учебного года.

– Вы думаете, это единичный случай или начало репрессий в МГУ?

– Сложно сказать. Я думаю, все-таки единичный. Ректорат меня почему-то соотносит с Инициативной группой и считает, что если разобраться со мной, то проблем будет меньше, потому что на всех переговорах я говорил от лица активистов, на всех протестах они тоже видели в основном меня. Они считают меня главным организатором.

Инициативная группа МГУ, в частности, потребовала проверки диссертации экс директора СУНЦ МГУ, доверенного лица Владимира Путина в 2012 году Андрея Андриянова, в которой обнаружили ссылки на несуществующие научные источники.

Накануне парламентских выборов 2011 года ее активисты выступали против вступления Студенческого союза МГУ в Общероссийский народный фронт – инициатором вступления был как раз Андриянов, сам бывший кандидатом в Госдуму от «Единой России».

Но основная деятельность группы связана с повседневной университетской жизнью: они добивались изменения правил посещения общежитий и предлагали установить велопарковки на Воробьевых горах.

По словам студента мехмата Александра Костицына, тоже активиста Инициативной группы, формального членства в ИГ нет, при этом она объединяет несколько десятков студентов, аспирантов и преподавателей – в основном тех, кто живет в общежитиях, так как изначально они объединялись против ужесточения правил прохода в общежития. «Лобанов был неформальным лидером Инициативной группы, участвует почти во всех наших акциях, наш деканат постоянно получает из-за него замечания от ректора», – подтверждает Костицын.

В конце января комиссия Минобрнауки подтвердила, что в МПГУ, где защищал диссертацию экс директор СУНЦ Андрей Андриянов, организовано «поточное производство» фиктивных диссертаций.

В Минобрнауки отказались комментировать увольнение Лобанова, заявив, что этот вопрос целиком находится в компетенции МГУ. Slon не смог получить комментарий и.о. декана мехмата Владимира Чубарикова: в деканате корреспонденту сообщили, что он находится на заседании у ректора «и будет там еще долго».

Вера Кичанова

slon

Источник: http://yarcenter.ru/articles/science/education/initsiator-dissertatsionnogo-skandala-v-mgu-istoriya-s-andriyanovym-stala-posledney-kapley-62771/

Мониторинг сми: скандальное закулисье визита патриарха кирилла в мгу. как раздувался скандал вокруг визита предстоятеля рпц мп в мгу, кому он был выгоден и сколько платили

Визита ждали три года

Дело было еще в марте 2009?года.

Тогда его только рукоположили в сан Святейшего Патриарха, а церковь, куда я хожу со студенческих времен – домовый храм святой мученицы Татианы при МГУ имени Ломоносова, – отмечала пятилетие великого освящения своего престола. Патриарх Кирилл приехал к нам отслужить торжественную литургию, и это была большая удача и радость, ведь его какие только храмы не приглашали к себе.

Мне же повезло больше всех: отец-настоятель доверил мне, как лучшему миссионеру прихода, выступить перед Святейшим с речью собственного сочинения, но от лица всего российского студенчества.

Я и предложила нашему духовенству: «Давайте закончим речь каким-нибудь призывом, например чтобы Патриарх пришел к нам еще раз, только уже не в храм, а именно в сам университет, встретился не только с верующими, а со всеми студентами». «А давайте», – ответили мне отцы.

Во время визита, когда я закончила «речь», Патриарх подозвал меня к себе, сказал, что никогда в жизни еще не встречал такой студентки, и заверил, что обязательно выделит время на встречу с другими студентами МГУ. Этого визита мы и ждали три года. Правда, настроения в обществе за эти три года поменялись…

В худших традициях

Ровно за сутки до нынешней встречи, как по команде, студенты разных факультетов выложили на своих страницах в соцсетях жалобы, что их, бедненьких, буквально заставляют идти на мероприятие с Патриархом.

На Воробьевых горах в рамках конференции «От Древней Руси к Российской Федерации» ему должны были вручать диплом почетного доктора МГУ, а сам он планировал выступить перед студентами с большой речью.

Помимо него, на этот форум должны были прийти председатель Госдумы Сергей Нарышкин и около сотни ученых с мировым именем.

– И зачем на такое само по себе значимое и важное мероприятие насильно сгонять студентов? – удивился в разговоре со мной один из руководителей студенческого совета МГУ Олег Гервалов.

– Помимо того, что послушать Патриарха и ведущих ученых просто интересно, это же и легальный повод прогулять лекции, а для тех, кто планирует поступать в аспирантуру, участие в таких форумах просто необходимо! Тем не менее студентов и правда сгоняли к Патриарху в худших традициях советских времен.

Так, например, инспектор курса факультета государственного управления МГУ Надежда Соловьева разослала студентам по электронной почте недвусмысленное письмо: «Уважаемые студенты 408, 409, 411-й групп! Всем быть строго обязательно. Очень важное мероприятие. Встреча с Патриархом. Даже переносится лекция Л. А. Покрытан на 13.00. Старосты групп и курса, на вас вся надежда! Обеспечьте явку своих групп».

– Ко мне перед встречей студенты подходили, писали, звонили, все утверждают одно и то же: деканы или их замы прямо говорили: «Или идешь на Патриарха, или вечером того же дня пиши заявление об отчислении по собственному желанию», – клянется мне другой активист студсовета Никита Савушкин. – Пригрозить понизить или отнять стипендию они не могли, все равно это бы не удалось провернуть, а вот вынудить отчислиться у нас можно.

Нам удалось невозможное: встретиться с ректором Садовничим и доложить ему обо всем, – продолжает Никита. – Он пообещал собрать специальное заседание в начале октября, а до этого провести внутреннюю проверку и наказать виновных. Мы очень надеемся на справедливость.

За сдачу декана обещали повышенную

В то же время у «Собеседника» появилась совершенно другая информация, которая, возможно, тоже заинтересует ректора: знакомая студентка призналась мне, что накануне некие активисты по телефону предлагали ей 500?рублей за то, что она… оклевещет своего декана.

Всего-то надо было написать представителю студсовета, что тот пригрозил ей отчислением за неявку. Девушке даже обещали гонорар в размере повышенной стипендии, если она сделает это не анонимно, а от своего имени.

На мой вопрос, согласилась ли она на такое предложение, она мне так и не ответила, быстро повесив трубку.

Две балаклавы на одной голове

– А вот я стою тут не за деньги, а по велению сердца! – бодро объяснял всем желающим мужчина лет 40, который встречал тем теплым осенним утром Патриарха на ступенях главного здания.

Встречал не один, с плакатом: «Гундяев – враг науке, искусству, прогрессу».

Подошедшие к нему полицейские проверили документы и прогонять не стали, только хмуро посмотрели, когда тот пообещал, что стоять будет «еще долго».

Удивительно, но никаких особых мер безопасности перед визитом Патриарха в МГУ не предпринималось. Пройти в главное здание, где и состоялась встреча, можно было по обычному студбилету, диплому, а для докладчиков и гостей не из МГУ – по пригласительному.

Паспортов никто не требовал, сумки особо тщательно не проверяли, просто заглядывали мельком внутрь. За час до начала самая вместительная – на полторы тысячи человек – аудитория, уже была забита практически битком. Пустовали только первые ряды, зарезервированные для неких випов.

Через десять минут после начала встречи с Патриархом стало понятно, что с випами обманули, но бежать в партер многие не решились – все-таки неудобно. А большинству присутствующих было вовсе не до перемены мест – почти половина аудитории перешептывалась не о докладе Святейшего, а о девушке в… красной балаклаве, усевшейся в шестом ряду.

Она сидела так близко к Патриарху, а вокруг было так много свободных мест, что не заметить ее он не мог при всем желании. Но виду Святейший не подавал.

Поначалу безразлично отнеслась к девушке и охрана: ей дали спокойно послушать 15 из 20?минут выступления Патриарха. Потом кто-то подал еле видимую команду, и к девушке подошли двое охранников и трое парней-волонтеров. Со стороны это напоминало сценку о том, как хорошо быть вежливым.

Подчеркнуто учтиво они плотно загородили ее от главного докладчика и попросили снять «неподобающий головной убор». Девушка покорно сняла шапку с прорезями и… тут же натянула другую, синего цвета. Охранники нахмурились и повторили просьбу еще раз. Девушка начала что-то живо объяснять, и те… аккуратно сами стянули с нее маску.

Девушка, как только на нее стали смотреть практически все, кто мог увидеть, тут же примолкла, опустила голову и быстро выбежала из зала, когда Патриарх закончил читать речь.

Вместе с ней зал покинули почти половина пришедших. Может быть, потому, что речь Патриарха была для них единственной интересной на этом длиннющем форуме, а может, потому, что и правда они показались, кому надо, и получили отмашку идти, куда захотят, – теперь это только Садовничий и разберет.

  • Для меня же самое обидное в этой истории, что почти никому нет дела до того, а что же говорил Патриарх в своей речи.
  • Но вот кто в этом виноват?
  • Елена Ханян,
  • «СОБЕСЕДНИК», 2 октября 2012 г.

Пожалуйста, поддержите «Портал-Credo.Ru»!

Источник: https://credo.press/136118/

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Заявка на добавление в друзья

В наши дни престиж страны определяется не наличием ракет, количеством олимпийских золотых медалей или экстравагантностью президентского лимузина. 

Престиж теперь определяется наличием университетов мирового класса. И состязание за количество таких университетов идет полным ходом на всех континентах планеты.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ сказал, что к 2023 году в первой сотне должно быть десять японских университетов.

Аналогичным образом, российский президент Владимир Путин объявил одним из важнейших приоритетов страны в сфере науки и образования вхождение 5 российских университетов в сотню лучших в мировом рейтинге к 2020 году. Эта инициатива получила название «проект 5/100».

На данный момент Японии удалось добиться включения в топ-100 лишь двух своих университетов — Токийского и Киотского, а России — пока ни одного.

 Зачем власти России разрушают образование

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Московский физико-технический институт с рейтингом в диапазоне 301-350, а также Национальный исследовательский ядерный институт МИФИ с рейтингом в диапазоне 351-400 — это лучшие российские достижения. Еще несколько университетов находятся ниже отметки 500. Все они принимают участие в российском «проекте 5/100». Государством выделена сумма более 100 миллионов долларов для нескольких избранных университетов, чтобы помочь им продвинуться в мировом рейтинге университетов. Издание Times Higher Education оценивает показатели эффективности учебных заведений по пяти направлениям: преподавание (учебная среда); исследования (объем и репутация); цитирование (влияние исследований); международные перспективы (персонал, студенты и исследования); и доходы от индустрии (внедрение научных результатов). Одни инвестиции не могут обеспечить успех

Московский государственный университет имени Ломоносова, флагман российского высшего образования, считается лучшим в России кандидатом на место в первой сотне мирового рейтинга. Основанный почти три столетия назад и до недавнего времени самый высокий университет в мире, МГУ получил место в щедро финансируемой государством программе «5/100». Однако, вместо того, чтобы стать одним из 100 лучших университетов мира, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова рискует вылететь из списка 200 лучших. Всемирный университетский рейтинг 2019 года, недавно опубликованный изданием Times Higher Education, поставил Московский университет на 199 место. Более того, МГУ делит это место еще с одним университетом!

 Чем образование отличается от просвещения

Однако, ситуация сложилась серьезная. Если университет не входит в 200 лучших университетов мира, он, как правило, не может считаться университетом мирового уровня. Таким образом, Московский государственный университет имени Ломоносова находится всего в одном шаге от потери этого престижного статуса. Должно быть, это особенно тяжелый удар для учебного заведения, которое в советское время пользовалось репутацией одного из лучших университетов мира

Московский университет стоит 600 миллионов долларов, включая обширные владения в сфере недвижимости и финансовые активы на сумму около 60 миллионов. Вклад правительства России в ежегодный бюджет университета составляет около 12 миллионов долларов. Почему же тогда этот университет оказался в столь тяжелой ситуации? Вероятно, это можно объяснить тремя причинами, и недостаточное финансирование не входит в их число. Слабое руководство, явное отсутствие университетской автономии и коррупция — три тяжелых бремени, тянущие университет назад

Несмотря на плохой результат Московского государственного университета в мировом рейтинге, его ректор Виктор Садовничий процветает. Помимо дома площадью 300 квадратных метров, ректор Садовничий владеет тремя большими дачами и пятью участками земли. Он проживает в большой квартире, предоставленной ему государством, и пользуется государственной машиной с личным водителем.

 Образование США как вечная долговая кабала

Будучи настолько занятым выполнением проекта совершенствования российского высшего образования, ректор Садовничий каким-то удивительным образом находит время, чтобы наслаждаться тремя своими летними домами.

И несмотря на непрерывное снижение мирового рейтинга университета, 79-летний Садовничий был повторно назначен на этот пост приказом президента № 798 от 20 декабря 2014 года еще на пять лет, пока Садовничему не исполнится 80 лет и срок его полномочий на этом посту не превысит 27 лет.

Автономность университета регулируется Федеральным законом «О Московском государственном университете им. В.М. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете», принятом в 2009 году. Части 5 и 6 статьи 2 упомянутого закона предоставляют президенту Путину право назначать ректора МГУ, что ставит под сомнение сущность университетской автономии. Это повторное назначение, и то, как оно было сделано, подчеркивает авторитарный характер российского политического режима. Устойчивость правящего режима ставится превыше всего, включая судьбу ведущего университета страны

Самый последний скандал в МГУ был связан с обвинением в коррупции одного из молодых руководителей университета. Владимир Степанов-Эгиянц — заместитель декана юридического факультета, глава кафедры криминологии и уголовного права, а также помощник проректора университета, был арестован в июле 2018 года по обвинению в мошенничестве. Полиция утверждает, что группа преступников, в которую входил Степанов-Эгиянц, использовала поддельные паспорта и фальшивые документы, чтобы лишить директора автомобильного дилерского центра его доли в бизнесе и одновременно воровать деньги и автомобили у компании. Заместитель декана юридического факультета, согласно утверждениям обвинения, украл около 650 тысяч долларов. Подобные скандалы подрывают престиж Московского университета

В свои 37 лет Степанов-Агиянц является автором восьми книг и пятидесяти статей, в основном посвященных кибер-преступности, отмыванию денег, экономическим преступлениям и ответственности за них. Его адрес электронной почты находится на сервере rector.msu.ru, что, вероятно, свидетельствует о тесной связи с ректором. Ни один из его коллег по кафедре и факультету не имеет аналогичного адреса электронной почты. Тем не менее, они с готовностью написали письмо в его поддержку, заявив о невиновности коллеги и потребовав немедленно освободить его. В сентябре Степанов-Эгиянц был освобожден под залог в размере 630 тысяч долларов. Такую сумму никак нельзя назвать небольшой, учитывая, что школьным учителям в стране приходится выживать на 400 долларов в месяц. Размер залога равен сумме украденных, по мнению обвинения, средств

Источник: mixednews.ru

Читайте также:  Чистка медалей: получить -золото будет сложнее

Источник: https://newsland.com/community/8211/content/ambitsii-rossii-v-sfere-obrazovaniia-i-mgu/6518061

Павел Костылев: философский факультет МГУ не планирует охоту на ведьм

Философский факультет Московского университета воспитал и воспитывает людей неординарных и необычных, достигающих в избранных ими областях самых высоких результатов.

Выпускники философского факультета – ученые и преподаватели бесчисленных университетов России и западного мира, академики и члены-корреспонденты Российской академии наук, философы, культурологи и религиоведы, политологи и социологи — факультет политологии и социологический факультет выросли из философского, как и многие другие факультеты… Перечислять их можно почти бесконечно – философы и писатели Александр Пятигорский, Александр Зиновьев, Дмитрий Галковский, священники и богословы – отец Андрей Кураев, протоиерей Дмитрий Лескин, как говорится, далее везде.

Выпускники факультета – представители не только научных или образовательных кругов.

Это и Роза Отунбаева, в 2010-2011 годах президент Киргизии, и пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова, и Дмитрий Бадовский – председатель совета директоров известного фонда «Институт социально-экономических и политических исследований».

Выпускники философского факультета идут в бизнес, как, например, совладельцы группы «Н-Транс» мультимиллионеры Никита Мишин и Константин Николаев, которые все время появляются в ежегодном рейтинге самых богатых предпринимателей России по версии журнала Forbes.

Кстати, и главным редактором русского Forbes был наш выпускник Максим Кашулинский; теперь он главный редактор известного портала Slon.ru. Юрий Сапрыкин – шеф-редактор объединенной компании «Рамблер-Афиша», тоже наш выпускник, как и многие другие.

Кроме того, философия – не замкнутое знание, она всегда была связана с культурой, искусством. Из деятелей искусства наши выпускники – шоумен Валдис Пельш, певица Ирина Богушевская, бас-гитарист «Крематория» Николай Коршунов; у нас училась – правда, из-за напряженного концертного графика была вынуждена уйти – Земфира.

Однако в отличие от выпускников факультета, о которых сказано достаточно, людей, напомню, неординарных и необычных, есть и другие – скорее, даже не выпускники, а студенты или бывшие студенты.

Надежде Толоконниковой, печально известной в связи с акцией в храме Христа Спасителя, хватило ума и такта перед этой своей акцией прийти на факультет и отчислиться по собственному желанию – почему-то об этом мало пишут.

Является ли ее, так сказать, деятельность доказательством ее неординарности, тонкого художественного вкуса, таланта? Я считаю, что нет.

Наконец, Варвара Караулова, как мы знаем из прессы, то ли увлекшаяся радикальным исламизмом, то ли стремящаяся выйти замуж и в результате фактически завербованная ИГИЛ.

Можно ли сказать, что причина ее увлечений – обучение на философском факультете Московского университета? Конечно, нет.

Здесь надо внимательно изучать причины, чем сейчас, конечно, и занимаются соответствующие компетентные органы.

На самом деле мы хорошо видим, что скандальные, с позволения сказать, сюжеты, связанные с ними, конструируются СМИ.

К сожалению, средствам массовой информации не очень интересно, что мы проводим международные конференции мирового класса, что к нам приезжают Юрген Хабермас, Ричард Суинберн и Дэниэл Деннет, в завершающемся году – Джесси Принц, Габриэль Маркус, Лев Манович и Патриция Черчленд. Назовите эти имена на философском факультете любого зарубежного университета – и вы сами увидите результат.

На факультете много интересных событий. Недавно, например, прошел круглый стол, посвященный взаимодействию религии и государства с участием представителей Общественной палаты, различных советов при президенте и правительстве.

В пятницу проходит совместное мероприятие с Общероссийским народным фронтом, посвященное, кстати сказать, проблемам воспитания и образования. В понедельник при участии факультета состоится совещание по вопросам культуры с администрацией президента.

Почему СМИ не выражает интереса к этим мероприятиям и процессам?

Почему нас никто не спрашивает, как это у нас так учились Мишин и Николаев, которые стали мультимиллионерами? Что им помогло на факультете? Ответ очевиден – свободное мышление и классическая подготовка, навыки системного анализа и высокий уровень понимания специфики современных общественных процессов, которыми всегда славился факультет.

Мы ждем, что эта тенденция изменится, и СМИ посмотрят на факультет оптикой более объективной; ведь позитивных сюжетов на факультете стократ больше, чем любых негативных информационных поводов.

— Можно ли утверждать, что те знания, которые даются на факультете, достаточно сложны и не каждый может с ними справиться? Не стоит ли в таком случае ввести некий дополнительный психометрический тест, который бы заранее мог показать специалистам, насколько тот или иной абитуриент способен справится с философским знанием?

— Учиться на философском, конечно, сложно, но не думаю, что, скажем, на физическом, химическом или механико-математическом факультетах легче.

К нам, конечно, в силу возраста довольно часто поступают несовершеннолетние абитуриенты, но это общая ситуация.

А студенты, которые не могут справиться с учебным процессом, отчисляются или уходят в академический отпуск – как, может быть, сейчас уйдет Варвара Караулова.

Введение теста, о котором вы говорите, как мне кажется, юридически невозможно – такой тест нарушает права абитуриентов. Интересно и то, что такие тесты сразу же начнут интерпретировать необъективно.

Вы знаете, как много критики заслуженно получает любой психологический тест.

Другое дело, что, скажем, в перечне воспитательных мероприятий факультета вопросы психологической и, вероятно, религиозной безопасности займут с осени более важное место.

— Как в таком случае надо преподавать на философском факультете, чтобы современное поколение, обладающее преимущественно клиповым сознанием, могло не только вобрать в себя все те осмысления бытия, роли человека в нем и прочее, над которыми тысячелетиями бились философы прошлого, но еще и смогло бы создать свою единую полноценную и гармоничную картину мира?

— Отвечу кратко: так же, как и мы преподаем сейчас, предоставляя студентам объективные знания и обучая их конкретным компетенциям, закрепленным в образовательных стандартах Московского университета.

— Возвращаясь к Варваре Карауловой, как так получилось, что, в общем-то, на глазах студентов и преподавательского состава девочка так кардинально изменила свои взгляды? Неужели этого не было заметно в привычной студенческой жизни, при общении с ней? Кто виноват: школа, вуз, родители? И можно ли здесь кого-то вообще винить?

— Вы серьезно переоцениваете возможности понимания другого человека. Недаром говорят, что чужая душа потемки. Можно ли обнаружить изменение взглядов? Наверное, но для этого нужно быть как минимум телепатом, а телепатов у нас на факультете, простите, нет. То есть возникает вопрос метода – как?

Варвара была довольно замкнутым студентом, она мало с кем общалась, но является ли это поводом для подозрения? Является ли поводом для подозрений принятие ислама? Изменения в одежде? Это очень важный вопрос, потому что если да, открывается возможность своего рода охоты на ведьм, которую намного легче начать, чем прекратить.

На вопрос, кто виноват, я могу ответить. Только, если позволите, в немного другой формулировке – кто ответственен? Поскольку мы ведем речь о взрослом человеке, конечно, за все, что происходит с Варварой, должна отвечать сама Варвара. Любые рассказы о том, что она ребенок, не понимала, что делает, это линия юридической защиты, не более.

— С учетом всего произошедшего будет ли изменена методика преподавания дисциплин на факультете? Стоит ли, на ваш взгляд, отказываться от каких-то дисциплин, чтобы не травмировать нежную детскую душу или, напротив, ввести дополнительные поясняющие и проясняющие дисциплины?

— На факультете всегда велась и ведется серьезная воспитательная работа со студентами. В сложившейся ситуации эта работа будет продолжена и, вероятно, дополнена рядом мероприятий всех уровней.

Возможно, действительно будет введен дополнительный курс, наподобие профилактики религиозного экстремизма.

Кстати, и этой темой факультет давно занимается, у сотрудников факультета есть ряд публикаций по ней.

Другая возможность, и здесь я уже говорю как религиовед, не только как преподаватель факультета, – введение общего курса по религиоведению, религии в современном мире для всех отделений факультета — а в перспективе, надеюсь, и университета — на первом курсе, с акцентом как раз на проблемы экстремизма, его профилактику. Варвара Караулова, к сожалению, увлеклась радикальным исламизмом задолго до того, как имела возможность прослушать курс религиоведения.

— На ваш взгляд, могло ли введение в школе ЕГЭ, полная реформа образования, отказ от многих классических произведений в школе спровоцировать то, что дети приходят в вузы неподготовленными, в том числе и морально, а, следовательно, больше подвержены влиянию лжезнаний и околонаучных мнений?

— Сегодня мы с грустью наблюдаем, потому что мало что можем изменить, то, как ежегодно понижается уровень выпускников школ.

Тотальная ориентировка школьников на ЕГЭ приводит к ослаблению критического мышления, а примат выучивания, зазубривания над пониманием общественных процессов и психологической специфики – к глубоким проблемам встраивания в реальные общественные отношения.

Из-за кризиса культуры страдают коммуникативные навыки, молодые люди все больше замыкаются в интернете и социальных сетях, выступают под разными масками и все больше утрачивают подлинность переживаний. На факультет люди приходят уже во многом сформировавшимися, и в какой степени факультет может их воспитать, переделать – вопрос открытый.

Потом, как вы знаете, сегодня абитуриенты почти не поступают адресно на факультет или специальность.

Законодательство предоставляет им возможность отправлять в разные вузы на разные специальности копии документов, что разрушает мотивацию к поступлению на конкретную специальность, – и принятие решения об образовании философа или культуролога, социолога или политолога происходит случайным образом.

Источник: https://ria.ru/20150629/1091148281.html

Итоги скандала на вступительных экзаменах в МГУ. Новости. Первый канал

Громкий скандал с пересмотром итогов вступительных испытаний в МГУ, похоже, удалось замять. Абитуриентам факультета журналистики вернули заслуженные оценки за творческий конкурс.

Руководство университета разобралось, как получилось, что вместо высоких оценок, выставленных членами комиссии, отличники потом обнаружили в списках более низкие баллы. В 2012 году на журфаке устный творческий конкурс собираются заменить письменным.

Но МГУ — не единственный вуз, где существует такая форма вступительных испытаний.

Это похоже на страшный сон абитуриента: уже поставленная за экзамен оценка вдруг изменяется. В худшую сторону. Всего за несколько часов на сайте факультета журналистики МГУ баллы Анны Буяновой за творческий конкурс — его письменную часть и собеседование — снизились с 38 до 2.

«Сегодня с утра мне звонит мама, говорит: у тебя 2 балла, я говорю: как такое может быть, я смотрела, у меня 38 баллов! Через пару минут позвонил папа, говорит: ты знаешь, там скандал», — рассказывает абитуриентка факультета журналистики МГУ им. Ломоносова Анна Буянова.

Претензии к результатам творческого испытания высказали даже не абитуриенты, а сами экзаменаторы. Журфаковская арифметика удивила заместителя главного редактора радиостанции «Эхо Москвы», члена экзаменационной комиссии, Владимира Варфоломеева. Он поставил одной из абитуриенток высшую оценку за собеседование — 30 баллов. Оказалось, на факультете журналистики 30 равняется 12.

«Она написала: я получила 12 баллов, не могли бы вы мне объяснить, в чем мои ошибки? Я вспомнил эту девушку, вспомнил, что она произвела хорошее впечатление, именно поэтому я ей оставил свой электронный адрес, потому что, возможно, некие планы использования ее на нашем радио у меня возникли. К счастью, у меня сохранились все записи, которые я делал во время собеседования и напротив фамилии этой девушки — 30 баллов, а она пишет, что 12. Я не понял, как так?» — говорит первый заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев.

После того, как экзаменаторы выставили оценки, некая «экспертная комиссия» перепроверила эти результаты и некоторым абитуриентам уменьшила баллы.

«Мы действовали не умозрительно. У нас были записи на пленке, у нас были записаны на пленке все слова абитуриентов, что они говорили, и мы могли перепроверить», — объяснил президент факультета журналистики МГУ им. Ломоносова Ясен Засурский.

«Данное действие было неправомерно в связи с тем, что проводить экзамены могут только члены экзаменационной комиссии.

И если журналисты входили в состав экзаменационной комиссии, то оценки, выставленные этими журналистами, пересмотру не подлежат», — говорит в свою очередь начальник отделения обеспечения подведомственных учреждений профессионального образования Министерство образования и науки Сергей Игнатьев.

Журфаку, одному из немногих факультетов МГУ, разрешено проводить дополнительное испытание. Творческий конкурс — единственный экзамен, оценки за который ставят на самом факультете, все остальные принимают по результатам ЕГЭ. Нюанс, но он способен решить судьбу поступления. Именно поэтому за творческий конкурс так все и бьются.

На журфаке сейчас заговорили о необъективности приглашенных членов экзаменационной комиссии.

«Журналисты — люди живые, и у них есть тоже дяди, тети, дедушки, бабушки, дети, внуки. Мы не хотели бы, чтобы наши экзаменаторы, в том числе журналисты, слишком сильно проявляли свою заинтересованность», — говорит президент факультета журналистики МГУ им. Ломоносова Ясен Засурский.

Дополнительный экзамен в одной только Москве проводят более чем в 20 вузах: МГУ, в РГГУ, ГИТИСе, консерватории, МАРХИ. Во ВГИКе, как и в большинстве творческих вузов, главным считают именно профильное испытание.

«Если я чувствую, что он внутренне и по голове безумно интересен и может создавать в будущем интересные картины, для меня это более важно, поэтому только творческий конкурс и определяет основу твоей творческой мастерской», говорит режиссер Алексей Учитель.

В скандал на журфаке вынужден был вмешаться ректор МГУ Виктор Садовничий. Его решение настигло факультет в тот момент, когда там уже были готовы списки поступивших. «Центральная приёмная комиссия приняла решение отменить вышеуказанные изменения и восстановить оценки, ранее выставленные предметной экзаменационной комиссией».

Приемная комиссия заново пересчитала все баллы и более чем с 12-часовым опозданием объявила результаты. Анна Буянова из Казани так и не набрала нужное количество баллов для поступления, а вот абитуриентка, за которую вступился член экзаменационной комиссии — она теперь категорически отказывается общаться с прессой, все-таки зачислена на первый курс.

Источник: https://www.1tv.ru/news/2011-07-28/118702-itogi_skandala_na_vstupitelnyh_ekzamenah_v_mgu

Ссылка на основную публикацию