Мгу, мифи и спбгу — лучшие университеты страны

МГУ, МИФИ и СПбГУ — лучшие университеты страны

В этом году МИФИ поднялся с 95-го сразу на 36-е место /Валерий Шарифулин

Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (НИЯУ МИФИ), Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (МГУ) и Новосибирский государственный университет (НГУ) вошли в первую сотню свежего рейтинга вузов по физическим наукам Times Higher Education Physical Sciences.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

В этом году МИФИ поднялся с 95-го сразу на 36-е место, тем самым обогнав МГУ, который тоже улучшил свой результат (с 59-го на 56-е). НГУ в этом году сохранил свою позицию в рейтинге – в 2014-м он дебютировал на 86-м месте. Годом ранее в тройку российских вузов входил Московский физико-технический институт (МФТИ), деливший с МГУ 63-ю строчку.

Своим успехом МИФИ во многом обязан проекту повышения международной конкурентоспособности «5-100», цитирует заявление ректора НИЯУ МИФИ Михаила Стриханова пресс-служба Минобрнауки.

По словам ректора, за последние годы МИФИ стал площадкой для международных научных конференций, симпозиумов, мастер-классов, школ, возросла академическая мобильность преподавателей и студентов университета, повысилась эффективность научных исследований как в области фундаментальных наук, так и прикладных, кроме того, МИФИ «вошел в большое число международных научных коллабораций — CMS, HADES, PANDA, CBM и др.».

В этом году в первой тройке рейтинга сменились лидеры. Если раньше это были Принстон, MIT и Гарвард (соответственно), то теперь на первое место с четвертого поднялся Калифорнийский технологический институт. Массачусетский технологический институт опустился со второго на третье место, а вторую строчку занял Стэнфорд, ранее деливший четвертое место с Калифорнийским технологическим.

В рейтинге используются 13 индикаторов, объединенных в пять категорий: «преподавание» (среда обучения), «исследования» (объем, доход и репутация), «цитирование» (влияние исследований), «международное взаимодействие» (сотрудники, студенты и исследования), «доход от промышленности» (передача знаний).

Методология полностью учитывает особенности предметных областей. В то же время в тех предметных областях, где количество публикаций и количество цитирований традиционно высокое, вес индикатора «цитирование» (влияние исследований), наоборот, увеличен до 35% (для физических и биологических наук, а также для наук в сфере медицины).

МГУ, МИФИ и СПбГУ — лучшие университеты страны

Источник: https://www.vedomosti.ru/management/articles/2015/11/18/617402-tri-rossiiskih-vuza-times-higher-education

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Научная безграмотность: чего не знают россияне

Оценим за полчаса!

Названы лучшие вузы для техников, гуманитариев, медиков и инженеров

Специалистов технических специальностей лучше всего готовят московские, питерские, новосибирские и томские вузы. На экономистов предпочтительнее учиться в столичных и питерских институтах. Рейтинг гуманитарных вузов — самый москвоцентричный.

А качественно выучиться на врача можно в Москве, Петербурге, Красноярске, Казани, Воронеже и Самаре. Лидером большинства направлений в очередной раз стал МГУ. Такие данные получили эксперты рейтингового агентства RAEX в результате исследования репутации вузов по укрупненным направлениям.

С рейтингом вузов ознакомились «Известия».

Новый рейтинг репутации вузов по укрупненным направлениям агентство RAEX составило на основании изучения мнений студентов и выпускников, представителей академического и научного сообществ, а также работодателей. Респонденты оценивали качество образования (это был ключевой фактор рейтинга), востребованность выпускников работодателями, а также уровень научно-исследовательской деятельности вузов.

По большинству направлений (за исключением медицины и инженерных специальностей) абсолютным лидером стал МГУ им. М.В. Ломоносова. Он не сдает эту позицию уже несколько лет (аналогичные результаты были в предыдущих рейтингах — 2016 и 2015 годов, в 2017 году рейтинг не составлялся).

Исследование показало, что лучшие технические вузы страны находятся в четырех городах — Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и Томске. На них приходится 25 из 50 учебных заведений рейтинга. Их студенты отмечают высокое качество фундаментального образования и хороший уровень подготовки по прикладным направлениям.

Среди недостатков респонденты назвали низкое материальное обеспечение и слабую международную интеграцию. В топ-5 вошли МГУ им. М.В. Ломоносова, МГТУ им. Н.Э. Баумана, МФТИ, СПбГУ и Национальный исследовательский томский политехнический университет. Они удерживают свои позиции с 2016 года.

Томский вуз прорвался тогда в первую пятерку, потеснив НГУ и МИФИ.

МГУ, МИФИ и СПбГУ — лучшие университеты страны

Топ-10 вузов, готовящих по гуманитарным направлениям, на 70% состоит из московских учебных заведений. В него попали МГУ им. М.В. Ломоносова, МГИМО, НИУ ВШЭ, РГГУ, МГЛУ, РУДН, РАНХиГС и только три вуза из других городов — Петербурга, Новосибирска и Томска.

Сильной стороной опрошенные студенты считают вовлеченность университетов-лидеров в научные исследования. В отличие от учащихся технических вузов они вполне довольны степенью международной интеграции: почти 70% отметили хорошее взаимодействие с иностранными университетами.

Такого высокого показателя больше нет ни в одной из рассматриваемых сфер.

Явными лидерами в подготовке специалистов сферы экономики можно назвать МГУ, ВШЭ, СПбГУ, Финансовый университет при правительстве РФ, РАНХиГС, МГИМО и РЭУ им. Г.В. Плеханова.

Причем первые два вуза набрали в разы больше рейтинговых баллов, чем их соперники по топ-10. А вузы, вошедшие во вторую десятку, значительно отстают от всех вышеперечисленных.

Большая часть респондентов (51%) из вузов, занявших места с 11-го по 50-е, заявила о желании обучаться в других институтах, если бы это было возможно.

— Сфера экономики и управления остается высоко привлекательной для российских абитуриентов. Так, стоимость платного обучения в ведущих экономических вузах Москвы в среднем на 64% выше, чем в технических вузах столицы, занявших наивысшие места в рейтинге по техническим, естественно-научным направлениям и точным наукам, — сообщили «Известиям» в агентстве RAEX.

Авторы исследования пришли к выводу, что математику и естественные науки лучше всего изучать в МГУ им. М.В. Ломоносова и СПбГУ. В первую пятерку рейтинга также вошли МФТИ, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет и НИЯУ МИФИ.

Зато в инженерно-техническом и медицинском направлениях — совсем другие лидеры. В первом лучшие вузы страны, по мнению респондентов, — МГТУ им. Н.Э. Баумана, Национальный исследовательский томский политехнический университет и Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого.

Во втором направлении лидируют Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова и Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова. Из вузов, расположенных за пределами двух столиц, наиболее высокую оценку получили медицинские университеты Красноярска, Казани, Воронежа и Самары.

— Рейтинг, представленный RAEX, репутационный, соответственно, это очень субъективный вариант оценки университетов, — пояснила «Известиям» директор информационно-рейтингового центра ВШЭ Людмила Солнцева.

— Как могут студенты оценить преподавание? У них почти нет возможности сравнить по этому параметру свой вуз с другими. Репутация вуза зависит и от масштаба университета. Если в МГУ десятки тысяч студентов, то Российская экономическая школа совсем маленькая — там пара сотен студентов.

Ей тяжело соревноваться. Но очень странно видеть ее на 19-м месте, хотя в международных рейтингах она высоко котируется.

По оценке эксперта, пятерка лидеров с прошлых рейтингов почти не изменилась. Это говорит о том, что сознание людей перестраивается очень медленно. Например, в ВШЭ факультет математики был открыт только в 2007 году, и по направлению «математика и естественные науки» вуз занял только восьмую строчку списка. Но в международных рейтингах по математике он очень активно продвигается.

Проректор РАНХиГС, кандидат физико-математических наук, доцент Максим Назаров считает, что так как рейтинг основан на субъективных оценках, то особого внимания заслуживает интерес студентов региональных вузов к обучению в ведущих вузах Москвы и Санкт-Петербурга. Эту возможность они могут получить при реализации проекта повышения академической мобильности на федеральном уровне.

Кроме того, по мнению эксперта, не надо придавать слишком большое значение разнице в баллах, полученных вузами. Потому что здесь большую роль играют субъективность отзывов, влияние на которые оказывает регион расположения — вузы Москвы и Питера получают преимущество, а также историческая репутация вуза.

— Рейтинги RAEX всегда достаточно интересные. Результаты заслуживают внимания, — добавил Максим Назаров.

Опросы агентства RAEX проводились в 2016–2018 годах, было получено свыше 60 тыс. оценок респондентов.

Источник: https://iz.ru/784974/elena-loriia-valeriia-nodelman/nazvany-luchshie-vuzy-dlia-tekhnikov-gumanitariev-medikov-i-inzhenerov

МГУ, МИФИ и СПбГУ признаны лучшими вузами страны

«Интерфакс» опубликовал VIII Национальный рейтинг университетов

Международная информационная группа «Интерфакс» опубликовала результаты VIII ежегодного Национального рейтинга университетов по итогам 2016/2017 учебного года (НРУ-2017).

На первом месте бессменный лидер российского образования — Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова.

На второй строчке — Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (НИЯУ МИФИ), на третьем месте — Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ).

Четвертую строчку занял Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), замыкает пятерку лидеров Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ).

В топ-10 также вошли: Московский физико-технический институт (МФТИ, 6 место), Университет ИТМО (7 место), Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ, 8 место), Российский университет дружбы народов (РУДН, 9 место) и Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ, 10 место).

В рамках рейтинга были оценены 264 ведущих университетов России, что на 26 университетов больше, чем в выпуске прошлого года. Рейтинг охватывает 21 участника проекта 5-100, 29 национальных исследовательских университетов (НИУ), 10 федеральных университетов, а также 33 опорных университета.

  • Полный топ-20 Национального рейтинга университетов «Интерфакса» 2017 года, а также шесть частных рейтингов по основным направлениям деятельности вузов опубликованы утром во вторник на официальном сайте НРУ.
  • Редактор Национального рейтинга университетов Алексей Чаплыгин отмечает, что МГУ остается неизменным лидером с момента основания рейтинга в 2010 году, а МИФИ сохранил за собой второе место второй год подряд благодаря высокому уровню международного сотрудничества и работе с высокотехнологичным бизнесом.
  • «НИЯУ МИФИ по большинству критериев соответствует уровню университета мирового класса, несмотря на исторически сложившуюся закрытость, которая, во многом благодаря участию в Проекте 5-100, успешно преодолевается», — отметил Чаплыгин.

Он также отметил рост позиций СПбГУ, которому удалось подняться с пятой строки на третью. Успех связан с высокими показателями в исследовательской и инновационной деятельности.

  1. «Следует отметить, что именно некоторые выпускники СПбГУ являются лидерами в высокотехнологичных стартапах мирового уровня, правда развиваемые в Силиконовой долине», — сказал Чаплыгин.
  2. Ускоренное развитие демонстрирует также один из лидеров российского образования Высшая школа экономики — ВШЭ удалось с 6 места попасть на четвертую позицию благодаря заметным достижениям в инновационной деятельности и развитию технологического предпринимательства.
  3. Еще один заметный рывок удалось сделать Университету ИТМО, поднявшись с 12 позиции на седьмую — также благодаря инновациям и успешному сотрудничеству с бизнесом, добавил Чаплыгин.
  4. Редактор НРУ также отметил взлеты в рейтинге нескольких университетов в группе топ-50.

На 57 пунктов поднялся получивший месяц назад статус опорного университета Белгородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова (30 место).

На 53 пункта сделал рывок Юго-Западный государственный университет (43 место), на 32 строки удалось подняться Московскому государственному технологическому университету «Станкин» (35 место), на 25 позиций поднялись Башкирский государственный университет и Ставропольский государственный аграрный университет (50 и 47 позиции соответственно).

Деятельность вузов оценивается по шести параметром в 1000-балльной шкале, интегральная оценка формируется по шести основным направлениям: образование (20%), исследования (20%), социальная среда (15%), международное и межрегиональное сотрудничество (15%), инновации (15%) и бренд университета (15%). На основе каждого из направлений также публикуются шесть параметрических частных рейтингов.

Источниками данных выступают открытые материалы о деятельности университетов, собранные экспертами «Интерфакса» анкетные данные, данные мониторинга вузов Министерства образования и науки России, а также результаты анализа, проведенного с помощью Системы комплексного анализа новостей (СКАН-Интерфакс).

Специальный проект международной информационной группы «Интерфакс» Национальный рейтинг университетов запущен в 2010 году в целях разработки и апробации новых механизмов независимой системы оценки российских вузов.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Источник: https://www.bfm.ru/news/356346

Где лучшее образование: МГУ, ВШЭ, МГИМО или СПбГУ?

Проще всего сказать, что нигде из указанных ВУЗов, потому что российское образование (если судить о нем в целом) достаточно ужасное.

Дело заключается не столько в отсутствии хороших преподавателей, сколько в убогой системе высшего образования и системе менеджмента в российских ВУЗах (хотя, опять же, есть ВУЗы, которые можно назвать исключением, но с большой натяжкой: ВШЭ и СПбГУ, если мы говорим о крупных ВУЗах Европейской части России).

Но мысль об ужасности российского образования будет лишь наполовину правдой. В каждом из этих ВУЗов есть определенные факультеты или направления на факультетах, которые действительно можно назвать топовыми, на которых преподают потрясающие специалисты, а администрация (факультета или руководители кафедры) умеет эффективно работать даже в сложившейся системе образования. 

Читайте также:  Каким будет восьмое -лето на -стрелке

Очень условно про все эти ВУЗы можно сказать так:

> МГУ (про него знаю достаточно много, ибо учусь тут) 

Хорошее фундаментальное образование, лучше всего идти на специальности, связанные с точными и естественными науками.

Из социальных и гуманитарных, пожалуй, можно выделить истфак (осторожно, может быть много советчины!!!), философак (наверное, лучше узнавать про хорошие кафедры на этом факультете, ибо что только там не учат), филфак (хотя там все не очень однозначно), ИСАА («немного» неадекватная администрация), эконом (самый спорный факультет, наверное, если вы хотите изучать финансы и менеджмент лучше идти в Вышку; но образование, вроде, хорошее. Очень много математики. Очень), хороший юрфак (не знаю, лучший ли)

Если вы ITшник, то, наверное, лучше всего понять, что вам вообще нужно и хочется изучать, сравнить программы, достижения и расспросить студентов следующих ВУЗов: ИТМО, Физтех (МФТИ), МГУ (оооочень разные мнения о факультете ВМК слышу. Вроде бы, фундаментальненько, но программа, по словам некоторых ВМКшников, запаздывает капитально), Бауманка, СПбГУ, мб, даже МИСИС (но это не точно).

Общий характер МГУшного образования и вообще МГУ: фундаментально, традиционно, непрактично (согласно последнему опросу Студсовета МГУ более половины обучающихся, принявших участие в опросе, высказались о непрактичности их образования; будет наиболее честно, если мы это все привяжем к соц-гум образованию, у «технарей» с этим полегче и где-то даже очень), «у нас не как на западе и не как в Вышке, тьфу на тебя, Вышка», ужасающий менеджмент (точнее его нет: куча бабла и «древнее» руководство ВУЗа и факультетов (не всех, но большинства), любое полезное новшество либо пройдет 666 кругов ада, либо вообще не будет принято), в основном плохие общаги, скромные возможности в плане доступа к мировой научной литературе (понять, как в МГУ доставать нужную литературу, периодику и прочее — задача для гениев, Вышка и, вроде, СПбГУ, насколько мне известно, в этом лучше), «совок» (в самых отрицательных его проявлениях) лезет из всех щелей. А еще это очень политизированный ВУЗ. И студенческая активность очень ограничена. Много цензуры в МГУ.

Лучшее, что есть в нем это:

  • отдельные топовые преподаватели, кафедры, направления или, мб, даже факультеты (лучше искать инфо по поводу того, кто преподает и что; если вы поступили в МГУ это вообще не спасает от того, что у вас будет отвратительное образование);
  • имя;
  • низкие цены на общаги;
  • надбавка к стипендии.

> ВШЭ (Вышка)

Более продвинутый, ориентированный на практику ВУЗ, очень старающийся быть похожим на западные. «Рассадник либерастов, агентов ГосДепа и будущих предателей страны» по мнению некоторых обделенных умом людей. ВУЗ, который вселяет надежду на то, что российская гуманитарная наука все еще немного жива. 

Принято хвалить МИЭФ, ФКН, эконом + юрфак (всякие спорные вещи о них говорят, но единственное, что слышу часто: «Во всяком случае, лучше, чем МГУ». Это мнение не совсем объективное, но оно есть), политфак, всякие PR, рекламы и иже с ними, говорят, хороши.

В образовательном процессе присутствует куча всяких нововведений, которые дистанцируют ВШЭ от остальных ВУЗов РФ. Болонская система образования там присутствует не номинально, как, например, в МГУ.

Много самостоятельности для студентов как в образовании (но не идеально все, конечно), так и в студенческой жизни (Студсовет ВШЭ — вы супер!). Недавно открыла, что МГУшники завидуют электронной библиотеке Вышки.

В целом, неплохой ВУЗ (буду стараться всеми силами поступить туда в магистратуру, к слову).

Еще стоит отметить интересную систему образовательных кредитов, скидок и всего другого, связанного с оплатой обучения.

Как и в СПбГУ, руководству, вроде, даже немного интересно, что думают студенты о качестве образования на факультете, и оно даже готово к диалогу, готово прислушаться к мнению студентов и что-то там поменять (в МГУ всем наплевать, кроме, вроде бы, эконома. Не наплевать только на словах).

Из минусов: 

  • общаги очень далеко. ООЧЕНЬ;
  • образование на некоторых факультетах можно назвать поверхностным (велкам МГУ, если это будет актуально для вашего направления), лучше заранее расспросить студентов ВШЭ и МГУ и сравнить полученную инфу.

> МГИМО/МГУМО

Не так уж много знаю об этом ВУЗе, но. При поступлении нужно понимать, что это институт (университет) МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. На некоторых направлениях зачастую наблюдается усиленное изучение языка и просто изучение рандомных предметов, вроде как связанных с направлением обучения.

Хорошие отзывы слышала о Международных отношениях (МО), Международных экономических отношениях (МЭО) и факультете международного права (МП). Журналистика (МЖ), вроде, норм, но это не точно. Все остальное такое себе, но это, естественно,  лучше уточнять у МГИМОшников.

В ВУЗе проходит куча всяких треннингов, форумов для студентов МГИМО (в Вышке что-то похожее есть), даже централизованно раздаются билеты на концерты, выступления, спектакли, выставки и прочее. Общественная жизнь есть, но в основном она связана с организацией интересных мероприятий (насколько это видно с моей колокольни).

Минусы:

  • считает самым мажорским вузом эва;
  • лучше не идти на любые направления, кроме обозначенных выше (МО, МЭО, МП и МЖ), можно найти что-то получше в других вузах.

> СПбГУ

Тоже знаю достаточно мало, но в целом, ВУЗ неплохой. Насчет точных, информационных и естественных наук ничего не скажу, не буду обманывать, но в соц-гуманитарное образование там неплохое.

Самое большое достоинство СПбГУ, на мой взгляд, состоит в существовании факультета свободных искусств и наук. Идеальный факультет для тех, кто еще не определился со специальностью, хочет изучать много всякого разного (погуглите про него).

  • Там работают, впрочем, как и в вышеупомянутых ВУЗах, невероятные специалисты, например, Татьяна Владимировна Черниговская. 
  • Единой территории у ВУЗа нет, все факультеты раскиданы по городу и, вроде, есть даже факультеты за пределами Питера.
  • Студенческая жизнь есть, но не такая классная, как в Вышке.
  • Минусы:
  • некоторые общаги очень-очень далеко;
  • образование, если смотреть в общем и целом, достаточно среднее. Но есть и значительно выбивающиеся из общей тенденции направления;
  • в Питере некоторые прелести студенческой жизни (типа социальной карты для проезда на транспорте) дороже, чем в Мск.

____________

К слову, стоит отметить, что если вы хотите изучать менеджмент и все с этим связанное, то лучше всего идти в Вышку. Хотя в России школа менеджмента очень не очень. Но если вы решите уезжать изучать менеджмент за границу, то лучше не возвращайтесь обратно, если вы не готовы полностью изменить все, чему вас учили в зарубежных вузах, и выработать собственную стратегию менеджмента.

Государственное и муниципальное управления везде в стране ужасное.

Политология — лучше подумайте о Вышке и расспросите студентов СПбГУ (не ручаюсь, что там хорошо). В МГУ все очень плохо. Есть отличные специалисты, но их катастрофически мало.

При выборе ВУЗа опирайтесь на специалистов, работающих не просто на факультете, а на кафедрах, направлениях.

Если будет возможность: проследите, участвуют ли они до сих пор в научных конференциях, выпускают ли научные труды, работают ли по специальности или работали ли (и где) (особенно актуально это для практических специальностей).

Спасти вас от неверного выбора можете только вы сами. Спрашивайте разные курсы, спрашивайте ребят с других факультетов о том, что слышат и думают они про выбранном вами факультете. Словом, не совершайте мою ошибку 🙂

Если говорить в общем, то поступающему нужно опросить как можно больше студентов с различных направлений различных ВУЗов.

Спрашивать нужно не только о том: «как образование?», но и какая администрация (готова ли идти на контакт, готова ли к улучшению образования, помогает ли студентам или чаще шлет их), какие возможности есть для получения доступа к зарубежным и общероссийским базам научных публикаций, какие есть возможности для включенного обучения за рубежом, какие общежития, существуют ли различные электронные системы (типа личного кабинета, электронной карты расселения, адекватная пропускная система) и все такое.

Не стоит думать, что это абсолютно неважные вещи. Все эти «мелочи» смогут значительным образом упростить вашу студенческую жизнь и помогут вам получить еще больше пользы от вашего образования.

Если есть замечание, дополнения и прочее — буду рада все это увидеть в комментах.

Сравнивать эти ВУЗы в общих чертах — бессмысленно, потому что образование — это не цель, а средство ее достижения, и перечисленные вами учебные заведения ориентированы на разные цели. МГУ, СПБГУ — классическое образование, МГИМО готовит международников, у ВШЭ основные программы для экономистов/IT.

Поэтому прежде, чем сравнивать ВУЗы, нужно определить сферу деятельности и необходимую для этого специализацию/квалификацию. И выбирать, учеба в каком ВУЗе рентабельнее, стоит, исходя из каких-то требований работодателей из данной сферы. Возможно это будет что-то вообще за пределами приведенного вами списка.

Если проще, то логика примерно такая — стереотипно из МГУ выйдет будущий ученый-гелолог, из МГИМО дипломат, а из ВШЭ какой-нибудь проектный менеджер.

  1. Можно поискать рейтинги по проценту трудоустройства выпускников, но это опять-таки не будет иметь практического смысла, потому что и в условном МГУ находятся просиживатели штанов.
  2. Если вы хотите оценить где именно лучше образование, как образование (хотя это очень всеобъемлющий и спорный параметр), то гуглите «Академический рейтинг университетов мира/России».
  3. Субъективно от себя, как околостудент,  выбрал бы ВШЭ, как менее совково-респрессивный.

Считаю, что лучше всего в ВШЭ, так как там работают очень хорошие преподаватели. Многие из них часто выступают с лекциями в различных популярных оппозиционных кружках, дают интервью в независимых изданиях и на канал в youtube.

Вообще там преподавательский уровень один из самых лучших ещё по той причине, что присутствует реальная свобода выражения и интеллектуальная свобода. Сам, к сожалению там не учусь, но много слышал об этом учебном заведении.

Сами студенты может быть и дадут более подробную и объективную характеристику, всё таки они там учатся и видят всё своими глазами.

Вообще глупый вопрос. Это все не суперпрофрльные ВУЗы, в каждом из них куча направлений, факультетов и институтов.

Лично я учился на истфаке МГУ в 2008-2013 годах, поэтому могу говорить только об истории.

Самое лучшее историческое образование В ЦЕЛОМ сейчас в МГУ. Но есть много нюансов. Например, один сой однокурсник после окончания истфака поступил в Европейский университет в Питере и очень положительно о нем отзывался, говорил что там процесс преподавания не в пример нашему, но сейчас будущее университета туманно, и я его в этот своеобразный рейтинг не включаю.

ВШЭ долгие годы пытается истфак догнать. Что-то поставлено не в пример лучше, стипендии, например. Да и говорят в целом не все так сухо, программа прогрессивнее в чем-то, говорят атмосфера либеральнее и так далее.

Но как говорит моя однокурсница специалист по средним векам, сильнейшая школа медиевистики все равно в МГУ, и ВШЭ ее пытается усилить переманивая преподавателей у нас (иногда успешно).

На истфаке в целом образованное гораздо фундаментальнее, основательнее, если вы тут отучитесь не отлынивая, то и в 50 лет будете помнить почему рабочее движение в штатах в начале прошлого века было менее развито чем в Европе. Но это порождает и свои минусы.

Ещё когда я учился, какие-то предметы сн казались лишними, а другим вещам уделялось мало внимания. Например, я бы с удовольствием больше изучал методологию, которой был посвящён, увы, всего один курс учебный.

Некоторые преподаватели иногда несут ересь, такую что даже стыдно слушать, но, к счастью, не все.

Ну и конечно, если вы хотите изучать историю Германии, например, вам лучше поехать в Германию, но если уж не можете, идите к нам.

Ну а по отечественной истории вы вредом найдёте специалистов подобного уровня в схожей концентрации. Например, на нашей кафедре долгое время преподавала Лариса Георгиевна Захарова.

Сейчас ее, к сожалению, уже нет с нами, но последние 40 лет она была ведущим специалистом по крестьянской реформе.

На самом деле вопрос немного не корректный. Точно на него ответить нельзя, ведь для этого нужно отучиться во всех этих фузах. Вряд ли вы найдете такого человека.

Источник: https://TheQuestion.ru/questions/281688/gde_luchshee_obrazovanie_mgu_vshe_mgimo_9d2e8842

Два ведущих рейтинга страны включили МИФИ в первую тройку лучших вузов!

3 июня стали известны результаты сразу двух ведущих национальных рейтингов российских вузов, в которых НИЯУ МИФИ показал высокие результаты. 

По результатам Национального рейтинга университетов 2014/2015 учебного года, представленного международной информационной Группой «Интерфакс» и радиостанцией «Эхо Москвы», как и годом ранее, список российских вузов возглавил Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова. Второе место занял Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», третье — Московский национальный исследовательский физико-технический институт (государственный университет) (МФТИ).

Деятельность вузов оценивалась по шести основным параметрам: образовательная деятельность; научно-исследовательская деятельность; социальная среда вуза; интернационализация или международная деятельность вуза; бренд вуза; инновации и предпринимательство (технологическое предпринимательство в вузе).

В номинации «Исследования» университет занял второе место, в «Инновации и Предпринимательство» – третье, в критериях «Образование» и «Бренд» вуз на пятых местах. В то же время результаты рейтинга обращают внимание на ряд проблемных для университета направлений, среди которых «Социализация» (10 место), и «Интернационализация» (17 место).

Сводный рейтинг университетов 2014/2015 учебного года

(Полная версия на официальном сайте проекта www.univer-rating.ru)

Ранг

Наименование университета

Оценка

1 Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова 1000
2 Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» 874
3 Национальный исследовательский университет МФТИ 852
4 Московский национальный исследовательский технический университет имени Н.Э.Баумана 849
5-6 Российский университет дружбы народов 839
Санкт-Петербургский государственный университет 839
7 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет 817
8 Томский национальный исследовательский государственный университет 797
9 Томский национальный исследовательский политехнический университет 764
10 Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики 747
11-12 Казанский (Приволжский) федеральный университет 731
Национальный исследовательский технологический университет МИСиС 731
13 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина 711
14 Санкт-Петербургский национальный исследовательский политехнический университет 681
15 Университет ИТМО 661
16-17 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ 651
Сибирский федеральный университет 651
18 Казанский национальный исследовательский технологический университет 639
19 Саратовский национальный исследовательский университет имени Н.Г.Чернышевского 629
20 Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) 628

В тот же день, 3 июня, обнародованы результаты рейтингового агентства RAEX («Эксперт РА»), согласно которым НИЯУ МИФИ улучшил свой прошлогодний результат, поднявшись с четвертой на третью позицию.

Рейтинг вузов России RAEX («Эксперт РА»), 2015 г.

Читайте также:  Подать документы в вуз через -почту россии

Источник: https://admission.mephi.ru/new/2015060388

Мгу и спбгу упали в рейтинге лучших университетов мира

Два ведущих ВУЗа России — МГУ и СПбГУ в этом году несколько сдали: МГУ в рейтинге занимает 116 место (в прошлом году был на 112), СПбГУ — оказался на 253 месте (был 251 в 2011 году).

Несколько позиций в рейтинге потеряли также Томский госуниверситет (580 место, в 2011 было 474-е), Казанский федеральный университет (663 место, в прошлом году было 603-е), Нижегородский госуниверситет имени Лобачевского (719 место, было 696 в 2011 году).

Главная причина спада, по мнению составителей рейтинга, — уменьшение цитирования работ сотрудников этих ВУЗов.

При этом резко улучшили свои позиции сраду несколько университетов России. Среди них МГТУ имени Баумана (поднялся на 27 позиций и занял 352 место), Новосибирский госуниверситет (поднялся вверх на 29 очков и занял 371 место), МГИМО (оказался на 367 месте, был 389 в 2011 году), Томский политехнический университет (на 567 месте, был 607 в 2011году).

  • Уральский федеральный университет удержался в пределах одной группы (450-500 место), вырос в рейтинге РУДН (537 место, было 600 в 2011 году) и Высшая школа экономики (542 место, было 564 в 2011 году).
  • Впервые в рейтинге оказался Российский экономический университет имени Плеханова (768 место) и Дальневосточный федеральный университет (692 место).
  • В рейтинге этого года доминируют американские ВУЗы — в список из 700 лучших мировых университетов вошло 130 университетов из США, при этом сразу 6 — в первой десятке.
  • При этом в 6-ку лучших попали сразу 4 университета из Великобритании.

В рейтинге этого года улучшили свои позиции университеты из Швейцарии (5 из 8 ВУЗов страны сильно поднялись в рейтинге). И значительно снизились показатели французских ВУЗов: 9 из лучших 10 ухудшили свои показатели. В первые 50 лучших университетов не попал ни один ВУЗ из Германии.

Лучшим университом Азии в этом году вновь оказался Университет Гонг-Конга (23-е место), причем гонгконгские ВУЗы продолжают опережать в рейтинге университеты континентального Китая — лучший китайский ВУЗ — Пекинский университет — расположился в рейтинге на 44-м месте. Однако китайские ВУЗы в целом улучшают свои позиции в рейтинге: показатели улучшились у 7 из 10 университетов страны.

Из стран БРИКС только Индия не имеет ни одного ВУЗа среди 200 лучших. По этому показатели лидирует Китай (в число лучших 200 вошли 7 китайских унирерситетов), притом что от России в первых 200 оказался МГУ (112-е место), от Бразилии — Университет Сан-Паулу (139-е место), от ЮАР — Университет в Кейпт-Тауне (154-е место).

Впервые рейтинг лучших высших учебных заведений мира QS был составлен в 2004 году и с тех пор стал ежегодным.

Анализируются показатели 2000 университетов, при этом во внимание берутся 6 основных критериев: репутация в академической среде (на основании опроса ученых-преподавателей), репутация в среде работодателей, соотношение количества студентов и преподавателей, цитируемость сотрудников университета, количество иностранных студентов и преподавателей.

Кроме рейтинга QS, наиболее влиятельными в мире считаются также Шанхайский рейтинг (Academic Ranking of World Universities, ARWU) и рейтинг университетов мира Times (The Times Higher Education World University Rankings, THE WUR).

(Полный список лучших университетов мира QS World University Rankings 2012 смотрите здесь)

Источник: https://www.forbes.ru/news/121148-mgu-i-spbgu-upali-v-reitinge-luchshih-universitetov-mira

МГУ, МИФИ и СПбГУ признаны лучшими вузами страны

Международная информационная группа «Интерфакс» опубликовала результаты VIII ежегодного Национального рейтинга университетов по итогам 2016/2017 учебного года (НРУ-2017).

На первом месте бессменный лидер российского образования — Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. На второй строчке — Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (НИЯУ МИФИ), на третьем месте — Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ). Четвертую строчку занял Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), замыкает пятерку лидеров Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ). В топ-10 также вошли: Московский физико-технический институт (МФТИ, 6 место), Университет ИТМО (7 место), Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ, 8 место), Российский университет дружбы народов (РУДН, 9 место) и Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ, 10 место).
В рамках рейтинга были оценены 264 ведущих университетов России, что на 26 университетов больше, чем в выпуске прошлого года. Рейтинг охватывает 21 участника проекта 5-100, 29 национальных исследовательских университетов (НИУ), 10 федеральных университетов, а также 33 опорных университета.

Полный топ-20 Национального рейтинга университетов «Интерфакса» 2017 года, а также шесть частных рейтингов по основным направлениям деятельности вузов опубликованы утром во вторник на официальном сайте НРУ.

Редактор Национального рейтинга университетов Алексей Чаплыгин отмечает, что МГУ остается неизменным лидером с момента основания рейтинга в 2010 году, а МИФИ сохранил за собой второе место второй год подряд благодаря высокому уровню международного сотрудничества и работе с высокотехнологичным бизнесом.

«НИЯУ МИФИ по большинству критериев соответствует уровню университета мирового класса, несмотря на исторически сложившуюся закрытость, которая, во многом благодаря участию в Проекте 5-100, успешно преодолевается», — отметил Чаплыгин.

Он также отметил рост позиций СПбГУ, которому удалось подняться с пятой строки на третью. Успех связан с высокими показателями в исследовательской и инновационной деятельности.

  • «Следует отметить, что именно некоторые выпускники СПбГУ являются лидерами в высокотехнологичных стартапах мирового уровня, правда развиваемые в Силиконовой долине», — сказал Чаплыгин.
  • Ускоренное развитие демонстрирует также один из лидеров российского образования Высшая школа экономики — ВШЭ удалось с 6 места попасть на четвертую позицию благодаря заметным достижениям в инновационной деятельности и развитию технологического предпринимательства.
  • Еще один заметный рывок удалось сделать Университету ИТМО, поднявшись с 12 позиции на седьмую — также благодаря инновациям и успешному сотрудничеству с бизнесом, добавил Чаплыгин.
  • Редактор НРУ также отметил взлеты в рейтинге нескольких университетов в группе топ-50.

На 57 пунктов поднялся получивший месяц назад статус опорного университета Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова (30 место).

На 53 пункта сделал рывок Юго-Западный государственный университет (43 место), на 32 строки удалось подняться Московскому государственному технологическому университету «Станкин» (35 место), на 25 позиций поднялись Башкирский государственный университет и Ставропольский государственный аграрный университет (50 и 47 позиции соответственно).

Деятельность вузов оценивается по шести параметром в 1000-балльной шкале, интегральная оценка формируется по шести основным направлениям: образование (20%), исследования (20%), социальная среда (15%), международное и межрегиональное сотрудничество (15%), инновации (15%) и бренд университета (15%). На основе каждого из направлений также публикуются шесть параметрических частных рейтингов.

Источниками данных выступают открытые материалы о деятельности университетов, собранные экспертами «Интерфакса» анкетные данные, данные мониторинга вузов Министерства образования и науки России, а также результаты анализа, проведенного с помощью Системы комплексного анализа новостей (СКАН-Интерфакс).

Специальный проект международной информационной группы «Интерфакс» Национальный рейтинг университетов запущен в 2010 году в целях разработки и апробации новых механизмов независимой системы оценки российских вузов.

Видео дня. Голосование за поправки в конституцию пройдёт 22 апреля

Источник: https://news.rambler.ua/community/37072379-mgu-mifi-i-spbgu-priznany-luchshimi-vuzami-strany/

МГУ, СПбГУ и МФТИ возглавили рейтинг классических университетов России

Источник: РИА "Новости"

Московский Государственный Университет имени М. В. Ломоносова (МГУ), Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) и Московский физико-технический институт (МФТИ) подтвердили статус ведущих университетов страны, свидетельствуют результаты «Национального рейтинга российских вузов», представленные в пятницу на пресс-конференции в Москве.

Исследование проводилось в октябре-ноябре 2009 года независимым агентством «РейТОР», которое опросило 1,4 тысячи респондентов, среди них — работодатели, выпускники и представители вузов. В исследовании также принял участие исследовательский центр рекрутингового портала SuperJob. ru, который провел анализ 160 тысяч резюме выпускников вузов 2005-2009 годов.

Оценивалась образовательная, научно-исследовательская, международная и социализаторская деятельность вузов. Исследователи впервые оценили бренды учебных заведений, обобщили общественное мнение о деятельности учебных заведений.

Как сообщила директор агентства «РейтОР», руководитель исследовательской группы проекта Ирина Артюшина, рейтинги были составлены по двум категориям — «Классические университеты» и «Юридические вузы и факультеты». В каждой категории представлено по 50 вузов.

В категории «Классические университеты» первое место занял МГУ им. Ломоносова, второе — СПбГУ, а третье — МФТИ, который сегодня является национальным исследовательским университетом.

На четвертую позицию вышел Российский университет дружбы народов, пятую занял Российский государственный педагогический университет имени А. И.Герцена, шестую — Новосибирский госуниверситет.

Седьмое место занял Томский госуниверситет, восьмое — Нижегородский госуниверситет им. Н. И. Лобачевского (национальный исследовательский университет), девятое — Дальневосточный госуниверситет (Дальневосточный федеральный университет). Замыкает десятку лидеров Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ».

В категории «Юридические вузы и факультеты» лидером стал юридический факультет МГУ им. Ломоносова. На второе место вышел юридический факультет СПбГУ, на третье — Московская государственная юридическая академия.

В список лучших юридических вузов также попали: Московский государственный институт международных отношений МИД РФ, Уральская государственная юридическая академия, Саратовская государственная академия права, Госуниверситет — Высшая школа экономики при правительстве РФ, Академия народного хозяйства при правительстве РФ, Российский университет дружбы народов и Казанский государственный университет имени В. И. Ульянова-Ленина (Приволжский федеральный университет).

По словам Артюшиной, среди юридических вузов очень высокую оценку респондентов получил Кубанский государственный аграрный университет.

Большой неожиданностью для исследователей стало и то, что по международной деятельности в лидеры вышел Петрозаводский государственный университет, который обошел в рейтинге РУДН И МГУ им. Ломоносова.

«Там очень серьезная работа ведется по международной аккредитации программ, там очень много программ на иностранном языке», — пояснила Артюшина.

Она сообщила, что в ближайшее время исследователи планируют составить рейтинги медицинских и технических вузов РФ. В последнем большое внимание будет уделяться национальным исследовательским и федеральным университетам.

Ректор МГУ им. Ломоносова, президент Российского союза ректоров Виктор Садовничий заявил, что ведущие российские вузы являются лидерами образования в мире. Однако, в мировых рейтингах они не занимают далеко не ведущие позиции.

«С результатами некоторых рейтингов мы не согласны, ввиду того, что они имеют очень узкий спектр критериев — число нобелевских лауреатов, число публикаций, мобильность студентов. Международные рейтинги часто делают умышленные или неумышленные ошибки, которые отбрасывают наши университеты.

Например, в этом году рейтинг «Times» привел, сколько студентов приходится на одного преподавателя. И зарубежные университеты, Гарвард и другие очень выиграли, потому что у них четыре (студента на одного преподавателя). У нас три, а они написали — 13.

Эта ошибка отбросила нас на десятки мест вниз», — сообщил ректор МГУ.

Вместе с тем, он отметил, что ни один вуз в мире не может сравниться с Московским университетом, который запустил уже два научных спутника («Татьяна» и «Татьяна-2»), а через год планирует запуск третьего спутника «Ломоносов». В мире также нет вуза, в котором есть такой супервычислитель, как в МГУ, добавил Садовничий.

Российские университеты отстают от западных по уровню финансирования и мобильности студентов. По словам Артюшиной, ежегодно на обучение одного студента МГУ выделяется 30 тысяч долларов. В то время, как в европейских вузах эта сумма составляет в среднем 80 тысяч долларов.

  Национальный рейтинг российских вузов полностью

Источник: https://hr-portal.ru/article/mgu-spbgu-i-mfti-vozglavili-reyting-klassicheskih-universitetov-rossii

Мгу и спбгу не вошли даже в сотню лучших вузов мира

Британская консалтинговая компания Quacquarelli Symonds (QS) опубликовала всемирный рейтинг высших учебных заведений.

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (МГУ) занял 114 место в общемировом рейтинге, что лучше на шесть позиций, чем в прошлом году.

В России же МГУ занимает первое место среди высших учебных заведений. За ним следом идет Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), который в свою очередь занял в общемировом рейтинге аж 233-е место.

Всего в рейтинг вошли 863 вуза, из них 21 — российский. Впервые в него попали Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ, Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» и Национальный исследовательский Саратовский государственный университет.

Высшие строки в списке, составленном QS, занимают американские и британские образовательные учреждения. Первое место, как и год назад, досталось американскому Массачусетскому технологическому институту (MIT). За ним следуют Кембриджский университет (Великобритания), Имперский колледж Лондона (Великобритания), Гарвардский университет (США), Оксфордский университет (Великобритания).

Всего же шесть из десяти лучших учебных заведений мира расположились в США, остальные вузы из топ-10 — представители Британии.

Помимо вузов двух стран-лидеров в первую двадцатку вошли высшие учебные заведения Швейцарии (Швейцарская высшая техническая школа Цюриха — 12-е место, Федеральная политехническая школа Лозанны — 17-я позиция) и один представитель Канады (Торонтский университет), занявший 20-е место.

Рейтинг оценивает университеты по активности и качеству научно-исследовательской деятельности, мнению работодателей и карьерному потенциалу, преподаванию и интернационализации.

Ежегодно в исследовании оцениваются более двух с половиной тысяч высших учебных заведений по всему миру.

По его итогам составляется рейтинг лучших университетов мира, а также рейтинги университетов по отдельным дисциплинам.

МГУ занял 83-е место в индексе академической репутации, 126-е — в индексе репутации среди работодателей, по соотношению профессорско-преподавательского состава по отношению к численности обучающихся — 20-е, по доле иностранных студентов по отношению к численности обучающихся — 263-е место.

Худшие показатели у Московского государственного университета имени М.В.

Ломоносова в таких показателях, как индекс цитирования научных статей преподавательского состава по отношению к численности преподавательского состава и по доле иностранных преподавателей по отношению к численности преподавательского состава.

Источник: http://www.ansar.ru/education/mgu-i-spbgu-ne-voshli-dazhe-v-sotnyu-luchshih-vuzov-mira

Мгу и спбгу не получили "медведевский" статус национальных исследовательских вузов

ВСЕ ФОТО

Статус национальных исследовательских университетов по итогам конкурса получили 12 российских вузов. В списке не оказалось двух ведущих вузов страны — МГУ имени Ломоносова и Санкт-Петербургского госуниверситета, которые ранее вышли в финал, сообщает в четверг пресс-служба Минобрнауки РФ.

Закон о создании федеральных университетов подписал в феврале президент России Дмитрий Медведев. В документе, в частности, есть положения, связанные с созданием национальных исследовательских университетов.

Эта категория присваивается вузу правительством РФ сроком на 10 лет. Если программа развития университета в ходе ее реализации будет признана неэффективной, его могут лишить этого звания, напоминает РИА «Новости».

Конкурсный отбор программ развития университетов стартовал 1 августа 2009 года. В нем приняли участие 110 вузов, из них 28 вышли в финал.

Победителями конкурса стали 12 вузов: Госуниверситет-Высшая школа экономики, Казанский государственный технический университет имени Туполева, Московский авиационный институт, Московский государственный технический университет имени Баумана, Московский физико-технический институт, Нижегородский государственный университет имени Лобачевского, Новосибирский госуниверситет, Пермский государственный технический университет, Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика Королева, Санкт-Петербургский государственный горный институт имени Плеханова, Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики и Томский политехнический университет.

Каждый из победителей получит до 1,8 миллиарда рублей из федерального бюджета на реализацию своих программ развития в 2009-2018 годах. Ежегодное внебюджетное софинансирование программ в ближайшие пять лет должно составить не менее 20% размера бюджетных ассигнований.

Как пояснили журналистам в пресс-службе, первые пять лет вузы будут получать средства из федерального бюджета, а следующие пять лет их программы будут финансироваться из внебюджетных источников.

Университет может использовать бюджетные деньги на приобретение учебно-лабораторного и научного оборудования, повышение квалификации и профпереподготовку своих научно-педагогических работников, а также для разработки учебных программ, развития информационных ресурсов, совершенствования системы управления и научных исследований.

В России уже созданы два таких вуза — Национальный исследовательский ядерный университет на базе Московского инженерно-физического института и Национальный исследовательский технологический университет на базе Московского института стали и сплавов. Эта категория была присвоена им указом президента России 7 мая 2008 года.

Источник: https://www.newsru.com/russia/08oct2009/naz12bezmgu.html

Ссылка на основную публикацию