На что жалуемся: общественная палата собирает отзывы о егэ

На что жалуемся: Общественная палата собирает отзывы о ЕГЭ

Общественная палата России решила использовать эффективную оппозицию в регионах Василий Гришин © URA.RU

Общественная палата РФ лоббирует независимость своих региональных палат от губернаторов. Руководство ОП РФ ведет переговоры с главами субъектов, чтобы внести поправки в закон о формировании региональных палат. Об этом «URA.RU» рассказал глава ОП РФ Валерий Фадеев.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

По задумке Палата сможет вносить в региональные списки своих кандидатов. Сейчас треть списка региональной палаты назначает губернатор, вторую треть формирует местное Заксобрание, а последняя треть избирается двумя первыми.

Эта система делает влияние губернаторов на выбор и назначение членов региональных палат очень серьезным, считает Фадеев.

На что жалуемся: Общественная палата собирает отзывы о ЕГЭ

Глава ОП РФ Валерий Фадеев ставит вопрос о зависимости членов Палаты от губернаторов

Владимир Андреев © URA.RU

«Если бы у нас было бы все в порядке в губерниях, то такой проблемы, наверно, не было бы.

Но поскольку за последний год президент отправил в отставку двадцать губернаторов, то это значит, что не все у нас в порядке в управлении губерниями.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Чек-лист готовности ко взрослой жизни

Оценим за полчаса!

В подобной ситуации нужно усилить роль общественных палат», — объяснил он свое желание пролоббировать большую независимость региональных палат от руководителей регионов недоверием местным властям.

Фадеев считает, что с введением собственной квоты федеральная палата могла бы внедрять в региональные палаты активных людей, которые негативно воспринимаются местной властью.

«Это не означает, что мы собираемся вводить каких-то жестких оппозиционеров. Часто в регионах вполне позитивные люди оказываются маргиналами, и мы хотим исправить эту тенденцию.

Есть люди вполне эффективные, и вот их надо использовать для улучшения жизни в регионах», — уточнил руководитель ОП РФ.

Площадками для прощупывания почвы стали региональные форумы «Сообщество», которые в нынешнем году прошли в Ярославле (ЦФО), Красноярске (СФО), Казани (ПФО), Ростове-на-Дону (ЮФО), Тюмени (УрФО), Ставрополе (СКФО), Санкт-Петербурге (СЗФО) и Владивостоке (ДФО). На четырех последних мероприятиях перед членами региональных ОП ставился вопрос их зависимости от губернаторов.

На что жалуемся: Общественная палата собирает отзывы о ЕГЭ

Член ОП РФ Владислав Гриб — общественник со стажем, кому, как не ему, знать о проблемах на местах

Владимир Андреев © URA.RU

Тема не пользовалась популярностью, так как сами палаты неохотно об этом говорят, подтвердил «URA.RU» председатель комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Общественной палаты РФ Вячеслав Гриб. «Вопрос о независимости от региональной власти поднимали и Валерий Фадеев, и я.

Он не был трендом, но проблема существует. Мы понимаем, что региональным палатам не с руки ее обсуждать. Мы будем делать все, чтобы повысить независимость палат через различные механизмы. Это одна из наших задач», — заявил Гриб «URA.RU».

Он рассказал агентству, что новый регламент, по которому ОП РФ собирается участвовать в формировании региональных палат, будет опробован в ряде регионов. Там, где местные власти пойдут навстречу общественникам. Гриб также выделил передовые территории: Тюменскую, Челябинскую и Вологодскую области, а также Пермский край.

По его словам, в этих субъектах региональные палаты наиболее активные и независимые от губернаторов.

Как признался «URA.RU» руководитель ОП Валерий Фадеев, его идея не везде встречается с восторгом, потому что членами региональных ОП зачастую назначают представителей местной элиты.

«Многие предпочитают спокойствие проектному развитию», — пояснил Фадеев агентству.

Он отметил, что, несмотря на эти разногласия, работа региональных форумов «Сообщество» в этом году обозначила широкий спектр волнующих общество вопросов.

На что жалуемся: Общественная палата собирает отзывы о ЕГЭ

«Сообщество» собирает главные успешные кейсы работы НКО по регионам

Василий Гришин © URA.RU

«У нас огромное количество площадок. Начиная со свалок, заканчивая проблемами инклюзивного образования. Мы не делим вопросы на более и менее важные. Если общественности интересно этим заниматься, то мы должны только помогать ей в этом. Наша задача — помогать, а не рулить», — прокомментировал промежуточные итоги форумов Фадеев.

Наиболее острые вопросы, которые обсуждают общественники в регионах в этом году, касаются ЖКХ, социальной сферы, а также взаимодействия НКО и власти, рассказал «URA.RU» Вячеслав Гриб.

Поднимался вопрос о финансировании общественных проектов на региональном уровне, участники форумов выделяли точки взаимодействия бизнеса, государства и третьего сектора, делились успешными кейсами взаимодействия НКО и власти.

«Форум „Сообщество“ — это срез настроений, лучших практик, эмоций и акцентов. Мы собираем все плюсы и минусы с наших регионов, чтобы использовать эти знания для нашего обновления и перезагрузки системы», — рассказал Гриб о работе региональных форумов «Сообщество». Он отметил, что главные итоги работы за 2017 год будут подведены на заключительном форуме в Москве, который пройдет 3—4 ноября.

Форумы активных граждан «Сообщество» — это открытая рабочая площадка для взаимодействия между обществом, бизнесом и властью.

Они проводятся Общественной палатой Российской Федерации во всех федеральных округах РФ, чтобы выявить уровень развития некоммерческого сектора в регионах, для обсуждения существующих проблем и возможных путей их решения, а также для поддержки наиболее эффективных практик гражданской активности.

Источник: https://ura.news/articles/1036272738

ЗАВУЧ.инфо — На что жалуемся: Общественная палата собирает отзывы о ЕГЭ

Общественная палата РФ продолжает собирать предложения по совершенствованию ЕГЭ от выпускников 2017 года, их родителей, педагогов и экспертов. Свои мнения, жалобы и предложения по поводу единого государственного экзамена еще можно оставить на сайте.

«Обратная связь с теми, кто уже прошел через ЕГЭ, поможет нам посмотреть на экзамен со стороны сдающего и зафиксировать проблемные места как с процедурной, так и с содержательной точки зрения», — сообщила первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по развитию образования и науки Людмила Дудова.

Ранее на сайте ОП РФ была открыта интернет-приемная, где на горячие вопросы детей, которые сдавали экзамен, педагогов и родителей отвечали эксперты Комиссии по развитию науки и образования, представители Рособрнадзора, Департамента образования города Москвы и ФГБНУ (Федерального института педагогических измерений). Всего в приемную поступило 120 обращений. Из них 71% — жалобы. Чаще всего выпускники 2017 года жаловались на нарушения установленного порядка проведения ЕГЭ (35% от общего числа), в том числе несоблюдение временных рамок (15%), на отказы в выдаче дополнительных бланков (31%) и плохое качество аппаратуры для устной части экзамена по английскому языку (19%). После того как экзамен закончился и были подведены итоги, многие стали жаловаться на заниженные баллы и несправедливую экспертизу на апелляции.

АПЕЛЛЯЦИЮ ПРОВЕЛИ БЕЗ НАС И ЕЩЕ С ПОНИЖЕНИЕМ БАЛЛОВ

«Мой сын подавал апелляцию по профильной математике, но после консультации с учителем и по отзывам в интернете поняли, что делать там нечего. Мы и не пошли, со спокойной душой живем, и сегодня выясняется, что апелляцию провели без нас и еще с понижением баллов. Помогите пожалуйста, что делать?», — спрашивает Наталья Колганова.

 Эксперты пояснили родительнице, что «апелляция о несогласии с выставленными баллами, если она была подана участником ЕГЭ, рассматривается в любом случае, присутствовали на ней или нет.

При этом в случае удовлетворения апелляции количество ранее выставленных баллов может измениться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения количества баллов».

Сами дети чаще всего жаловались на членов экзаменационной комиссии. Например, Елена Штинова рассказала, что «30 мая на ОГЭ по русскому языку член ГЭК Смирнова Т.Б. заходила в кабинеты на 1-м этаже во время экзамена, кричала на нас, запрещала нам выходить в туалет. Куда можно обратиться?». Обращаться в подобных случаях советуют на горячую линию и линию доверия Рособрнадзора.

ПРАКТИЧЕСКИ ИСЧЕЗЛИ РАБОТЫ, В КОТОРЫХ «НЕ» С ГЛАГОЛОМ БЫЛО БЫ НАПИСАНО СЛИТНО

Действительно множество нареканий к технической организации устной части экзамена по иностранному языку. Например: «Моя дочь сдавала устный ЕГЭ по английскому языку 15.06.2017 в гимназии № 528 г. Санкт-Петербурга. Она вышла из кабинета со слезами.

Сказала, что детей вызывали по три человека в отдельный кабинет, они должны были выполнять задания в компьютере в наушниках, при этом их речь должна была быть громкой и четкой…

На ЕГЭ элементарно тяжело было прочитать текст, потому что говорят одновременно втроем, друг друга перебивая, и никаких пауз нет, время ограничено», — жалуется Наталья Однокольцева. Многие не могут согласиться с оценкой, особенно это касается сочинений в рамках экзамена по русскому языку.

«Моей дочери неправомерно снизили оценку по русскому языку, ссылаясь на то, что в сочинении нельзя употреблять слово „чадо“, так как оно устаревшее, а слово „чувство“ нельзя заменять местоимением „оно“», — возмущается Татьяна Хрестина.

Член ОП РФ, доцент кафедры русского языка Северо-Восточного государственного университета Ольга Ежкова, комментируя жалобы, поступившие в интернет-приемную, заметила, что с экзаменом по русскому языку остается целый ряд проблем.

«Дети научились чуть лучше писать, но вот что писать — это большой вопрос. Сейчас в трудах и невероятных сложностях решается эта проблема. Детей уже научили вычленять главную мысль, комментировать ее.

До аргументации своей позиции доходят, к сожалению, не все, но это задача следующего этапа».

По словам эксперта, «ЕГЭ по русскому языку научил все-таки школьников выбирать те грамматические конструкции, которые они могут построить более-менее грамотно.

Научил ставить запятую в сложносочиненном предложении — уже победа. Практически исчезли работы, в которых „не“ с глаголом было бы написано слитно.

Когда ЕГЭ начинался 13 лет назад, такие работы шли потоком, так что мы выбрались из очень страшной ямы».

ТАКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ — ВЕРНАЯ ДОРОГА К ДЕГРАДАЦИИ

Но есть и другие мнения. Так, например, выпускница этого года Алина Гурицкая, которая сдавала ЕГЭ сразу по пяти предметам, назвала существующую сегодня форму экзамена «верной дорогой к деградации»: «В этом году мне довелось сдать ЕГЭ по пяти предметам. Я и раньше относилась к этому виду экзамена скептически, но после поняла, что такая система оценки знаний — верная дорога к деградации.

Дело даже не в том, что одним достался вариант сложнее, другим — легче. Проблема в следующем: дети последние два-три года в школе готовятся к предмету только по своему направлению, забывая о существовании остальных. Но на самом ЕГЭ выпускники видят слишком сложные вопросы, которые даже не проходят в школе, либо элементарные, на уровне начальной школы.

Разделение на базовую и профильную математику — это самая настоящая чушь, прошу простить за просторечия. Профиль чрезмерно сложный (средний балл по моему городу около 60 баллов), а базовый настолько элементарный, что он не может точно оценить знания ученика. Русский язык — отдельная тема.

Я поразилась, что двоечники и абсолютно неграмотные люди из моего класса получили такой же балл, как и те, кто умел писать красиво и без ошибок.

Литература: как ее вообще можно правильно оценить? Я вижу такую картину: люди, обладающие прекрасным чувством слога, умением делать из простых слов что-то красивое, получают низкие баллы из-за того, что экзаменатору не понравилось то или иное сочетание слов.

ЕГЭ по истории в этом году в себя включил такие вопросы, которые застали ребят врасплох (особенно задание с картой у одного варианта). Создатели всей этой системы ЕГЭ, его вариантов бросаются из крайности в крайности. То они делают абсолютно, как говорится, „дегроидные“ тесты, то какие-то „академические“, предназначенные докторам наук.

Я поступила в этом году. И в один из самых достойных вузов… мне крайне обидно, что из-за такой системы действительно умные ребята могут не получить заслуженное вознаграждение в виде поступления, а какие-то двоечники забирают его себе.

И, конечно, еще обиднее становится при мысли, что от такой системы школьники перестают мыслить и охватывать все сферы».

Эксперты, отвечающие на сайте ОП, посоветовали Алине адресовать ее обращение в адрес Рособрнадзора. А доцент кафедры русского языка Ольга Ежкова, видимо, отвечая как раз на этот эмоциональный анализ, фактически согласилась с выпускницей: «Единый государственный экзамен — это рабочая лошадка, которая вытягивает средний уровень. Да, очень медленно, чем недовольно все общество…

На все нужно время. Но, например, ЕГЭ выполняет на сегодняшний момент сложную образовательную функцию — формирование того самого среднего уровня образования, некогда утраченного. К сожалению, с высшим уровнем у нас остается целый ряд проблем, об этом нужно думать. Но это уже задача, наверное, не ЕГЭ, но пока что кроме Единого государственного экзамена мы ничего не придумали».

Источник: https://www.zavuch.ru/news/news_main/879/

На что жалуемся: Общественная палата собирает отзывы о ЕГЭ

Общественная палата РФ продолжает собирать предложения по совершенствованию ЕГЭ от выпускников, их родителей, педагогов и экспертов. Получено более сотни отзывов, чаще всего — это жалобы на нарушения правил проведения экзамена, плохую аппаратуру для устной части иностранного языка, нехватку дополнительных бланков. А также на несправедливые оценки и результаты апелляции.

Свои мнения, жалобы и предложения по поводу Единого государственного экзамена еще можно оставить на сайте.

«Обратная связь с теми, кто уже прошел через ЕГЭ, поможет нам посмотреть на экзамен со стороны сдающего и зафиксировать проблемные места как с процедурной, так и с содержательной точки зрения», — сообщила первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по развитию образования и науки Людмила Дудова.

Ранее на сайте ОП РФ была открыта интернет-приемная, где на горячие вопросы детей, которые сдавали экзамен, педагогов и родителей отвечали эксперты Комиссии по развитию науки и образования, представители Рособрнадзора, Департамента образования города Москвы и ФГБНУ (Федерального института педагогических измерений). Всего в приемную поступило 120 обращений. Из них 71% — жалобы. Чаще всего выпускники 2017 года жаловались на нарушения установленного порядка проведения ЕГЭ (35% от общего числа), в том числе несоблюдение временных рамок (15%), на отказы в выдаче дополнительных бланков (31%) и плохое качество аппаратуры для устной части экзамена по английскому языку (19%). После того как экзамен закончился и были подведены итоги, многие стали жаловаться на заниженные баллы и несправедливую экспертизу на апелляции.

АПЕЛЛЯЦИЮ ПРОВЕЛИ БЕЗ НАС, И ЕЩЕ С ПОНИЖЕНИЕМ БАЛЛОВ

«Мой сын подавал апелляцию по профильной математике, но после консультации с учителем и по отзывам в интернете поняли, что делать там нечего. Мы и не пошли, со спокойной душой живем, и сегодня выясняется, что апелляцию провели без нас и еще с понижением баллов. Помогите пожалуйста, что делать?» — спрашивает Наталья Колганова.

Эксперты пояснили родительнице, что «апелляция о несогласии с выставленными баллами, если она была подана участником ЕГЭ, рассматривается в любом случае, присутствовали на ней или нет. При этом в случае удовлетворения апелляции количество ранее выставленных баллов может измениться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения количества баллов».

Сами дети чаще всего жаловались на членов экзаменационной комиссии.

Например, Елена Штинова рассказала, что «30 мая на ОГЭ по русскому языку член ГЭК Смирнова Т.Б. заходила в кабинеты на 1-м этаже во время экзамена, кричала на нас, запрещала нам выходить в туалет. Куда можно обратиться?». Обращаться в подобных случаях советуют на горячую линию и линию доверия Рособрнадзора.

ПРАКТИЧЕСКИ ИСЧЕЗЛИ РАБОТЫ, В КОТОРЫХ «НЕ» С ГЛАГОЛОМ БЫЛО БЫ НАПИСАНО СЛИТНО

Действительно множество нареканий к технической организации устной части экзамена по иностранному языку. Например: «Моя дочь сдавала устный ЕГЭ по английскому языку 15.06.2017 в гимназии № 528 г. Санкт-Петербурга. Она вышла из кабинета со слезами.

Сказала, что детей вызывали по три человека в отдельный кабинет, они должны были выполнять задания на компьютере в наушниках, при этом их речь должна была быть громкой и четкой… На ЕГЭ элементарно тяжело было прочитать текст, потому что говорят одновременно втроем, друг друга перебивая, и никаких пауз нет, время ограничено», — жалуется Наталья Однокольцева.

Многие не могут согласиться с оценкой, особенно это касается сочинений в рамках экзамена по русскому языку.

 «Моей дочери неправомерно снизили оценку по русскому языку, ссылаясь на то, что в сочинении нельзя употреблять слово „чадо“, так как оно устаревшее, а слово „чувство“ нельзя заменять местоимением „оно“», — возмущается Татьяна Хрестина.

Член ОП РФ, доцент кафедры русского языка Северо-Восточного государственного университета Ольга Ежкова, комментируя жалобы, поступившие в интернет-приемную, заметила, что с экзаменом по русскому языку остается целый ряд проблем.

«Дети научились чуть лучше писать, но вот что писать — это большой вопрос. Сейчас в трудах и невероятных сложностях решается эта проблема. Детей уже научили вычленять главную мысль, комментировать ее.

До аргументации своей позиции доходят, к сожалению, не все, но это задача следующего этапа».

По словам эксперта, «ЕГЭ по русскому языку научил все-таки школьников выбирать те грамматические конструкции, которые они могут построить более-менее грамотно.

Научил ставить запятую в сложносочиненном предложении — уже победа. Практически исчезли работы, в которых „не“ с глаголом было бы написано слитно.

Когда ЕГЭ начинался 13 лет назад, такие работы шли потоком, так что мы выбрались из очень страшной ямы».

ТАКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ — ВЕРНАЯ ДОРОГА К ДЕГРАДАЦИИ

Но есть и другие мнения. Так, например, выпускница этого года Алина Гурицкая, которая сдавала ЕГЭ сразу по пяти предметам, назвала существующую сегодня форму экзамена «верной дорогой к деградации»: «В этом году мне довелось сдать ЕГЭ по пяти предметам. Я и раньше относилась к этому виду экзамена скептически, но после поняла, что такая система оценки знаний — верная дорога к деградации.

Дело даже не в том, что одним достался вариант сложнее, другим — легче. Проблема в следующем: дети последние два-три года в школе готовятся к предмету только по своему направлению, забывая о существовании остальных. Но на самом ЕГЭ выпускники видят слишком сложные вопросы, которые даже не проходят в школе, либо элементарные, на уровне начальной школы.

Разделение на базовую и профильную математику — это самая настоящая чушь, прошу простить за просторечие. Профиль чрезмерно сложный (средний балл по моему городу около 60 баллов), а базовый настолько элементарный, что он не может точно оценить знания ученика. Русский язык — отдельная тема.

Я поразилась, что двоечники и абсолютно неграмотные люди из моего класса получили такой же балл, как и те, кто умел писать красиво и без ошибок.

Литература: как ее вообще можно правильно оценить? Я вижу такую картину: люди, обладающие прекрасным чувством слога, умением делать из простых слов что-то красивое, получают низкие баллы из-за того, что экзаменатору не понравилось то или иное сочетание слов.

ЕГЭ по истории в этом году в себя включил такие вопросы, которые застали ребят врасплох (особенно задание с картой у одного варианта). Создатели всей этой системы ЕГЭ, его вариантов бросаются из крайности в крайности. То они делают абсолютно, как говорится, „дегроидные“ тесты, то какие-то „академические“, предназначенные докторам наук.

Я поступила в этом году. И в один из самых достойных вузов… мне крайне обидно, что из-за такой системы действительно умные ребята могут не получить заслуженное вознаграждение в виде поступления, а какие-то двоечники забирают его себе.

Эксперты, отвечающие на сайте ОП, посоветовали Алине адресовать ее обращение в адрес Рособрнадзора. А доцент кафедры русского языка Ольга Ежкова, видимо, отвечая как раз на этот эмоциональный анализ, фактически согласилась с выпускницей: 

«Единый государственный экзамен — это рабочая лошадка, которая вытягивает средний уровень. Да, очень медленно, чем недовольно все общество… На все нужно время. Но, например, ЕГЭ выполняет на сегодняшний момент сложную образовательную функцию — формирование того самого среднего уровня образования, некогда утраченного. К сожалению, с высшим уровнем у нас остается целый ряд проблем, об этом нужно думать. Но это уже задача, наверное, не ЕГЭ, но пока что кроме Единого государственного экзамена мы ничего не придумали». https://www.ucheba.ru/ 

Источник: https://mgazeta.com/category/vazhno/na-chto-zhaluemsya-obshchestvennaya-palata-sobiraet-otzyvy-o-ege/

Деньги — на парту: 83% родителей сталкиваются со школьными поборами

Школьные поборы в среднем по стране сегодня составляют более 4 тыс. рублей в год на одного ребенка, подсчитали эксперты «Общероссийского народного фронта». О сборе денег в учебных заведениях сообщили 83% участников исследования «Сколько стоит бесплатное образование», с результатами которого ознакомились «Известия».

Большая часть родительских средств идет на ремонт учебных заведений, хотя финансироваться он должен из региональных бюджетов, подчеркнули в Министерстве просвещения. Кроме того, учащихся просят оплачивать учебники и рабочие тетради, которые по закону должны предоставляться  им бесплатно.

 Эксперты отмечают, что в России недофинансированы многие школы и их руководство просто вынуждено обращаться за помощью к родителям.

Неучебные хозрасходы

По сравнению с прошлым учебным годом (2017/18) россияне стали меньше тратить на школьные нужды, но больше — на пособия, которые должны выдаваться бесплатно. Если год назад с родителей собирали в среднем 5320 рублей, то теперь — 4425 рублей.

Стоит отметить, что в эту сумму не входит покупка учебников и рабочих тетрадей (3471 рубль в год) и оплата питания в столовой (943 рубля в месяц). По данным исследования, в прошлом году на приобретение учебной литературы тратилось в среднем около 2,5 тыс.

рублей, а «обеденные» расходы составляли порядка 600 рублей в месяц.

Чаще всего родителям приходится платить за ремонт школы. Деньги на эти цели в нынешнем учебному году сдали уже 52% опрошенных. Такое же число респондентов сообщили, что им приходится оплачивать и расходные материалы — например, бумагу и картриджи для принтеров.

Кроме того, за счет учеников школы приобретали мебель и шторы (48%), моющие и чистящие средства (32%), бутилированную воду и туалетную бумагу (13%). Многие родители оплачивали услуги охраны (33%) и даже труд уборщиц и подсобных рабочих (13%).

Куда жаловаться

В целом о поборах в российских школах сообщили 83% участников опроса ОНФ. В прошлом учебном году таких было 82%.

При этом 51% респондентов считает необходимым сдавать деньги, потому что это единственный способ создать достойные условия для школьников.

Многие родители уже высказывают недовольство нарушением прав учащихся на получение бесплатного образования, отмечает глава регионального исполкома ОНФ в Пермском крае Елена Шлыкова.

— В большинстве школ родители самостоятельно покупают рабочие тетради. В соответствии с ФЗ «Об образовании» ученики должны обеспечиваться учебниками и учебными пособиями, к которым и относятся рабочие тетради, за счет бюджета, — сказала «Известиям» Елена Шлыкова.

Образовательные организации не должны самостоятельно изыскивать средства на ремонт кровли, окон, полов и благоустройство территории, подчеркнула модератор тематической площадки ОНФ «Образование», зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке Любовь Духанина.

— Эти вопросы находятся в зоне ответственности регионов — они должны направлять на это бюджетные средства, — пояснила «Известиям» депутат.

— Преодоление данной проблемы идет в неразрывной связке с реализацией ряда положений национального проекта «Образование».

Он предусматривает создание новых мест в сельских школах, обеспечение доступа в интернет и обновление материально-технической базы общеобразовательных организаций, в том числе для занятий физической культурой и спортом.

Обязанность регионов — обеспечить школы всем необходимым для организации учебного процесса, заявили «Известиям» в пресс-службе Минпросвещения.

Ресурсы в учебные заведения поступают из бюджетов разных уровней, подчеркнули в министерстве.

Согласно ФЗ «Об образовании в РФ» всем учащимся, осваивающим основные образовательные программы, бесплатно предоставляются в пользование на время обучения учебники и учебные пособия, а также учебно-методические материалы.

— Денежные поборы с родителей учащихся являются нарушением законодательства. Если родитель столкнулся с принудительным сбором средств на образовательные нужды (включая учебники) со стороны работников и администрации школы, ему необходимо обратиться с жалобой в территориальный орган управления образованием или в правоохранительные органы, — подчеркнули в Минпросвещения.

На священника и Деда Мороза

По факту школы, особенно в дотационных регионах, часто недофинансированы, отметила председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец.

— Если в школе затягивается проведение планового ремонта, но уже отваливаются обои, родители бывают вынуждены оплатить ремонт. Но сдавать средства на него они могут на добровольной основе, — уточнила эксперт.

Чтобы избежать возмущения родителей, в большинстве случаев сбор средств объявляют не на что-то конкретное, а в фонд школы и класса, отметила она.

— И потом эти деньги тратят на подарки учителям, покупку мебели, занавесок и прочее благоустройство кабинетов, на питьевую воду в кулерах. А также на оплату дополнительных занятий с учителями, — рассказала Ирина Волынец.

— Бывают случаи, когда эти деньги пускают на благотворительность, на лечение заболевших учеников и учителей, на вызов священника и Деда Мороза, покупку подарков одноклассникам в день рождения,  экскурсионные путевки и билеты в театр.

До недавнего времени сборы в московских школах составляли до 5 тыс. рублей, рассказал «Известиям» преподаватель Академического лицея имени М.В. Ломоносова, отец четверых детей Валерий Новиков.

В эту сумму, уточнил он, входила оплата учебных пособий, подарки учителям на праздники и дни рождения и приведение класса в порядок: покупка штор, телевизора, интерактивной доски, туалетной бумаги, салфеток и т.д.

— Иногда я пытался не сдавать деньги, мотивируя отказ тяжелым финансовым положением. Но цепкие женщины из родительского комитета своими редкими, но настойчивыми звонками и сообщениями в соцсетях, а также через постоянные напоминания детям все-таки доставали меня, и чаще всего нужные суммы я сдавал, — рассказал Валерий Новиков.

Примерно два года назад практически все поборы в школах, где учатся его дети, прекратились. Сейчас он сдает деньги только на пособия для сдачи ЕГЭ и ОГЭ и классные чаепития — 2,5 тыс. рублей в год.

От Краснодара до Москвы

Больше всего обращений с жалобами на школьные поборы поступает из Краснодарского края (12%), Челябинской области (7%), Башкортостана (6%), Крыма (5%), а также из Московской (4%), Воронежской (4%), Тульской (3%) и Омской областей (3%). Об этом «Известиям» сообщили в комиссии Общественной палаты по развитию образования и науки, которая в 2017 году провела «горячую линию» по этому вопросу в 76 субъектах страны.

— Граждане жаловались на проявление нетерпимости, преследования и угрозы, моральное давление со стороны дирекции школ, представителей родительского комитета и учителей на детей и родителей, которые отказывались добровольно участвовать в финансировании школьных нужд, — уточнили в ОП.

По полученным палатой данным, в среднем россияне в год вынужденно тратили на школьные нужды до 6,5 тыс. рублей, а размер единовременных взносов в некоторых регионах достигал 15 тыс. рублей.

Исследование ОНФ и фонда «Национальные ресурсы образования» проводилось в ноябре и декабре 2018 года. Участие в нем приняли более 1,6 тыс. человек из 84 регионов страны (за исключением Ненецкого автономного округа).

Источник: https://iz.ru/842755/angelina-galanina/dengi-na-partu-83-roditelei-stalkivaiutsia-so-shkolnymi-poborami

Общественная палата рф

Отказники.ру

Выборы в Общественную палату РФ

 Друзья, с 1 по 30 мая проходят выборы членов Общественной палаты РФ из числа кандидатов от некоммерческих организаций.

 Наш кандидат — президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская.

Представитель нашего фонда в Общественной палате — это реальная возможность влиять на законодательство и на принятие решений в нашей стране.  Читать далее →

Olga

Общественная палата РФ отложила рассмотрение форсайт-проекта «Детство-2030»

23 декабря 2010 года под общественным давлением Общественная палата Российской Федерации отложила до следующего года рассмотрение форсайт-проекта «Детство-2030», сообщает пресс-служба движения «Народный Собор».

Поводом для такого решения, безусловно, послужил прошедший накануне в Москве Первый Всероссийский родительский форум «Спасем семью — спасем Россию». Киноконцертный зал «Пушкинский» на 2200 мест не смог вместить всех пришедших на Форум.

Люди сидели и стояли в проходах зала, а в фойе постоянно приходили москвичи, которые в рабочий день нашли свободную минуту, чтобы поставить свою подпись под… Читать далее →

Крутоярова Ирина

Ура ! Выставка

Моя работа участвует в фотовыставку «Город детства» в Общественной Палате РФ, которая проходит с 17 апреля по 2 мая. Спасибо большое солнечной девочке Агате за эту фотографию Читать далее →

Политика, история, экономика

Обсудите вашу тему в сообществе, узнайте мнение активных пользователей Бэбиблога

Перейти в сообщество

Лидочка_1987_15

«Мама-предприниматель»

Вот и закончилось обучение в рамках образовательного проекта «Мама-предприниматель» для молодых мамочек Москвы и Московской области и 6 декабря в Общественной палате РФ состоялась защита бизнес-проектов.

Победу и грант на развитие бизнеса от благотворительного фонда Amway «В ответе за будущее» получила многодетная мамочка, автор проекта по созданию современной одежды в русском национальном стиле под брендом «Varvara», Варвара Зенина.

Поздравим победительницу и пожелаем успешного развития ее бизнесу! http://materinstvo.ru/pr/id6381 Читать далее →

Елена

Говорит и показывает Москва, работают все радиостанции Мира…

Президент РФ Владимир Путин обратится к Федеральному собранию с ежегодным посланием. Оглашение по традиции состоится в Георгиевском зале Кремля.

На оглашении послания будут присутствовать члены Совета Федерации, депутаты Государственной думы, члены правительства, руководители Конституционного и Верховного судов, губернаторский корпус, председатели законодательных собраний субъектов Федерации, главы традиционных конфессий, общественные деятели, в том числе главы общественных палат регионов, руководители крупнейших средств массовой информации. Ссылка на прямую трансляцию Читать далее →

Мария

Скопировано с форума на счет ПС

Девочки, увидела информацию. На мой взгляд , важная!
» 10 марта в 12.00 в Общественной палате РФ состоятся общественные слушания о ситуации, сложившейся с нарушением прав приемных детей в Москве, не имеющих регистрации по месту жительства в городе Москве.

Будет обсуждаться практика реализации постановления Правительства Москвы от 23.12.2015 № 932-ПП.
В слушаниях можно принять участие. В приложении некоторая справка с юридическим анализом проблемы.
Информация к общественным слушаниям — https://yadi.sk/i/oA-TVbJppkeXx Ситуация такая: если мы, приемные родители, не придем, то проблемы вроде… Читать далее →

Яна

медицина в путешествии

http://www.oprf.ru/feedback/hotline/2360/
горячая линия Общественной палаты (ОП) по защите прав туристов
В Общественной палате РФ работает горячая линия по защите прав туристов. Инициатор проекта — председатель Комиссии ОП РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елена Сутормина. По телефону 8 (800) 737-77-66 (пн-чт с 9:00 до 18:00, пт — с 9:00 до 16:45), а также с помощью специальной электронной формы на сайте www.oprf.ru граждане, попавшие в сложную ситуацию во время отдыха, могут обратиться за помощью к экспертам.
Телефон… Читать далее →

Анастасия

Все лучшее – детям!

«Лучшее – детям» – так звучит название программы, в рамках которой проводятся мероприятия по всей России с одной лишь целью: сделать жизнь самых маленьких жителей нашей страны лучше. В Общественной палате РФ рассказали о том, что было сделано за год 2013 и какие планы ставят перед собой спикеры на будущий год. Узнать о том, что было сделано Читать далее →

Морская Марина

Нельзя платить чиновникам за отобрание детей!

Как сообщили СМИ, в Общественной Палате РФ предложили правительству разработать систему денежного поощрения для сотрудников органов опеки, причем его размер «будет зависеть от числа выявленных и устроенных в семьи детей». Подобное решение неизбежно поведет к росту отобраний детей у родителей.

Подпишите обращение, призывающее отвергнуть это опасное предложение! По сообщению «Известий», такое предложение подготовила член Общественной палаты, руководитель проекта по поддержке приемных семей «Ванечка» Юлия Зимова: «Она предложила ввести в практику систему поощрений для сотрудников органов опеки, которая будет включать как..

. Читать далее →

ПУСЯ

Я всё о своем, лучше проходите, дабы не гневиться

Информация только для интересующихся людей!!!!!!!!!!!
Передаю Вам письмо со своей личной почты за сегодняшнее число… Читать далее →

Татьяна

Россия вышла на 1-е место по профилактике заражения детей ВИЧ

Россия вышла на первое место в мире по профилактике заражения детей ВИЧ-инфекцией, средний возраст больных СПИДом в РФ «сместился», заявила в понедельник министр здравоохранения РФ в ходе посвященного демографии круглого стола в Общественной палате. Читать далее →

Юлия

контора пишет

18.09.14. Общественная палата РФ направила 180 заявлений в суды о военных преступлениях на Украине Общественная палата РФ подала около 180 заявлений в суды Украины и в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) о военных преступлениях на Украине.

Об этом сообщил член Общественной платы РФ Георгий Федоров. Он пояснил, что Общественная палата собрала многочисленные «видеодоказательства и фотодоказательства массового убийства мирных граждан в Донецке и Луганске — женщин, стариков, детей убитых «Градом», обстрелом жилых кварталов».

.. Читать далее →

Lira

XXIII Международные Рождественские образовательные чтения «Князь владимир.Выбор Цивилизованной Руси.

УВАЖАЕМЫЕ РОДИТЕЛИ!!! Приглашаем принять участие в работе XXIII Международных Рождественских образовательных чтений «КНЯЗЬ ВЛАДИМИР.

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВЫБОР РУСИ» в секции «Сложные вопросы церковно-государственных и церковно-общественных отношений: электронные документы, ювенальная юстиция», соорганизатором которой является Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС)
Секция состоится 20 января 2015 года с 10:00 до 15:00 час. в Общественной палате РФ под председательством митрополита Саранского и Мордовского Зиновия и протоиерея Всеволода Чаплина. Читать далее →

Виктория

Про продленку

28 янв. 2015 'г'. — 27 января в Общественной палате г. Москвы состоялся Круглый стол на тему: «Платная продленка: анализ ситуации и социальные последствия». Департамент Образования г. Москвы проигнорировал данную встречу с родительской общественностью.

А это означает игнорирование общественного мнения — 65 000 родителей( из них 37 000 москвичей) высказались против платной продленки, а также игнорирование и позиции Президента РФ Путина В.В.

, особо отметившего необходимость использовать площадку Общественной палаты для своевременного выявления и скорейшего решения острых социальных проблем… Читать далее →

Татьяна

Эстония. Тарту. Выставка.

ОП потребует от Эстонии закрыть юмористическую выставку о Холокосте 19:2710.02.2015 (обновлено: 19:30 10.02.2015)74928
Кощунственно и недопустимо высмеивать память о трагедии Холокоста, заявила глава Комиссии Общественной палаты Елена Сутормина.

Она отметила, что трагедия, унесшая шесть миллионов жизней, — не предмет для юмора. © РИА Новости. РИА Новости | Купить иллюстрацию МОСКВА, 10 фев — РИА Новости.

Комиссия Общественной палаты (ОП) РФ по развитию общественной дипломатии и «Российский фонд мира» обратятся к правительству Эстонии с требованием закрыть открытую в Тарту выставку, с… Читать далее →

Фотовыставка Дети наше всё!

УРА! Моя работа и мой Артемий — участники фотовыставки, которая пройдет при поддержке Общественной Палаты Российской Федерации в рамках конференции http://ecceconference.com/konf-2013/progr-2013.html которая пройдёт 23 ноября 2013 года в Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Спасибо организаторам! Ежегодной национальной премии в области детской и семейной фотографии BICFP http://bicfp.com/ru/ Читать далее →

УРА!!назначена проверка!

* РОССИЯ * СТОЛИЦА * ДЕТСАДЫ * ГОЛОДЕЦ *МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Вице-премьер РФ по социальным вопросам Ольга Голодец сообщила в пятницу журналистам, что в связи с сообщениями о сокращении ясельных групп в столичных детсадах ведется проверка.

Ранее глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина направила официальные запросы мэру Москвы Сергею Собянину и в столичную прокуратуру с просьбой прокомментировать запланированные этапы и последствия реформы дошкольных учреждений, согласно которым в столичных детсадах ликвидируются ясельные группы полного… Читать далее →

Людмила

Обращение к неравнодушным родителям России Ирины Волынец.

Источник: https://www.BabyBlog.ru/theme/obschestvennaya-palata-rf

Общественная палата собирает жалобы на взятки

На горячую линию Общественной палаты РФ (ОП) за два месяца поступил 1201 звонок о фактах коррупции.

В 674 случаях заявители говорят о коррупции в исполнительных органах власти, причем в159 обращениях они полагают, что коррупция контролируется главами регионов или муниципалитетов.

Эти факты войдут в доклад «Об эффективности антикоррупционной политики в современной России», который ОП готовит президенту.

Доклад президенту, по словам члена ОП Елены Лукьяновой, будет готов к концу лета. В нем будет шесть разделов: общественное измерение коррупции в России; о мерах государственной антикоррупционной политики; анализ эффективности этой политики; участие институтов гражданского общества в ее реализации; о международном сотрудничестве; выводы и рекомендации.

В первую главу доклада войдут факты коррупции, о которых сообщили граждане. Больше всего заявлений из Москвы (113) и Краснодара (107). Далее идут Московская область (83 жалобы), Ставропольский край (55), Башкирия (42), Санкт-Петербург (34) и Дагестан (31). Жалоб на суды 119, на работников прокуратуры и следственного комитета — 231.

Есть рассказы о прямых вымогательствах взяток. Например, заявитель (имена заявителей в ОП просят не разглашать) из села Каякент (Дагестан) жалуется, что «таможня вынуждает давать взятки для проезда в сторону Азербайджана». А в Таловском районе Воронежской области предприниматель лишился рыбного хозяйства и прудов, не заплатив главе района 1 млн руб.— по 300 тыс.

за каждый пруд. В Кош-Агачском районе Республики Алтай предприниматель не смог открыть бизнес по переработке сырья: «в администрации постоянно отказывают без каких-либо оснований и требуют деньги». В станице Незлобной (Ставрополье) у ребенка отказались принимать «пробные экзамены по ЕГЭ», намекнув, что надо «задобрить» учителей.

Читайте также:  Китайская грамота: зачем и как учить самый перспективный язык

В Казани за справку об инвалидности вымогают от 15 тыс. до 40 тыс. руб. Деньги требуют за лечение, за устройство детей в школу (в Челябинске — до 100 тыс. руб.) или детский сад (в Кемерово — 30 тыс. руб.), продление контракта на службу в армии — такие звонки есть из Северной Осетии (150 тыс. руб.) и Чечни (100 тыс. руб.).

А уж жалобам на вымогательство сотрудников ГИБДД из всех регионов нет числа.

В докладе ОП, по словам госпожи Лукьяновой, будет «исследование коррупционной методики»: палата, например, хочет выяснить, почему рыболовецкие суда при пересечении границы платят за фреон, который у них в холодильнике.

Предполагается, по ее словам, «посмотреть законодательство, какие есть негативные практики» — от сельского хозяйства до проблемы продажи российских паспортов взамен заканчивающихся гражданам РФ, проживающим за границей.

Также ОП надеется изучить, как происходит противодействие борьбе с коррупцией, и придумать «схему измерения уровня коррупции» в регионах.

Вчера участники прошедшего в ОП круглого стола по внедрению зарубежного опыта противодействия коррупции пришли к выводу, что бороться с коррупцией России придется самой.

По мнению эксперта фонда «Индем» Владимира Захарова, для этого нужны информационная открытость власти и ее подконтрольность обществу, независимые СМИ, а также реальная защита частной собственности и свидетелей против коррупционеров.

Депутат Госдумы Владимир Колесников предложил «пересмотреть всю законодательную базу, регулирующую экономические отношения, тарифную политику», провести реформу не только МВД, но и ФСБ и т. д. Спикер Мосгордумы Владимир Платонов считает необходимым «законодательно ввести контроль за расходами физлиц».

А член ОП Борис Альтшулер для борьбы с коррупцией в рядах полиции предложил использовать опыт Грузии и столицы Южной Кореи: «Надо построить цепочку: контроль, тотальная слежка за сотрудниками правоохранительных органов, наказание. Чтобы полицейские не знали, кто следит за ними. Это уменьшит коррупцию на 90%».

Наталья Городецкая

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/1624436

Пожаловаться на поборы в школах теперь можно в Общественную палату

Для родителей, которых вынуждают покупать за собственные средства вещи для школ или оплачивать различные услуги, организована специальная горячая линия.

Перед новым учебным годом все чаще граждане стали обращаться с жалобами в СМИ на систематические сборы средств в средних учебных заведениях.

Поводы могут быть разными: ремонт в школе, необходимость оплаты работы охранника, подарки учителям, покупка учебников, новых штор или парт, компьютеров и т.д.

Так, жительница Калмыкии рассказала о том, что в школе, куда поступил учиться ее ребенок, родителей попросили купить парты в класс, сообщает пресс-служба ОП РФ.

При этом, по словам первого заместителя председателя Комиссии ОП РФ по развитию образования и науки Людмилы Дудовой, согласно действующему законодательству, в том числе Федеральному закону «Об образовании», каждому гражданину РФ гарантируется право на образование, и это право должно быть предоставлено бесплатно.

Поэтому члены Общественной палаты решили организовать горячую линию «Школьные сборы: незаконные требования или вынужденная мера».

Позвонив по телефону 8-800-737-77-66, любой желающий может оставить жалобу на незаконные поборы в школе (звонок из любого региона России бесплатный).

Время работы горячей линии: понедельник-четверг с 09.00 до 18.00 (мск), пятница — с 09.00 до 16.45 (мск).

По прогнозам инициаторов горячей линии, сообщения родителей помогут выявить недобросовестных руководителей учебных заведений, систематизировать проблемы в этой сфере и оценить степень готовности школ к новому учебному году. Все обращения будут рассмотрены и направлены в соответствующие надзорные органы.

Согласно исследованию о доступности школьного образования, проведенному в мае 2017 года экспертами Общероссийского народного фронта (ОНФ) и фонда «Национальные ресурсы образования», сборы денег на различные нужды для школ в среднем обходятся семейному бюджету в 5320 рублей ежегодно. В некоторых случаях сумма достигает 50 тыс. рублей.

По результатам опроса, чаще всего деньги собирают на ремонт и содержание класса, школьное питание, экскурсии и подготовку к праздникам. При этом более трети родителей относятся к таким взносам отрицательно, но деньги сдают, чтобы не создавать конфликтную ситуацию, которая может навредить ребенку.

И только 6% родителей высказались против денежных сборов.

Исследование проводилось в мае этого года, в нем приняли участие более 2 тыс. респондентов из 82 регионов. Абсолютное большинство опрошенных (82%) подтвердили, что в школах, где учатся их дети, собирают деньги на различные нужды. Чуть более 12% рассказали, что в их школах такая практика отсутствует.

Более 63% респондентов заявили, что деньги собирают на содержание класса (покупку штор, мебели), траты на школьное питание — 60%. Традиционные сборы на ремонт школы осуществляются у 57% опрошенных. 58% отдают средства на участие в конкурсах и экскурсиях. На покупку расходных канцелярских материалов приходится сдавать деньги 51% родителей, на охрану — более 40%.

Еще одной серьезной проблемой для родителей остается обеспеченность учебниками — в среднем семья тратит около 2,5 тыс. рублей.

Лишь 6% родителей сказали, что их ребенок получает все учебники и рабочие тетради бесплатно. Более 10% семей приходится покупать большую часть или всю литературу.

61% родителей приобретает рабочие тетради и дидактические материалы. Хотя по закону школа должна предоставлять учебные материалы бесплатно.

Источник: https://www.ASI.org.ru/news/2017/08/22/obshhestvennaya-palata-pobory-v-shkolah-goryachaya-liniya/

Идею отцовского капитала обсудят в правительстве

Общественная палата направит в кабмин результаты исследования о введении в России новой меры господдержки семей с детьми

В декабре Общественная палата России вынесет на обсуждение результаты опроса о введении отцовского капитала, сообщили «Реальному времени» в коллегиальном органе. Инициативу ОП, по итогам голосования, поддержало 74% респондентов в стране.

По задумке авторов проекта, выплата не должна исключать материнский капитал и будет равна ему по размеру, то есть 453 тыс. рублей. Материалы исследования направят на рассмотрение в правительство РФ, несмотря на то, что ранее Минтруд не поддержал идею.

Как пояснил нашему изданию инициатор проекта — зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко, вводить отцовский капитал необходимо в ближайшие годы — в пик численности 32—33-летних женщин, готовых на рождение третьего ребенка.

В «Союзе отцов» надеются, что в течение полутора лет идея может быть оформлена законодательно, поскольку демографическую ситуацию уже не спасает только материнский капитал.

В преддверии подготовки законопроекта Общественная палата РФ провела социологическое исследование об отношении россиян к введению федерального отцовского капитала после рождения в семье третьего ребенка. Выплата не исключает материнский капитал и будет равна ему по размеру — 453 тыс. рублей.

Опрос проходил в 83 регионах страны, включая Татарстан, Башкортостан и другие субъекты Поволжья. Всего в нем приняли участие почти 11 тысяч человек, которые сами являются родителями двух и более детей.

Половина опрошенных — многодетные семьи. Даже те, кто не претендовал на выплату, оценили ее важность.

Опрашивалась самая массовая группа в возрасте от 29—30 до 39—41 лет, где наиболее велика вероятность рождения третьего ребенка.

Подавляющее большинство — более 74% респондентов — высказалось за введение новой меры господдержки многодетным семьям, сообщил «Реальному времени» инициатор проекта — заместитель председателя комиссии ОП РФ по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко.

— Отцовский капитал набрал самый высокий уровень поддержки среди всех предлагаемых новых мер, — рассказал Рыбальченко. — Его поддерживают 74% опрошенных родителей. Еще 8% высказались за, но с мягкой оговоркой — «при определенных условиях».

Таким образом, семьи готовы идти на рождение третьего ребенка, если государство протянет им руку помощи, считают в ОП. Правда, есть интересная деталь.

93% опрошенных родителей составили женщины, поскольку сами мужчины не захотели высказываться по этому поводу.

По словам Сергея Рыбальченко, это не означает, что женщины сами решили за главу семьи, просто они по своему характеру более активны и готовы к большим переменам, нежели консервативные мужчины.

Если оценивать активность по регионам, то высокую заинтересованность в проекте показали Москва, Московская и Ульяновская области, где было опрошено большое количество родителей, добавил он. В Татарстане опрос проходил не так массово, признали в Общественной палате РТ.

Глава Минтруда Рф высказался против этой инициативы, отметив, что ход мыслей авторов инициативы сложно понять, так как материнский капитал направлен на поддержку всей семьи, а не только матери. Фото government.ru

Минтруд РФ за выплаты детям до 18 лет

С данной инициативой Общественная палата РФ выступила еще в июне, предложив дополнить нацпроект «Демография» введением положения о выплате отцовского капитала — субсидии для семей за рождение третьего и последующих детей в дополнение к материнскому капиталу.

Правда, глава Минтруда РФ высказался против этой инициативы.

Выступая на ПМЭФ-2019, Максим Топилин отметил, что ход мыслей авторов инициативы сложно понять, так как материнский капитал направлен на поддержку всей семьи, а не только матери.

«Деньги, которые идут за сертификатом,— это средства для семьи, для ее благополучия»,— добавил он. Он предложил подумать над выплатой нуждающимся семьям пособий на детей до 18 лет.

Общественная палата: надо поддерживать отцов-кормильцев

Первый вопрос, который задали респондентам: какой величины должен быть отцовский капитал? «Более половины считают, что он должен быть равен размеру материнского капитала, — рассказал Сергей Рыбальченко.

— 34% респондентов высказались за то, что он должен быть в два раза выше».

Организаторы исследования сами задавали варианты ответов, потому что если оставить свободный ответ, то эксперты получили бы широкий спектр предложений.

Второй вопрос касался того, как использовать отцовский капитал. По словам Сергея Рыбальченко, более 80% опрошенных считают, что он должен направляться на приобретение жилья. Более 60% опрошенных считают, что отцовский капитал может пойти на приобретение автомобиля. Наиболее популярным стал ответ о том, что отцовский капитал должен пойти на высшее образование для старших детей.

Среди вариантов ответа фигурировало и то, что отцовский капитал должен пойти на повышение экономической устойчивости семьи. Поэтому обсуждалось направление отцовского капитала на поддержку семейного бизнеса. Так решили более 20% респондентов, еще 10% опрошенных предлагают направлять его на развитие фермерства.

По словам Сергея Рыбальченко, более 80% опрошенных считают, что отцовский капитал должен направляться на приобретение жилья. Более 60% опрошенных считают, что он может пойти на приобретение автомобиля. Фото oprf.ru

— Мне кажется, что это хороший показатель, поскольку основная идея, которую вкладывали в отцовский капитал, заключается в том, что он должен повысить экономическую устойчивость семьи и дать возможность поддержать отца как основного экономического субъекта, потому что мама уже не работает, — прокомментировал новые подходы Сергей Рыбальченко.

Как показывает статистика, 40% многодетных мам не работает, поэтому основная экономическая нагрузка по содержанию семьи ложится на отца-кормильца.

Нельзя опоздать с отцовским капиталом

— К сожалению, демографическая ситуация не улучшается, а только ухудшается, несмотря на то, что принимаются достаточно сильные меры. Очевидно, что что-то не так, что-то не работает, — рассуждает автор инициативы.

— Но почему именно сейчас не хватает этих мер? Сейчас когорта женщин, которые готовы рожать третьего ребенка, находится по численности на историческом максимуме. Их средний возраст — 32 года. Она будет постепенно убывать в течение 12 лет.

И мы должны сделать все, чтобы реализовать их репродуктивный потенциал, — считает Рыбальченко.

Наряду с этим задавался вопрос о том, насколько доступны существующие меры социальной поддержки многодетных семей. «По результатам опроса выяснилось, что 38% семей не получают и не знают о существовании мер. Это большой процент.

Это значит, что население слабо информировано о действующих мерах.

А что касается новых инициатив, то здесь мы обнаружили другое — информировано порядка 80%, но доступность низкая в связи с тем, что они распространяются только на детей, которые родились после 1 января 2018 года», — поясняет инициатор проекта.

Общественная палата будет выступать с рекомендацией расширить те возрастные группы, которые не имеют возможности воспользоваться этими мерами. «Непонятно, почему на вторых детей распространяется барьер с 1 января 2018 года, потому что эти пособия выплачиваются из средств материнского капитала. Нет факторов, которые бы препятствовали расширению мер поддержки», — недоумевает Рыбальченко.

Авторы инициативы считают, что отцовский капитал должен касаться детей, которые родятся за год до принятия закона.

Почему с шагом на год назад? Не секрет, что до введения материнского капитала медики столкнулись с большим количеством абортов, потому что женщины посчитали, что поторопились с рождением детей.

И здесь правильными управленческими решениями можно устранить подобные настроения. 9—10 декабря на пленарной сессии Общественной палаты будут доложены результаты опроса, которые станут платформой для последующих обсуждений.

Эльмира Зарипова заявляла, что средний размер пособия для детей с пятью детьми составит более 4,6 тыс. рублей в месяц. Для них предусмотрен ряд мер социальной поддержки. Предполагается, что на это дополнительно будет выделено из бюджета республики свыше 236 млн рублей. Фото Рината Назметдинова

По данным Минтруда РТ, в республике проживает 35,5 тысячи многодетных семей (от трех детей и более). В них воспитывается 11,2 тысячи детей. Больше всего многодетных детей в Казани, Альметьевске и Нижнекамске (свыше 2 тысяч семей). Для них предусмотрен ряд мер социальной поддержки.

«Нами принято решение, что со следующего года меры поддержки пополнятся введением ежемесячного пособия для семей, воспитывающих пятерых и более детей, электронного сертификата на лекарственные средства на сумму 10 тыс.

рублей в год для детей до 3 лет и освобождением от оплаты за детсад многодетных семей, имеющих среднедушевой доход ниже прожиточного минимума», — анонсировал пакет региональной господдержки президент РТ Рустам Минниханов в июне этого года.

Позднее министр труда и социальной защиты Эльмира Зарипова заявляла, что средний размер пособия для детей с пятью детьми составит более 4,6 тыс. рублей в месяц.

«В настоящее время в республике проживают 627 семей с пятью детьми и более, чьи доходы на одного человека ниже прожиточного минимума. Предполагается, что дополнительно будет выделено из бюджета республики свыше 236 млн рублей на такие пособия.

Эта демографическая мера позволит вывести такие семьи из состояния малообеспеченности», — подчеркнула Зарипова.

Через полтора года могут ввести?

Исполнительный директор «Союза отцов России» Юрий Соленов считает, что встанет вопрос, где взять деньги для обеспечения отцовского капитала. «Я думаю, что это главный вопрос.

Но если такой бюджет будет выделен, то он станет хорошим шагом на пути популяризации многодетных семей.

Так, чтобы многодетная семья стала обычной и привычной в РФ, а сама семья считалась многодетной от четырех детей».

Юрий Соленов считает, что главный вопрос, где взять деньги для обеспечения отцовского капитала. Фото sputniknews.kz

Правда, со стороны общественности есть претензия к перекосу в гендерном вопросе, в том, что разделяют матерей и отцов. «Но, на самом деле, на первый план выходит ответственное отцовство.

И если отец является главой семьи, то ему надо помочь и показать со стороны государства, что это доверие, и материальная помощь выделяется потому, что отец заслужил, что это результат того, что вырастил и воспитал двоих детей. И он от государства получает компенсацию за то, что идет на решительный шаг — рожать третьего ребенка», — рассуждает Соленов.

По его словам, если инициатива получит 100-процентную поддержку, то не уйдет в долгий ящик. Год-полтора может уйти, чтобы внедрить это предложение, заключает он.

Глава национального родительского комитета Ирина Волынец двумя руками за отцовский капитал, считая его не только мерой материальной поддержки семьи, но и залогом ее прочности и полноты. «Очень важно, когда семья полная, а дети растут с папой и мамой, — указала она.

— Роль отца трудно переоценить: это не только кормилец, для детей психологически важно иметь отца. Дети, которые выросли в неполных семьях, часто не могут создать свои семьи и часто разводятся. Об этом говорит статистика. Татарстан в этом смысле не отличается от других регионов.

К сожалению, в республике достаточно высокий уровень разводов. Количество многодетных семей примерное такое же, как в среднем по России, как и количество матерей-одиночек.

Лучше бы, если бы Татарстан был на последнем месте по количеству разводов, а по количеству многодетных семей на первом, но, к сожалению, мы находимся где-то посередине».

Ирина Волынец двумя руками за отцовский капитал, считая его не только мерой материальной поддержки семьи, но и залогом ее прочности и полноты. Фото tatarstan.ru

По ее мнению, поощрение отцов денежным капиталом станет дополнительным стимулом и сыграет положительную роль. «На что нужно направить отцовский капитал? Я считаю, что родителей не нужно ограничивать в определении того, куда нужно направить отцовский капитал.

Родителям нужно тратить деньги на свое усмотрение. Пусть целевое направление будет такое же, как у материнского капитала, но плюс покупка школьной формы и плюс продукты питания у отечественных товаропроизводителей», — предложила она.

Но направлять полученные средства на бизнес она считает рискованным занятием, поскольку у многих нет опыта.

ОбществоВластьИнфраструктураОбразованиеМедицина БашкортостанТатарстан

Источник: https://realnoevremya.ru/articles/158225-v-dekabre-obschestvennaya-palata-predstavit-rekomendacii-pravitelstvu

Ссылка на основную публикацию