Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале nauka 0+

  • Дата: 7 октября
  • Время: 12:00–13:30
  • Место: актовый зал главного здания МГУ, Ленинские Горы, дом 1
  • Возрастное ограничение: 0+

Шанс задать вопрос легенде — сооснователю Apple Стиву Возняку — будет у гостей фестиваля 7 октября. Участники обсудят, какие гуманитарные и технологические вызовы бросает нам современность, из каких сфер деятельности человека вытеснят роботы и какие новые профессии появятся в связи с развитием искусственного интеллекта.

Дополнительную информацию в дни фестиваля можно получить по телефонам: +7 (964) 644-44-41, +7 (967) 006-07-49.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Федор Успенский: «Сколько имен было у человека в средневековой Руси?»

  1. Дата: 7 октября
  2. Время: 12:15–13:15
  3. Место: фундаментальная библиотека МГУ, Ломоносовский проспект, дом 27
  4. Возрастное ограничение: 0+

Нередко имена — единственная информация, которая дошла до нас сквозь века.

Собранные и исследованные вместе, они превращаются в своеобразный язык, понятный современникам и ближайшим потомкам. Как складывался древнерусский язык имен, когда у одного и того же человека их было несколько, расскажет доктор филологических наук Федор Успенский.

Дополнительную информацию в дни фестиваля можно получить по телефону: +7 (495) 939-55-57.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Люк O’Нилл: «В конце концов мы найдем лекарство от всех болезней!»

  • Дата: 7 октября
  • Время: 16:00–17:00
  • Место: Шуваловский корпус МГУ, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4
  • Возрастное ограничение: 0+

Можно ли найти лекарство от всех болезней? Возможно ли сделать это за сто лет? Нужно ли для этого глубже понять, как возникает воспаление, лежащее в основе многих болезней? На эти вопросы ответит профессор Люк О’Нилл, который возглавляет кафедру биохимии в дублинском Тринити-колледже. В 2016 году его назвали одним из самых влиятельных ученых в мире, занимающихся иммунологией.

Дополнительную информацию в дни фестиваля можно получить по телефону: +7 (495) 939-55-57.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Лучшие школы районов текстильщики, кузьминки и печатники

Оценим за полчаса!

Александр Аузан: «Невидимые институты: как культура влияет на экономику, а экономика — на культуру»

  1. Дата: 7 октября
  2. Время: 16:00–17:00
  3. Место: фундаментальная библиотека МГУ, Ломоносовский проспект, дом 27
  4. Возрастное ограничение: 0+

Ценности и поведенческие установки людей влияют на экономику. Если сопоставить социокультурные изменения и макроэкономическую динамику, можно понять, насколько вероятен экономический рост и что надо поменять в способах поведения, чтобы достичь нужных экономических результатов.

Экономика тоже меняет лицо нации: в зависимости от устройства налоговой системы люди голосуют за определенные партии, выбирают разные варианты экономической организации. Лекцию о влиянии культуры и экономики друг на друга прочтет доктор экономических наук декан экономического факультета МГУ Александр Аузан.

Дополнительную информацию в дни фестиваля можно получить по телефону: +7 (495) 939-55-57.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

  • Джеффри Тейлор: «Секреты подделок произведений искусства и как наука раскрывает их»
  • Дата: 8 октября
  • Время: 11:00–12:00
  • Место: Шуваловский корпус МГУ, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4
  • Возрастное ограничение: 0+

Как наука и техника помогают раскрывать преступления, связанные с подделкой произведений искусства? Этой теме свою лекцию посвятил профессор Джеффри Тейлор.

Он директор магистратуры в Университете Западного Колорадо и ведущий специалист по подделке произведений искусства.

Джеффри Тейлор стал одним из основателей Нью-Йоркской лаборатории художественной криминалистики, которая анализирует художественные подделки.

Дополнительную информацию в дни фестиваля можно получить по телефону: +7 (495) 939-55-57.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Александр Ветушинский: «Философия видеоигр»

  1. Дата: 7 октября
  2. Время: 14:00–16:00
  3. Место: философский факультет МГУ, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4
  4. Возрастное ограничение: 0+

Исследования видеоигр за одно десятилетие стали интеллектуальным трендом.

Сами игры из развлечения превратились в такой же важный объект изучения, как кино и интернет. Младший научный сотрудник философского факультета МГУ Александр Ветушинский расскажет, зачем философы играют в игры и чему они могут научить.

Дополнительную информацию в дни фестиваля можно получить по телефону: +7 (495) 939-13-55.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Джон Харрисон: «Влияние русской культуры на политические взгляды иностранцев, живущих в России»

  • Дата: 8 октября
  • Время: 12:15–13:15
  • Место: Шуваловский корпус МГУ, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4
  • Возрастное ограничение: 0+

Культура играет большую роль в международных отношениях.

О том, как она влияет на политическую ориентацию, расскажет журналист, редактор, оператор, художник и ведущий радиопрограмм Джон Харрисон. Чтобы ответить на этот вопрос, он опросил иностранцев, живущих в России.

Они разного возраста и рода занятий, разное количество времени провели в стране, но все испытали на себе влияние российской культуры, так не похожей на культуру их стран.

Дополнительную информацию в дни фестиваля можно получить по телефону: +7 (495) 939-55-57.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Тоби Маккартни: «А что, если есть способ справиться с мировой пластмассовой эпидемией…»

  1. Дата: 8 октября
  2. Время: 13:30–14:30
  3. Место: Шуваловский корпус МГУ, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4
  4. Возрастное ограничение: 0+

Думаете, прочные, экологически чистые и экономически эффективные дороги — миф? Вовсе нет, в мире такие делают из… пластиковых отходов.

Каждый год в океаны попадает от пяти до 13 миллионов тонн пластика, угрожающего морской жизни. Что можно сделать, чтобы остановить этот поток загрязнения, расскажет Тоби Маккартни — основатель и генеральный директор компании, которая использует пластик в создании дорог. Его миссия — найти новые способы использования мусора.

Дополнительную информацию в дни фестиваля можно получить по телефону: +7 (495) 939-55-57.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Андрей Смирнов: «Электрификация ритма. Ритмикон»

Дата: 8 октября

Время: 14:00–15:30

Место: Научно-творческий центр электроакустической музыки в консерватории имени П.И. Чайковского, Большая Никитская улица, дом 13/6

Возрастное ограничение: 0+

Первую в мире ритм-машину в 1930 году создал изобретатель Лев Термен по заказу американского композитора Генри Кауэлла. По проекту последнего инструмент должен был производить полиритмы, строящиеся по правилам гармонического ряда обертонов. Машину назвали ритмиконом.

Один инструмент — в Стэнфордском университете — пришел в негодность в конце 1930-х. Вторым владел дирижер Николай Слонимский, передавший его позднее Иосифу Шиллингеру. В середине 1960-х Лев Термен, работавший тогда в Московской консерватории, сделал третий ритмикон. Инструмент сохранился, и слушатели лекции его увидят.

Дополнительную информацию в дни фестиваля можно получить по телефону: +7 (495) 629-41-43.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Антон Зайниев и Дарья Варламова: «Как работает психика и почему она ломается?»

  • Дата: 8 октября
  • Время: 16:00–17:30
  • Место: Шуваловский корпус МГУ, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4
  • Возрастное ограничение: 0+

По статистике Всемирной организации здравоохранения, каждый четвертый человек на Земле хоть раз в жизни страдал от психического расстройства. От депрессий, тревожных расстройств и других болезней страдает и мировая экономика.

В России не принято серьезно относиться к психическому здоровью, и переживания перерастают в сложные состояния. Но и в таких случаях многие говорят себе: «Я себя накручиваю», «Это надуманные проблемы». Почему психика ломается и как вовремя это понять, расскажут авторы книги «С ума сойти» Антон Зайниев и Дарья Варламова.

Дополнительную информацию в дни фестиваля можно получить по телефону: +7 (495) 939-55-57.

Вход на все лекции свободный без регистрации.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Источник: https://www.mos.ru/news/item/30289073/

Убьет ли искусственный интеллект твою профессию?

Министр финансов Антон Силуанов на прошлой неделе заявил, что из-за развития новых технологий ряд специальностей, такие как бухгалтер и охранник, фактически отмирают. Какие еще профессии мы потеряем из-за роботов и искусственного интеллекта — нужны ли нам будут, например, чиновники или гаишники? А какие профессии, наоборот, лишь выиграют в результате прогресса?

Об этом мы поговорили со специалистом в сфере IT, советником МИЭМ НИУ ВШЭ, председателем совета директоров компании WikiVote, соучредителем АНО «Информационная культура» Василием Буровым.

Можете прокомментировать слова министра? Действительно ли развитие современных технологий так влияет на востребованность определенных профессий? 

— Конечно, влияет и влияет довольно сильно. Действительно, многие вещи довольно хорошо решаются при помощи информационных технологий.

Но с другой стороны, есть какие-то вещи, обусловленные нашими национальными особенностями, в том числе особенностями российского учета и отчетности. В России бухгалтеров в процентном отношении больше, чем в других странах.

Отчасти это объясняется изменениями экономических процессов. И я бы не говорил, как это сейчас модно, о том, что прямо завтра все бухгалтеры и охранники исчезнут совсем. 

Насчет уменьшения количества бухгалтеров — я верю в это больше. Если завтра начнут предъявлять меньше странных требований к отчетности и учету, то бухгалтеров сразу станет меньше. А вот охранников у нас сильно больше не потому, что их нельзя заменить с помощью информационных технологий, а во многом потому что

у нас есть инструкции безопасности, которые рассчитаны на то, что у нас должно быть много охранников. Такого количества пропускных пунктов нет нигде в мире.

Если вы пойдете в другой стране в университет, то не встретите там пропускных пунктов. Школы также во многих странах не являются режимными объектами.

В этом смысле у нас история с охранниками во многом обусловлена социокультурными факторами. Она возникла из-за беспокойства — о том, что у тебя что-то не под контролем.

Безусловно, современные технологии позволяют снять много беспокойства и большее количество вещей взять под контроль. 

 Какие еще профессии убьет искусственный интеллект и новые технологии? 

— В первую очередь ИИ полезен в операциях, связанных с типовой обработкой информации. В этой сфере занято очень большое количество корпоративных менеджеров и государственных чиновников.

Когда нужно прочитать документ и решить, в какую стопку его положить и куда отправить, то с этой задачей ИИ справляется неплохо — как и с другими задачами распознавания в широком смысле слова.

Хотя, конечно, даже эти задачи могу решаться избыточно «творчески», особенно когда речь идет о чиновниках: они, не будем уточнять почему, могут по-разному ответить одним или другим лицам. Искусственный интеллект, конечно, можно этому научить, но вообще он не будет так творчески избирателен.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Сейчас многие люди в нашей стране заняты в сфере учета и контроля. Тут как раз технически снижение численности вполне реально, главное захотеть это делать. Например, как часто мы с вами встречаем на дорогах гаишников? Гораздо реже, чем 15 лет назад. Зато камеры висят повсюду. И в этом смысле картельную роль государство выполняет, но потребности в инспекторах на дорогах стало меньше.   

— Может быть, и чиновники в таком количестве тоже вскоре будут не нужны?

— На мой взгляд, так и будет. Потому что многие чиновники заняты не принятием каких-то сложных и умных решений, хотя такие безусловно тоже есть, а обработкой документов. С помощью современных технологий их количество можно уменьшить значительно.

Другое дело, что есть вопрос опять же традиций и устройства наших институтов. Иногда нужно просто поговорить и повыяснять… ИИ, конечно, может общаться с вами в виде чат-бота и довольно неплохо вести разговор, когда вы понимаете, что вам от него надо.

Но в условиях, когда вопрошающий сам не очень понимает или хочет о чем-то договориться, но не хочет говорить явно – ИИ вряд ли сработает.  

— Что будет с теми, кого с работы вытеснят роботы и ИИ, это же миллионы людей? 

— Есть много прекрасных полезных дел. И тот же вопрос, что вы сейчас задали, возникал во времена, когда создавались заводы, фабрики, станки. Многие не могли на них ответить, и даже появлялись луддиты – активисты, которые пытались уничтожать машины.

Но со временем почему-то оказалось, что проблемы нет, экономика ведь штука довольно гибкая. Поэтому история о том, что внезапно останутся безработными бесконечное количество людей, это скорее страшилка.

Это говорится скорее для того, чтобы люди задумались о возможности собственной переподготовки, новых занятиях и о том, куда они перераспределяться. 

Одновременно с уменьшением потребности перекладывать бумажки с угла на угол стола, во всем мире растет спрос на так называемые «контактные» профессии, в которых важно именно человеческое взаимодействие.

Самый примитивный пример. Массажистов становится больше при том, что существуют с давних пор механические попытки делать массаж, но это не работает — люди предпочитают массаж, который делает человек.

Почти каждый из нас время от времени ходит на массаж. Контактных профессий много. Например, людей, которые делают маникюр, становится больше. 

Были попытки сделать рестораны без официантов во всем мире и в России. Они не приживаются. Любой человек, который принимает у вас заказ, оказывается важен в этой системе.

Контактные профессии в России сейчас кажутся не совсем престижными, гораздо престижнее в глазах многих просто сидеть в офисе. Но, думаю, так будет не всегда. Понятие о том, что престижно, в истории человечества меняется.

Например, в начале XX века быть шофером было очень престижно: это был царь и бог. А что такое сейчас шофер? Это обслуживающий персонал.

— Какие еще профессии становятся более востребованными в связи с развитием технологий и возможностей искусственного интеллекта?

— Во-первых, очевидно те, которые связаны непосредственно с самими технологиями. Несмотря на то, что давно говорят о том, что ИИ вытеснит в том числе какое-то количество разработчиков, в реальности этого не происходит.

Оказывается, что создавать продукты и управлять их созданием, несмотря на многие эксперименты в этой области, эффективнее может человек.

Соответственно, во всем, что связано с разработками (и не только в области информационных технологий) человек эффективнее, и спрос, я думаю, будет расти.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Вторая сфера стоит рядом с первой. Искусственный интеллект в том понимании, в котором сегодня он существует, основывается на машинном обучении. Это глубокая работа с данными.

Читайте также:  В россии пройдет первый хакатон по смешанной и виртуальной реальности

Очевидно, что спрос на людей, работающих с данными, и обучающими ИИ для того, чтобы он сделал что-нибудь полезное, неуклонно растет.

Термины data science и профессию data scientist еще недавно никто не знал, а сейчас они весьма востребованы. 

Будет расти потребность в людях, обладающих так называемым «вычислительным мышлением» (computational thinking) — то есть пониманием того, как работают алгоритмические системы во всех их выражениях, в том числе искусственный интеллект, который, несмотря на то, что сам действует не по алгоритму, использует алгоритмическую логику. Это не уже не про конкретную профессию, а про важную компетенцию для всех.

 На днях глава Сбербанка Герман Греф перечислил профессии, которые будут востребованы в будущем.

Среди них: инженер-биомедик, нейроинформатик, инженер виртуальной реальности, инженер-робототехник, биотехнолог, наноинженер, проектировщик нейроинтерфейсов, специалист по применению искусственного интеллекта в медицине и проектировщик медицинских роботов. Вы согласны с таким списком?

— Я согласен с тем, что эти специальности будут востребованы. Просто Герман Оскарович скорее всего говорил в контексте — может быть даже не внешнем, а своем внутреннем. Большинство названных специальностей относятся к направлению биомедицинских технологий.

Я согласен с его посылом. Главными в мире — но не в России — сейчас являются именно науки о жизни: биотехнологии, медицина.

И там появляется довольно много профессий, выходящих за рамки этого списка. Появляется огромный пласт, связанный с клеточными технологиями, «печатью» органов, биоинформатикой. Но Россия в этой области отстает.

Реально у нас есть тут лишь одна компания абсолютно мирового уровня: 3D Bioprinting Solutions. И кроме нее, практически ничего нет: Россия выпала из этого мирового мейнстрима. Я рад, что Герман Оскарович обратил на это внимание.

Может быть, благодаря этому на это обратят внимание и другие. 

— А почему Россия так отстает в этом плане?

— Понимаете, Россия вообще несколько выпала из того контекста мирового развития, которое происходит. Мы готовимся к войнам XX, мы мыслим категориями экономики XX века,

так случилось, что мы немножко задержались в XX веке с точки зрения ментального осознания происходящих в мире процессов, осмысления технологий и их места.

Поэтому биомедицинские технологии и наука о жизни не совсем в фокусе. Вообще, в России на первом месте никогда не были. Хотя в разные годы и Россия, и потом СССР в отдельных направлениях этого внесли серьезный вклад, но в постсоветской России эти направления находятся в загоне. Я думаю, общее состояние нашей медицинской отрасли не является для вас большим секретом… 

Для того, чтобы что-то развивалось и появлялись реальные разработки, нужно чтобы уровень применения был не сильно отстающим. Вы должны на чем-то это апробировать, вы должны откуда-то черпать потребности, те «боли», которые должны решаться технологиями. А сейчас вы актуально здесь их можно черпать лишь из статей, написанных на английском языке. 

 Глава Минфина упомянул, что еще одной тенденцией стало увеличение разрыва между богатыми, которые создают технологии, являются владельцами компаний, и работниками, которые трудятся в этих компаниях. Как вы можете это прокомментировать?

— Я очень рад, что Силуанов обратил на это внимание. Проблема увеличения неравенства в мире вообще сейчас огромная. И про это в том числе многие западные экономисты и политики говорят.

Эта проблема связана не только с технологиями, хотя ее, конечно, во многом поддерживает технологический сектор.

Ступенька между теми, кто имеет допуск к технологиям, как с точки зрения разработки, так и с точки зрения пользования, и теми, кто не имеет к ним доступа, очень велика.

Дальше начинает довольно сильно меняться разделение между топовыми позициями и нетоповыми, неравенство реально растет, и многие исследователи говорят о том, что оно сейчас намного выше, чем было в любой момент XX века.

Есть такая проблема, и весь вопрос — задумываться о том, каким образом использовать технологии, чтобы с этим бороться. 

Может быть много разных фантазий, как это сделать, но пока это сделать никому толком не удается, да и никто особенно не старается. И в этом смысле это такая область, к которой человечество скорее всего через какое-то время обратится.

Потому что любое слишком сильное неравенство вызывает большие очаги нестабильности. И в мире повышение нестабильности во многом связано с этим. Разрыв между странами очень сильно увеличился: и экономический, и технологический. Эти вещи тесно связаны.

  Благодаря технологиям появилась в мировой экономике ситуация, когда вы можете повысить выработку и выручку, не увеличивая количество занятых, а даже наоборот их сокращая. Обычно в экономике было так: если вам нужно больше произвести, то нужно еще больше людей.

А сейчас благодаря технологиям вы можете произвести больше, а людей вам дополнительно нанимать не надо. Во многом это и обуславливает разрыв, о котором мы говорим.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

— Что вы посоветуете тем, кто сегодня выбирает будущую профессию?

— Мне кажется, что самый полезный совет — это не слушать никаких советов про конкретные профессии. Но вообще сейчас такой период турбулентности в этой области.

Тот ландшафт профессий, к которому мы привыкли (хотя если задуматься, то многие профессии, которые сейчас считаются обычными, еще недавно не существовали), в течение короткого периода будет меняться в разные стороны.

Если мы посмотрим биографии многих известных и успешных людей, то увидим, что в течение своей жизни они меняли профессию и не раз. Очень часто они стали успешны не в той области, в которой они начинали и учились. Поэтому нужно учиться мыслить.

Так как нам предстоит жить в мире киберфизическом, где наша физическая реальность и реальность информационно-техническая будут сильно завязаны, обладать тем самым вычислительным мышлением будет важно. И важно не строить себе сейчас никаких жестких схем и траекторий на всю жизнь. Это, наверное, самое главное. 

Для тех, кто хочет быстро и успешно встроится в то, что сейчас происходит, это конечно в первую очередь профессии, связанные с информационными технологиями, интеллектом, работой с данными, биотехнологиями.

Но оговорюсь: тем, кто будет разбираться с биотехнологиями, успеха придется добиваться скорее всего не в России, если что-то у нас кардинально ничего не изменится. Но это, правда, страшно востребовано и супер нужно. 

— Возможности ИИ настолько многогранны и так быстро появляются у него новые области применения, что встает вопрос о том, есть ли вообще сферы, в которых человек вне конкуренции?

— Человек всегда нужен там, где нужна фантазия.  Я специально не использую термин «креатив» как довольно испорченный. Например, рисовать логотипы ИИ сможет немногим хуже человека. Потому что тут важен не полет фантазии, а соблюдение определенных шаблонов. Как это воспринимается, какая сейчас мода и много всяких нюансов — ИИ сейчас этого не учитывает, но он этому точно научится. 

Но у человека есть фантазия, интуиция. В его жизни есть случайность… Искусственный интеллект не оперирует понятием случайности — не в математическом смысле, а в житейском. А если вы почитаете историю разных научных открытий, то очень многие из них связаны со случайностью. Случайно увидели, что произошло вот это, случайно заметили.

Кто-то должен сделать эту случайность: например, забыть помыть чашечку, а затем увидеть, что с ней произошло.  На это пока способен только человек. 

Завышенные ожидания от искусственного интеллекта я бы чуть-чуть занижал, потому что завышенные ожидания грозят большими разочарованиями.

И искусственный интеллект проходил через это в течение своей жизни уже несколько раз, ведь он — это не сегодняшнее изобретение.

Поэтому не надо иметь сильно завышенных ожиданий и при этом надо понимать, что некоторые вещи будут наверняка с помощью него возможны и достаточно хороши.

Евгения Шмелева

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Василий Буров – специалист в сфере IT, советник МИЭМ НИУ ВШЭ, председатель совета директоров компании WikiVote, соучредитель АНО «Информационная культура»

Источник: https://naukatv.ru/articles/714

Искусственный интеллект: будущее цивилизации или ее убийца?

Когда мы произносим фразу «искусственный интеллект», то перед глазами сразу возникают знакомые образы: Терминатор с поднятым вверх пальцем, без раздумий отдающий «жизнь» ради выполнения поставленной задачи; сборник рассказов Азимова «Я, робот» или одноименный голливудский фильм; та самая британская «Машина».

Мы часто путаем понятия «робот» и «интеллект», мысленно наделяя ИИ физической оболочкой. Наверное, поэтому в массе своей люди плохо понимают природу беспокойства ученых с мировыми именами, которые с 2010 года регулярно высказываются об угрозе «уничтожения машинами человечества».

Какая угроза? Никто ведь еще Терминатора не показал! Но это беспокойство — не чрезмерная реакция или раздувание из мухи слона. Искусственный интеллект (его базовые формы) — это то, с чем люди сталкиваются каждый день. Просто пока не задумываются об этом.

Давайте разберем несколько примеров использования искусственного интеллекта (включая машинное обучение — метод построения алгоритмов, способных обучаться самостоятельно, без внешней поддержки).

В 2014 году новостное агентство The Associated Press начало использовать технологию автоматического создания финансовых отчетов Wordsmith, разработанную компанией Automated Insights.

Программа анализирует финансовые данные, сопоставляет их друг с другом, отмечает ключевые цифры в отчетах компании, а затем переводит все это на человеческий язык. Вы никогда не отличите историю, написанную «машиной», от той, за создание которой отвечал человеком.

Хотя, нет, отличите: машина не ошибается и не оставляет в тексте опечаток.

Говорит Джеймс Котеки, один из ведущих специалистов Automated Insights:

Wordsmith пишет тысячи финансовых новостных заметок, которых в противном случае просто не существовало бы. Wordsmith работает со скоростью и масштабом, недоступными человеку. Наша технология позволяет журналистам делать более интересную работу.

При этом Wordsmith постоянно обучается. Как это происходит: выборочно проверяются подготовленные заметки и отмечаются места, которые можно было сделать лучше. Программа принимает во внимание эти правки и перестраивает алгоритм своей работы.

Wordsmith — классический пример машинного обучения, одного из важных шагов на пути к созданию полноценного искусственного интеллекта. Но это — верхушка айсберга. Все эти встроенные подсказки в Word и при наборе текста на смартфоне — также составная часть машинного обучения, постоянно совершенствующая алгоритмы своей работы.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Но Эрик — не единственный профессионал, который рискует потерять работу в ближайшие 15-20 лет. Добавьте к нему водителей, грузчиков, операторов колл-центров и еще сотни профессий, искусственную замену которым пытаются создать десятки компаний, занимающихся вопросами искусственного интеллекта и машинного обучения.

Недавно эту тему на форуме «Открытые инновации», прошедшем в Москве, обсуждали Нуриэль Рубини, один из самых известных экономистов мира, и его коллега из России —Андрей Мовчан. Вот несколько тезисов из их диалога:

  • Новая промышленная революция может лишить работы до миллиарда человек.
  • Основной удар придется по рабочим, одновременно с этим повысится роль творческих людей: писателей, художников, поэтов.
  • В полную силу оценить блага новой технической революции мы сможем не раньше, чем через 30-40 лет после ее начала.

Стоит отметить, что жить человек станет лучше. Благодаря повсеместному внедрению автоматизации уменьшится стоимость продуктов питания и других благ.

То есть на то, чтобы жить комфортно, мы станем тратить значительно меньше денег, а значит сможем меньше работать.

Двух-трехчасовой рабочий день может стать нормой, все остальное время человек будет посвящать саморазвитию — духовному, интеллектуальному, физическому.

Или нас всех убьют роботы.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

В начале этого года на сайте американского Института будущего жизни (The Future of Life Institute), с которым сотрудничает предприниматель Илон Маск, директор Оксфордского университета будущего человечества (Oxford Future of Humanity Institute) Ник Бостром, профессор генетики Гарвардского университета Джордж Черч и многие другие, появилось открытое письмо, в котором ученые призывают коллег внимательнее отнестись к проблеме будущего искусственного интеллекта. Главный вопрос, который задают ученые: сможет ли человек контролировать машину, получившую разум? Понятно, что пока никто не может ответить на этот вопрос.

Выдержка из открытого письма:

Из-за огромного потенциала искусственного интеллекта важно понять, как использовать его плюсы, избегая подводных камней, кроющихся в этой технологии. Наши ИИ-системы должны делать то, что мы хотим, чтобы они делали.

В этой фразе («Должны делать то, что мы хотим, чтобы они делали) и заключается основная проблема с пониманием будущего искусственного интеллекта.

Американский ученый Элиезер Юдковски в своей книге «Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор в глобальных рисках» описывает два возможных сценария поведения искусственного интеллекта (из миллионов), когда мы сможем сказать «да, это интеллект, который не зависит от воли человека»:

  • Искусственный интеллект патентует новые изобретения, публикует научные работы, зарабатывает деньги на бирже и возглавляет политические блоки.
  • Искусственный интеллект, основываясь на знании истории, науки и технологий, может предугадывать развитие цивилизации на столетия и тысячелетия вперед.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

Интересно и то, как современные ученые интерпретируют само понятие «искусственный интеллект». Единого понимания этого термина не существует, зато есть пусть и не до конца принятое, но логичное разделение искусственного интеллекта на три очевидных типа:

  • Искусственный ограниченный интеллект (Artificial Narrow Intelligence). Этот тип интеллекта может, к примеру, обыграть вас в карты или шахматы, но если вы спросите у него, съедобна ли почва, то он вам ничего не ответит.
  • Искусственный общий интеллект (Artificial General Intelligence). Этот интеллект максимально приближен к человеческому. Он может анализировать данные, общаться с другими «машинами», обучаться.
  • Искусственный суперинтеллект (Artificial Superintelligence). Этот интеллект настолько развит, что значительно отличается от человеческого. То есть наш интеллект недостаточно развит, чтобы понимать мотив суперинтеллекта.

Источник: https://kanobu.ru/articles/iskusstvennyij-intellekt-buduschee-tsivilizatsii-ili-ee-ubijtsa-369258/

Я/Мы роботы: поработят ли нас технологии и искусственный интеллект

«Лос-Анджелес, ноябрь 2019».

Если с датой прибытия в 2015 год Марти Макфлая из «Назад в будущее» по какой-то причине случилось много накладок и фальстартов, то фэндом «Бегущего по лезвию» оказался более дисциплинированным: в начале ноября 2019-го как по команде ленты соцсетей погрузились в ностальгию по теперь уже ретровзгляду на наше настоящее, каким оно могло бы быть. Билборды «Атари» и неуклюжие интерфейсы, дождливая Калифорния, возвращение причесок и платьев из сороковых — ну и, конечно, андроиды, почти неотличимые от людей. Несмотря на многие упущения в предсказании будущего, «Бегущий по лезвию» очень верно отразил тот постоянно нарастающий за последние лет сорок дискомфорт, что характеризует отношения человека и вычислительных машин (что во многом и определяет неубывающую актуальность фильма). Откуда мы на самом деле знаем, что мы умнее компьютера? Как жить, когда тебя целиком заменяет технология? Что если нас всех можно свести к алгоритмам?

Вопросы, еще не так давно лежавшие в умозрительной плоскости, становятся максимально приземленными: недавно стало известно, что компания Тимура Бекмамбетова Screenlife Technologies находится в активной фазе разработки русскоязычного синтезатора голоса Vera Voice (подобные технологии, позволяющие нейросети «говорить» голосом знаменитостей на английском, уже существуют и используются).

Без работы рискуют остаться не только актеры: нейросети уже умеют писать простые тексты, генерировать узоры и мелодии, вести вполне осмысленные диалоги, коммуницировать с другими нейросетями.

В ближайшие годы многим из нас придется всерьез задумываться над сменой профессии и над тем, насколько большую часть своей жизни мы готовы отдать на откуп искусственному интеллекту.

К счастью, к осмыслению этих вопросов нас очень хорошо подготовила популярная наука, популярная философия и в целом поп-культура XIX, XX и XXI веков: страх перед машиной-творцом — это, кажется, естественное состояние человека и многие технологические достижения в равной степени подпитывали его и помогали его преодолеть.

1811

Растущая механизация производства тканей и текстильных изделий приводит к падению дохода английских ткачей и вязальщиков (на их невзгоды накладывается общее падение благосостояния в стране в связи с наполеоновскими войнами).

В Ноттингемшире, где сосредоточено много подобных производств, заговорщики по ночам встречаются на торфяниках и планируют разрушительные атаки на станки; затем эта практика распространяется по всей Англии. Своим духовным предводителем они считают некого Неда Ладда — героя, впоследствии оказавшегося мифическим, но давшего движению луддитов название.

В действиях движения слились воедино недовольство экономическим положением и падением уровня качества товаров, страх перед неизбежным наступлением будущего и кризис экзистенции — все то, что характеризует и нынешний страх перед искусственным интеллектом.

Слово «неолуддит» до сих пор используется как страшное ругательство, сообщающее о том, что собеседник недалек и необразован, — при этом о неиллюзорных классовых причинах восстания предпочитают не вспоминать.

Читайте также:  Путь к работе мечты: 5 секретов эффективности для выбора профессии

1837

Чарльз Бэббидж описывает аналитическую машину — первый компьютер, обладающий полнотой по Тьюрингу (то есть подобный всем современным компьютерам).

Бэббидж в итоге не смог раздобыть достаточно денег, чтобы соорудить свой механизм, так что он не построен по исходным схемам и по сей день.

Это не помешало Аде Лавлейс в 1843 году придумать первую современную программу, которая могла бы работать на таком компьютере, и таким образом стать первой программисткой в истории.

Рассматривая артефакты, обнаруженные на затонувшем рядом с островом Антикитера древнеримском корабле, археолог Валериос Стаис обращает внимание на один из «камней»: внутри него находятся шестеренки.

Стаис предполагает, что механизм предназначался для предсказания затмений и положения небесных тел, но ему никто не верит: остальные артефакты на корабле датированы примерно I веком до нашей эры, и до 1902 года никаких астрономических механизмов той эпохи никто не находил.

О механизме забывают до середины пятидесятых годов XX века, когда несколько ученых подтверждают его природу и датировку. С тех пор так называемый антикитерский механизм, сравнимый по сложности с устройствами XIV века нашей эры, стал для кого-то символом неверия человечества в собственные способности, а для кого-то — знаком о визите инопланетян.

Как бы то ни было, механизм показывает, что математическое и механическое мышление очень высокого уровня было доступно нашим далеким предкам — и они передавали часть его машинам. Легенды об оживающих статуях из древнегреческих и древнеегипетских мифов обретают плоть и подпитывают конспирологию искусственного интеллекта.

1920

Выходит пьеса чешского драматурга Карела Чапека R.U.R. (Rossumovi Univerzální Roboti), она же «Универсальные роботы Россума».

Опираясь на античные мифы об автоматонах, на легенду о Прометее, на иудейскую концепцию големов, на теорию Сэмюэла Батлера об эволюции сознания у машин и, разумеется, на главного литературного предшественника всех рассказов о разумных механизмах — роман Мэри Шелли «Франкенштейн», — Чапек почти единолично придумывает современную художественную концепцию «робота», искусственного полуразумного слуги (справедливости ради, у Чапека это организмы, а не механизмы). Весьма характерно, что первая же история о роботах заканчивается полным уничтожением человечества. В 1923 году выйдет первая постановка на английском, а слово с простым славянским корнем закрепится в большинстве языков мира. Кроме того, блестящие металлические костюмы из фильма Фрица Ланга «Метрополис» 1927 года, созданного с явной оглядкой на R.U.R., на долгие годы определят внешний облик большинства роботов на экране.

Поработит ли нас искусственный интеллект и другие важные вопросы: самое интересное на фестивале Nauka 0+

1942

Химик, популяризатор науки и великий писатель Айзек Азимов в рассказе «Хоровод» формулирует базовые принципы не только существования искусственного интеллекта, но и написания сюжетов о нем. Они известны как «Три закона робототехники»:

  1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
  2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
  3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Деконструкция законов Азимова в научной фантастике активно началась уже в 1950-е, когда «робот-убийца» стал тропом в фильмах категории Б, постепенно перекочевавшим и в высокобюджетные кинокартины.

Современные истории об искусственном интеллекте либо полностью игнорируют эти законы, либо модифицируют их так, чтобы сделать возможным существование воинственных роботов.

Несмотря на это, специалисты в области искусственного интеллекта и сейчас продолжают ориентироваться на технооптимистические и просциентистские позиции Азимова.

Как утверждает физик Эдвин Томпсон Джейнс в своей книге «Теория вероятности: Логика науки», в 1948 году математика и физика Джона фон Неймана на лекции спросили, может ли машина думать, на что он в запале ответил следующее: «Вы утверждаете, что есть вещи, которые машина не может выполнить.

Если вы мне укажете точно, что же именно не способна сделать машина, я всегда смогу построить такую машину, которая сможет сделать именно вот это!» Будто комментируя это высказывание, два года спустя математик, программист и герой войны Алан Тьюринг в статье предлагает одну из ключевых концепций искусственного интеллекта — тест Тьюринга, активно использующийся и по сей день (пусть и в модифицированном виде, пусть и его критика звучит все активнее). Отличить компьютер от человека Тьюринг предлагал следующим образом: задать вопрос (исключительно письменно) и получить ответ как от человека, так и от машины. Если человек, получающий ответы на свои вопросы, не может понять, где ему отвечает человек, а где — искусственный разум, то тест пройден. Сцены, основанные на прохождении или непрохождении теста Тьюринга, есть в нескольких дюжинах научно-фантастических фильмов, романов и сериалов. Выдуманный «тест Войта-Кампфа» из «Бегущего по лезвию» фактически является вариацией теста Тьюринга, где следователь задает ключевые вопросы и следит за реакцией подозреваемого. Как и во многих других случаях, отрицательный результат теста приводит к агрессии и жестокости.

1956

В Дартмутском колледже проходит конференция, где впервые официально использовано словосочетание «искусственный интеллект».

Почти все ее участники на долгие годы вперед определяют не только моду в кибернетике, развившейся из сомнительной новомодной области сороковых в полноценную науку, но и конкретно в разработке искусственного разума.

Так, Марвин Минский консультировал Артура Кларка при написании сценария фильма «2001» — одного из самых известных сюжетов об искусственном интеллекте, намеренном убивать людей (в честь Марвина назван и один из персонажей, Виктор Каминский).

1957

Психолог Фрэнк Розенблатт, уверенный в том, что машины можно обучать так же, как животных, тестирует самообучающийся электронный механизм Перцептрон — первый прототип нейросети.

В шестидесятые и семидесятые пионерские труды Розенблатта были отчасти высмеяны и забыты — в том числе вышеупомянутым Минским.

Некоторые эксперты считают, что игнорирование нейросетей как концепции затруднило развитие искусственного интеллекта на годы, а то и десятилетия: в поп-культуру нейросети полноценно вошли только в 2010-е, когда на рынки вышли самообучающиеся графические приложения и чат-боты.

1965

Источник: https://esquire.ru/articles/139674-ya-my-roboty-porabotyat-li-nas-tehnologii-i-iskusstvennyy-intellekt/

На Фестивале NAUKA 0+ в Москве пройдёт дискуссия об искусственном интеллекте и искусственном сознании

13 октября в 14:45 на Фестивале NAUKA 0+ в Фундаментальной библиотеке МГУ в рамках «Золотого лектория» пройдет дискуссия между исследователем мозга, специалистом по когнитивной науке и экспертом в области искусственного интеллекта 

13 октября в 14:45 на Фестивале NAUKA 0+ в Фундаментальной библиотеке МГУ в рамках «Золотого лектория» состоится публичная дискуссия между исследователем мозга, специалистом по когнитивной науке и экспертом в области искусственного интеллекта «Cмогут ли андроиды грезить об электрических овцах? От искусственного интеллекта к искусственному сознанию».

Развитие технологий искусственного интеллекта ставит перед человечеством и наукой сложнейшие вопросы.

Что такое интеллект, разум и сознание? Сделали ли мы уже машины, обладающие прообразами этих свойств? Сможем ли мы их сделать? Что потребуется, чтобы у этих машин появилось сознание? И действительно ли мы хотим этого? Разрешить этот спор и найти ответ на актуальные вопросы XXI века в рамках дискуссии попытаются:

Анохин Константин Владимирович — член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, (руководитель Центра нейронаук и когнитивных наук МГУ имени М.В. Ломоносова);

Черниговская Татьяна Владимировна доктор биологических наук, доктор филологических наук (Кафедра проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ, Лаборатория когнитивных исследований СПбГУ);

Шумский Сергей Александрович кандидат физико-математических наук (Центр науки и технологий искусственного интеллекта МФТИ, Российская ассоциация нейроинформатики).

С 12 по 14 октября 2018 в рамках XIII Московского Фестиваля NAUKA 0+ В Фундаментальной библиотеке МГУ будут представлены технологические новинки, научные открытия и прорывные разработки мирового уровня, интерактивные экспозиции по проектам MegaScience.

Среди них: Европейский рентгеновский лазер на свободных электронах, Европейская синхротронная радиационная установка, Международный экспериментальный термоядерный реактор, проект МГУ «Ноев ковчег» и другие.

  Здесь же пройдет «Золотой лекторий»  — главное достояние Фестиваля NAUKA 0+: лекции ведущих отечественных ученых, лауреатов государственных премий, разнообразная тематика выступлений, интереснейшие лекции о самых значимых событиях из мира науки и прогрессивных исследованиях будущего.

Организаторами VIII Всероссийского Фестиваля NAUKA 0+ выступают Минобрнауки России, Правительство Москвы и МГУ имени М.В. Ломоносова.

В рамках «Золотого лектория» в Актовом зале Фундаментальной библиотеки МГУ выступят:

Академик Юрий Оганесян, открывший новый химический элемент в результате ядерной реакции на дубнинском ускорителе, выступит с лекцией «Новые сверхтяжелые элементы в Таблице Менделеева».13 октября 11:00-12:00.

Владимир Кекелидзе, профессор, руководитель мегапроекта NICA, вице-директор ОИЯИ, директор Лаборатории физики высоких энергий им. В.И. Векслера и А.М. Балдина ОИЯИ – выступит с лекцией о строительстве и задачах уникального коллайдера в Дубне «Вызовы мегапроекта NICA».13 октября, 12:15 — 13:15.

Первый заместитель Министра науки и высшего образования РФ академик Григорий Трубников прочитает лекцию «Проекты мегасайенс — интернациональные магниты интеллекта».

Лекция будет посвящена созданию и развитию сети мегапроектов науки на территории Российской Федерации, участию Российской Федерации в мегасайенс  за рубежом — с акцентом на цели создания и практические результаты таких крупных исследовательских проектов.14 октября, 12:15 — 13:15

Владислав Житенев, кандидат исторических наук, доцент кафедры археологии исторического факультета МГУ —  «Кулинарные предпочтения и художественные образы в мире Ледникового периода: результаты междисциплинарных исследований».14 октября, 14:45 — 15:45.

Артем Оганов, профессор Сколковского института науки и технологий, расскажет о новых необычных модификациях химических элементов и неожиданных химических соединениях, которые были предсказаны методом USPEX и затем получены в лаборатории, и о новых сверхтвердых, сверхпроводящих и т.д. материалах, которые были открыты этим способом  на лекции «Компьютерный дизайн новых суперматериалов».14 октября 2018, 11:00 — 12:00.

Александр Марков, заведующий кафедрой биологической эволюции биологического факультета МГУ, в.н.с. Палеонтологического института РАН выступит с лекцией «Новые открытия в эволюционной биологии» —14 октября, 13:30 — 14:30.

Ознакомиться с полной программой XIII Московского Фестиваля NAUKA 0+ можно на официальном сайте

www.festivalnauki.ru | info@festivalnauki.ru | +7 495 939 5557

СПРАВКА

• Megascience

Мегасайенс-проекты — научные установки национального и мирового масштаба для решения принципиально новых фундаментальных и прикладных задач. Результат развития программы Мегасайенс — это работы мирового уровня, крупные международные программы и публикации в ведущих научных журналах.

Установки Мегасайенс работают во многих странах мира, в том числе и в России. Эти мощные уникальные установки дают огромные возможности для исследований, получения самых современных результатов в сотрудничестве с ведущими зарубежными научными центрами.

• Всероссийский Фестиваль науки NAUKA 0+

Мероприятия VIII Всероссийского Фестиваля науки NAUKA 0+ охватят более 80 регионов России. Центральными региональными площадками в этом году объявлены Белгород (21-22 сентября), Мурманск (9-10 ноября) и Красноярск (7-8 декабря).

Первый в России Фестиваль науки был проведен в МГУ имени М. В. Ломоносова в 2006 году по инициативе ректора МГУ Виктора Антоновича Садовничего. За три дня мероприятие посетили более 20 000 человек. Успех первого отечественного Фестиваля науки, а также популярность подобных фестивалей в других странах продемонстрировали необходимость в ежегодной организации таких мероприятий.

С 2007 года Фестиваль науки стал общегородским мероприятием и ежегодно проводится при финансовой и организационно-технической поддержке Правительства Москвы. В 2011 году Фестиваль науки получил статус Всероссийского.

В 2017 году в рамках XII Московского Фестиваля NAUKA0+ прошло около 3000 мероприятий. Всего за три дня проведения Фестиваля науки в Москве его посетили более 860 000 человек.

Источник: https://scientificrussia.ru/articles/na-festivale-nauka-0-v-moskve-projdyot-diskussiya-ob-iskusstvennom-intellekte-i-iskusstvennom-soznanii

Лекция об искусственном интеллекте Стива Возняка стала центральным событием на Фестивале науки. Новости. Первый канал

Будущее уже наступило. 7 октября в МГУ на Фестивале NAUKA 0+ читал лекцию человек, который знает, что такое прорыв из прошлого в новое время, для которого революция в технике, ломающая все стереотипы — обычное дело, который создал в гараже настоящее электронное чудо. И чтобы узнать, что думает Стив Возняк о перспективах человечества,  пришлось организовать аудитории даже на улице.

Человек, который в одиночку спроектировал и собрал первый компьютер Apple, Стив Возняк. Его лекция об искусственном интеллекте в МГУ стала центральным событием на Фестивале науки.

Специально для этой лекции вход в главное здание МГУ сделали свободным, но все желающие в актовый зал не поместились, поэтому на фасаде фундаментальной библиотеки МГУ установили большой экран и транслировали лекцию на него. Здесь, несмотря на дождь, собрались сотни людей, чтобы послушать лекцию, потому что это действительно очень большое событие.

Стив Возняк, который сделал компьютер простым и понятным обычному человеку, поделился парадоксальным наблюдением: человечество очень рассчитывало, что технологии позволят нам меньше работать, больше времени уделять семье и саморазвитию, но несмотря на информационно-технологический бум, современным людям приходится работать даже больше, чтобы обеспечить свои семьи. Одним из решений этой проблемы Возняк видит создание настоящего искусственного интеллекта.

«Еще в юности я написал первую компьютерную программу, способную выполнять миллион операций в секунду. Но она не была способна решать простейшие проблемы.

Человек может рассмотреть проблему и найти пути ее решения.

Однако не существует компьютеров, которые могут откинуться на спинку стула и подумать: «Как лучше всего решить эту проблему?» Они лишь подчиняются инструкциям, которые составили люди», — сказал Стив Возняк.

Находясь в России, Стив Возняк вспомнил о временах «холодной войны», о трудностях международного диалога. И эта проблема, может быть, даже сложнее создания искусственного интеллекта.

«Я верю, что технологии помогут США и России стать друзьями, ведь они открывают возможности для коммуникации. И, кстати, мало кто знает, в 80-х годах, во время «холодной войны», я организовал три телемоста между США и Советским Союзом. Когда граждане наших стран обсуждали свои мечты, говорили о том, что нам нравится, я понял, что мы не такие уж и разные», — рассказал сооснователь Apple.

Развитие науки и технологий идет очень быстро. Проблема не внедрить технологическую новинку в жизнь, а просто узнать о ее существовании. И начинать это знакомство лучше с детства.

«Я мечтаю изобрести телепортатор, чтобы можно было быстро куда надо, хоп, и переместиться, чтобы без всяких пробок на машине. Например, на дачу, если летом», — говорит юный гость фестиваля Алексей Федотов.

О науке здесь стараются говорить таким языком, чтобы дух захватывало. Вот как на выступлении, где за сценой наряд пожарных на всякий случай. Любите ли вы химию так, как любит ее этот докладчик?

На лекциях профессора Халла из Англии всегда полный зал. Он как никто другой может превратить химические формулы в шоу. Ну как после этого не полюбить химию? 

И, конечно, сегодня никуда без роботов, здесь они на каждом шагу. Можно сыграть в шахматы, можно чему-то научиться, а можно… просто поболтать о жизни

— Кики, кто тебя создал?

— Меня создала компания! А тебя кто создал?

— Мама!

Одной из самых перспективных и уже работающих технологий называют 3D-печать. Некоторые считают, что в будущем 3D-принтер будет стоять в каждой семье, и мы не будем покупать многие вещи, а начнем скачивать программы и печатать по ним нужные нам предметы. Ну и, конечно, больше всего говорят о применении 3D-печати в медицине.

«Это уникальный первый в мире космический биопринтер, который создан для того, чтобы печатать живые органы. Ученые пришли к выводу, что в космосе живые органы печатать гораздо легче, чем на Земле, потому что отсутствует гравитация», — рассказала руководитель отдела по связям с общественностью компании-разработчика биопринтера Дарья Куркова.

Без космической темы Фестиваль науки, конечно, обойтись не мог. Что чувствует человек на орбите, ощущается ли температура станции через перчатку скафандра, как выглядят звезды с МКС? На все эти вопросы участников фестиваля отвечали наши космонавты. Прямая связь между МГУ и МКС была установлена через Центр Управления Полетами.

«На фестивале мы впервые показали спутники Московского университета. И тогда это было как-то даже непривычно. Ну как, Московский университет делает спутники? А мы их уже шесть запустили. И сейчас летает не спутник, а станция весом 600 килограммов, она сейчас сбрасывает информацию в Московский Университет», — рассказал ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий.

Многие из участников Фестиваля науки наверняка захотят ближе познакомиться с одним из лучших в стране научных и образовательных центров. 8 октября Московский Государственный Университет имени Ломоносова приглашает всех желающих на День открытых дверей. Все факультеты МГУ ждут гостей, которые смогут здесь выбрать свое направление в науке.

Источник: https://www.1tv.ru/news/2017-10-07/334030-lektsiya_ob_iskusstvennom_intellekte_stiva_voznyaka_stala_tsentralnym_sobytiem_na_festivale_nauki

Ссылка на основную публикацию